2002年6月，趙汝經(jīng)人介紹與錢南相識(shí)相戀,。2003年2月9日,，雙方登記結(jié)婚?；楹笠蛐愿癫缓?，經(jīng)常爭(zhēng)吵。2004年2月16日,，經(jīng)當(dāng)?shù)剜l(xiāng)鎮(zhèn)法律服務(wù)所調(diào)解,，雙方自愿達(dá)成離婚協(xié)議：雙方自愿離婚、無(wú)子女撫養(yǎng),、無(wú)財(cái)產(chǎn)分割,、無(wú)債務(wù)處理，女方返還婚前男方聘禮14500元及首飾,，嫁妝歸女方,。后來(lái)又補(bǔ)充約定，女方另補(bǔ)償2500元給男方,。一樁婚姻本以為到此結(jié)束,，沒曾想雙方帶著調(diào)解協(xié)議到縣民政局辦理離婚登記時(shí)，因男方?jīng)]有身份證,，民政局不予辦理,。沒能在民政局離婚，趙汝轉(zhuǎn)而向法院起訴,。原告趙汝認(rèn)為,，自己依據(jù)離婚協(xié)議給付了被告聘禮13000元，所欠1500元打了欠條,，在將嫁妝運(yùn)回娘家時(shí),，當(dāng)著鎮(zhèn)法律服務(wù)所工作人員面前，又給付了此1500元并將欠條收回,。但被告仍漫天要錢，并到自己娘家鬧事,，故訴至法院要求與被告離婚,，并由被告歸還自己的金項(xiàng)鏈、金手鐲,、手機(jī)等隨身物品,。
被告同意離婚，但認(rèn)為婚前自己為女方用去約3萬(wàn)元錢(含聘禮),，依據(jù)調(diào)解協(xié)議,，女方應(yīng)歸還聘禮14500元及首飾,，另補(bǔ)償2500元。但女方至今只給付1500元,，余款未付,。故要求付清余款。曾給女方的首飾表示放棄,。
一審裁判要點(diǎn)
一審法院經(jīng)公開審理后認(rèn)為,，雙方夫妻感情確已破裂，調(diào)解和好無(wú)望,，雙方同意離婚,，故原告訴請(qǐng)離婚予以支持。關(guān)于婚前按照習(xí)俗給付的彩禮,，雙方經(jīng)鎮(zhèn)法律服務(wù)所調(diào)解自愿達(dá)成協(xié)議,，該協(xié)議約定彩禮和首飾的返還具有民事合同的性質(zhì)，雙方均應(yīng)履行并已實(shí)際部分履行?，F(xiàn)原告稱已返還彩禮14500元和首飾,，因被告否認(rèn)，原告又無(wú)證據(jù)證明,，故只能認(rèn)定只返還了彩禮1500元,。2004年6月2日，一審法院判決：一,、原告趙汝與被告錢南離婚;二,、原告返還被告婚前彩禮13000元，于本判決生效后10日內(nèi)付清,。三,、原告給付被告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金2500元，于本判決生效后10日內(nèi)付清,。四,、駁回原告要求被告歸還其金項(xiàng)鏈、金手鐲,、手機(jī)等訴訟請(qǐng)求,。
四、二審裁判要點(diǎn)
一審宣判后,，趙汝不服上訴稱,，雙方在鎮(zhèn)法律工作者主持調(diào)解下簽訂的離婚協(xié)議，涉及人身婚姻關(guān)系的應(yīng)無(wú)效,，涉及財(cái)產(chǎn)的,，原審認(rèn)定事實(shí)有誤。上訴人已付給錢南13000元,，并立下1500元欠條,，以上事實(shí)有兩位法律工作者的證言證實(shí),。2004年2月18日上午，上訴人欲將嫁妝運(yùn)回娘家,，錢南要求先付錢才準(zhǔn)運(yùn)嫁妝,。上訴人稱其隨后與錢南親戚一同回到娘家拿了13000元并付給錢南親戚，錢南親戚亦出具了13000元的收條,，同時(shí)上訴人還出具了1500元的欠條,。當(dāng)天下午錢南要求上訴人付清1500元才同意運(yùn)嫁妝，在此情況下,，上訴人請(qǐng)來(lái)鎮(zhèn)法律服務(wù)所的兩位工作人員為其解決糾紛,。在兩位法律工作者的協(xié)調(diào)下，上訴人付給錢南1500元,，雙方當(dāng)場(chǎng)撕毀了13000元的收條和1500元的欠條,，上訴人后將嫁妝運(yùn)回娘家。
二審法院認(rèn)為,，趙汝與錢南經(jīng)鎮(zhèn)法律服務(wù)所調(diào)解自愿達(dá)成離婚協(xié)議,，對(duì)雙方具有約束力。趙汝稱在運(yùn)嫁妝那天已按協(xié)議返還男方聘禮14500元的事實(shí),，因有兩位法律工作者到庭作證,，予以認(rèn)定。原審認(rèn)定趙汝未返還聘禮13000元的事實(shí)有誤,，應(yīng)予糾正,。據(jù)此，2004年10月8日,，二審法院根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(三)項(xiàng)之規(guī)定,，判決如下：一、維持原審判決第一,、三,、四項(xiàng)。二,、撤銷原審判決第二項(xiàng)(即原告返還被告婚前彩禮13000元),。
分析
本案是一起有關(guān)彩禮與嫁妝如何返還的案件，在我國(guó)廣大地區(qū)特別是農(nóng)村男女離婚案件中具有一定的普遍意義,。依習(xí)俗通稱,，彩禮是婚前男方家庭送給女方的一份禮金或財(cái)產(chǎn)，嫁妝是女方帶給婆家的物品或錢財(cái)?shù)目偤?。在傳統(tǒng)習(xí)俗看來(lái)，沒有彩禮與嫁妝,，婚姻難以成立,、難講合法,。有人從經(jīng)濟(jì)關(guān)系分析說(shuō)彩禮和嫁妝是親家之間為了建立長(zhǎng)久的婚姻關(guān)系而采取的物質(zhì)相互交換，又有人說(shuō)彩禮是買賣婚姻的籌碼,，并使神圣的婚姻變得銅臭,。彩禮與嫁妝極易導(dǎo)致畸形“金錢婚姻”觀，敗壞社會(huì)風(fēng)氣,。彩禮飚升,，嫁妝攀比，這已不僅是一個(gè)重大的社會(huì)問題,，而且也是一個(gè)值得研究的法律問題,。
有關(guān)“彩禮”的法律規(guī)定，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋(二)第十條指出：當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的,，如果查明屬于以下情形,，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：(一)雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的;(二)雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的;(三)婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。早在1993年,，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》 第19條也曾規(guī)定：借婚姻關(guān)系索取的財(cái)物,，離婚時(shí)，如結(jié)婚時(shí)間不長(zhǎng),，或者因索要財(cái)物造成對(duì)方生活困難的,，可酌情返還。對(duì)取得財(cái)物的性質(zhì)是索取還是贈(zèng)與難以認(rèn)定的,，可按贈(zèng)與處理,。同時(shí)明確，人民法院審理離婚案件對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處理, 應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》,、《中華人民共和國(guó)婦女權(quán)益保障法》及有關(guān)法律規(guī)定,，分清個(gè)人財(cái)產(chǎn)、夫妻共同財(cái)產(chǎn)和家庭共同財(cái)產(chǎn),，堅(jiān)持男女平等,，保護(hù)婦女、兒童的合法權(quán)益,，照顧無(wú)過錯(cuò)方,，尊重當(dāng)事人意愿，有利生產(chǎn),、方便生活的原則,，合情合理地予以解決。該司法解釋中的“結(jié)婚時(shí)間不長(zhǎng)”是一個(gè)不確定的概念,，可由法官自由裁量,。本案中雙方婚前相識(shí)才半年，結(jié)婚也才一年多時(shí)間,，故可認(rèn)定是“時(shí)間不長(zhǎng)”,。彩禮仍在,，嫁妝仍新。擬離婚的男女雙方亦就這些財(cái)產(chǎn)達(dá)成初步協(xié)議：男方聘禮14500元及首飾退還男方,，嫁妝歸女方,。
網(wǎng)友咨詢：國(guó)家法律關(guān)于彩禮返還的規(guī)定
請(qǐng)回答下法律上是怎樣規(guī)定的。
婚姻幫律師解答：
在我國(guó),，于婚約訂立過程中給付一定數(shù)額的彩禮是一種普遍存在的現(xiàn)象,，尤其在廣大農(nóng)村，更是一種習(xí)俗,。由于農(nóng)村人口占我國(guó)人口的絕大多數(shù),，且因彩禮引發(fā)的糾紛大量存在，加之我國(guó)法律對(duì)彩禮的性質(zhì)沒有明確的規(guī)定,，相關(guān)司法解釋也較缺乏,，因此在司法實(shí)踐中對(duì)彩禮糾紛的處理沒有較統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，存在一些混亂現(xiàn)象,。2004年4月1日實(shí)施的最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問題的解釋二》第十條規(guī)定：“當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的,，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：(一)雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的;(二)雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的;(三)婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的,。適用前款第(二),、(三)項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件,。”
小編結(jié)語(yǔ)： 彩禮全部退還男方,，嫁妝全部歸女方。這從習(xí)俗來(lái)看,，是天經(jīng)地義,，但從法律來(lái)看，并非合法,。彩禮依照法律規(guī)定,，并非全部返還。司法實(shí)踐中,，有關(guān)彩禮的返還,，彩禮是否是索要，是否會(huì)造成對(duì)方生活困難,，則法院判決時(shí)都要考慮,。一般要考慮男方因送彩禮導(dǎo)致生活實(shí)際困難的各種情況，如舉債大小,、償還能力,、送彩禮的數(shù)額、自愿及索要在彩禮中占的比例等等。本案因當(dāng)事人雙方有財(cái)產(chǎn)協(xié)議,，原則上彩禮作全部退還處理,，相應(yīng)地，女方嫁妝也全部運(yùn)回,，符合傳統(tǒng)習(xí)俗，亦沒有違反法律,，故得到了法庭的支持,。婚姻關(guān)系破裂,，而彩禮與嫁妝“恢復(fù)原狀”似也體現(xiàn)了法律的公平精神,。關(guān)于離婚彩禮返還案例的相關(guān)內(nèi)容就介紹到這，希望婚姻幫的這篇文章對(duì)您有所幫助,。如果您有更多相關(guān)彩禮糾紛的法律問題,，請(qǐng)撥
