遺囑繼承定義
遺囑繼承,，又稱指定繼承,，是法定繼承的對(duì)稱。是指被繼承人生前通過立遺囑的形式確定其個(gè)人財(cái)產(chǎn)在其死亡后的繼承人及分配的法律制度,。《繼承法》第16條規(guī)定,，“公民可以依照本法規(guī)定立遺囑處分個(gè)人財(cái)產(chǎn),，并可以指定遺囑執(zhí)行人。”
遺囑繼承的形式
遺囑的形式根據(jù)《繼承法》第17條的規(guī)定,，遺囑有以下五種形式：
1.公證遺囑,。即立遺囑人至公證機(jī)關(guān)對(duì)其遺囑行為及遺囑內(nèi)容進(jìn)行公證;
2.自書遺囑。即立遺囑人親筆書寫的遺囑,，該遺囑必須由立遺囑人親筆簽名,，并注意年、月,、日,。
3.代書遺囑。即立遺囑人委托他人代筆書寫的遺囑,。代書遺囑應(yīng)有兩個(gè)以上見證人在場,，其中一人代書，注明年,、月,、日，并由代書人,、其他見證人和遺囑人簽名,。見證人不得為遺囑確定的繼承人。
4.錄音遺囑,。即立遺囑人通過錄音或錄像的形式,，確定其遺囑的內(nèi)容。錄音遺囑同代書遺囑一樣,，需要有兩個(gè)以上的見證人在場,，并將其見證的情況進(jìn)行錄音、錄像,。完后,，應(yīng)將錄音、錄像內(nèi)容封存,，封口由見證人及遺囑人簽名蓋封,。
5、口頭遺囑。即立遺囑人在危急情況下,，無條件書寫,、錄音或辦理公證時(shí)，口頭訂立遺囑的行為,?？陬^遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場見證。危急情況解除后,，遺囑人能夠用書面或者錄音形式立遺囑的,，所立的口頭遺囑無效。
由于法律并不限制公民立遺囑的次數(shù)及形式,，實(shí)質(zhì)上亦為尊重公民隨時(shí)改變遺囑的意愿,，因而在現(xiàn)實(shí)生活中會(huì)存在多份遺囑并存的情況。對(duì)于多份遺囑的效力認(rèn)定,，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈繼承法〉若干問題的意見》第42條：“遺囑人以不同形式立有數(shù)份內(nèi)容抵觸的遺囑,，其中有公證遺囑的，以最后所立公證遺囑為準(zhǔn);沒有公證遺囑的,，以最后所立的遺囑為準(zhǔn),。”
遺囑中所確定的繼承人先于被繼承人死亡的，該遺囑即告失效,。在繼承人死亡后,，遺囑中所涉及的遺產(chǎn)應(yīng)按法定繼承辦理。
相關(guān)案例
訴人（原審被告）殷某,。
上訴人（原審被告）殷某,。
被上訴人（原審原告）殷某。
上訴人殷某,、殷某因遺囑繼承糾紛一案,，不服上海市普陀區(qū)人民法院（2006）普民一（民）初字第6210號(hào)民事判決，向本院提起上訴,。本院受理后,，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理,。上訴人殷某及殷某,、殷某共同委托代理人孫正杰、被上訴人殷某到庭參加訴訟,。本案現(xiàn)已審理終結(jié),。
原審法院經(jīng)審理查明，
一,、被繼承人殷父與某（曾用名唐翠弟）系夫妻,，共生育子女三人,，即殷某、殷某,、殷某,。某于2004年10月24日故世，殷父于2005年6月30日故世,。
二,、2002年1月26日，殷父與某共同立下遺囑一份,，寫明“今因某照顧我們晚年生活,，我們百年之后，將上海市某處的住房產(chǎn)權(quán)歸殷某所有,，特立此據(jù)。”因殷某,、殷某申請(qǐng),，原審法院委托司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心對(duì)上述遺囑字跡進(jìn)行鑒定，結(jié)論為：1,、除落款處“某”簽名字跡外其余字跡是殷父所寫,；2、落款處“某”簽名字跡是某所寫,。
三,、上海市某處房屋，建筑面積為52.91平方米,，2001年10月31日取得產(chǎn)權(quán)證,，產(chǎn)權(quán)狀況為殷某與殷父共同共有，由殷父,、某居住使用,。
殷某訴稱，系爭房屋上海市某處房屋,產(chǎn)權(quán)人為殷某與被繼承人殷父,。父親殷父與母親某生前共同立下遺囑,，確定將系爭房屋內(nèi)其產(chǎn)權(quán)份額歸殷某所有。為實(shí)現(xiàn)被繼承人生前遺愿,，要求依遺囑繼承父母之遺產(chǎn),。
殷某、殷某辯稱,，遺囑內(nèi)容系父親所書,，父親遺產(chǎn)份額可按其遺囑繼承；母親僅在遺囑中簽名,，又無兩位見證人到場見證,，不符合代書遺囑的形式要件,，母親遺產(chǎn)份額應(yīng)按法定繼承處理。
原審法院認(rèn)為,，遺產(chǎn)在家庭共有財(cái)產(chǎn)之中的,，遺產(chǎn)分割時(shí)，應(yīng)當(dāng)先分出他人的財(cái)產(chǎn),。訴爭房屋上海市某處,，產(chǎn)權(quán)系殷某與殷父共同共有，故遺產(chǎn)分割時(shí),，應(yīng)先析出產(chǎn)權(quán)的一半為殷某所有,。在殷父的產(chǎn)權(quán)份額中，涵蓋某的婚姻財(cái)產(chǎn)權(quán)益,，對(duì)這部分財(cái)產(chǎn),，殷父、某享有共同處分的權(quán)利,。公民可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)指定由法定繼承人中的一人或者數(shù)人繼承,。殷父、某系夫妻,，多年的共同生活會(huì)形成一定的生活習(xí)性和模式,，本案所涉的遺囑，與被繼承人書寫能力和生活習(xí)慣相符,，是殷父,、某共同處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的體現(xiàn)，系夫妻共同合意的結(jié)果,，反映出立遺囑人真實(shí)意思表示,，遺囑有效。殷父與某之遺產(chǎn),，應(yīng)按遺囑繼承處理,。據(jù)此，原審法院判決：
上海市某處房屋歸原告殷某所有,。
判決后,，殷某、殷某不服,，以與原審時(shí)相同的理由上訴至本院,。請(qǐng)求本院撤銷原判，改判駁回殷某原審時(shí)的訴訟請(qǐng)求,。
被上訴人殷某辯稱：殷父,、某系夫妻，立遺囑是共同處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為,，百年后系爭房屋歸殷某所有系兩人真實(shí)意思表示,，不屬于代書遺囑,。請(qǐng)求本院駁回上訴，維持原判,。
本院經(jīng)審理查明,，原審查明事實(shí)無誤。
本院認(rèn)為,，公民可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)指定由法定繼承人中的一人或者數(shù)人繼承,。殷父、某系夫妻,，在立遺囑處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)時(shí)由一人執(zhí)筆,，另一人簽名認(rèn)可，是殷父,、某共同處分夫妻共同財(cái)產(chǎn),，系夫妻共同合意的結(jié)果，體現(xiàn)的是夫妻雙方真實(shí)意思表示,。原審法院確認(rèn)遺囑有效,，并無不當(dāng)。故殷父與某之遺產(chǎn),，應(yīng)按遺囑繼承處理,。殷某,、殷某以某的遺囑屬代書遺囑,，不符合法律規(guī)定的形式要件為由，訴稱某的遺產(chǎn)份額應(yīng)按法定繼承處理,，與事實(shí)不符,，本院不予采納。綜上,，上訴人的上訴請(qǐng)求,，于法無據(jù)，本院不予支持,。據(jù)此,，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴,，維持原判,。
二審案件受理費(fèi)人民幣5510元，由上訴人殷某,、殷某承擔(dān),。
本判決為終審判決。
網(wǎng)友咨詢一：遺囑遺產(chǎn)繼承的訴訟時(shí)效是多長時(shí)間?
我的母親先于我的父親20天去世,生前沒留下任何遺囑,聽說我的父親可能留下了讓我大哥繼承全部財(cái)產(chǎn)的遺囑,，其遺囑的真實(shí)性,、合法性將有待于驗(yàn)證,。而我的大哥手中握著全部遺產(chǎn)不作任何分割。請(qǐng)問,我繼承母親和父親遺產(chǎn)的訴訟時(shí)效各是多長時(shí)間?
婚姻幫律師解答：
1,、遺產(chǎn)繼承的訴訟時(shí)效是2年,，自知道或者應(yīng)到知道自己權(quán)利受到侵犯之日起開始計(jì)算。若以繼承糾紛案由起訴,，應(yīng)當(dāng)在2年內(nèi)起訴,； 2、請(qǐng)求財(cái)產(chǎn)分割屬于物上請(qǐng)求權(quán),，無訴訟時(shí)效限制,。若以財(cái)產(chǎn)分割案由起訴，則不因訴訟時(shí)效限制,。
小編結(jié)語：遺產(chǎn)繼承糾紛是出現(xiàn)在遺產(chǎn)繼承中最普遍的糾紛,，涉及范圍廣且不容易解決。我要了解什么是遺囑繼承,，遺囑繼承的基本形式有哪些,？有關(guān)遺囑繼承糾紛的相關(guān)問題就介紹到這里，更多繼承糾紛的法律問題可以撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255,，我們有資深婚姻家庭律師為您答疑解惑,。
