遺產(chǎn)繼承糾紛案
原告周萍(音),，女，1959年4月8日出生,，漢族,，中國(guó)電子信息產(chǎn)業(yè)集團(tuán)公司會(huì)計(jì)，住北京市海淀區(qū)太平路44號(hào)2號(hào)樓,。
原告周俠(音),，女，1963年10月15日出生,，漢族,，中國(guó)新時(shí)代公司處長(zhǎng)，住肯尼亞,。
原告周普(音)(兼周萍,、周俠委托代理人)，女,，1960年6月7日出生,，漢族，城建一建退休職工,，住北京市海淀區(qū)太平路44號(hào)2號(hào)樓,。
周樸委托代理人李梅英，女,，1951年1月2日出生,，北京市豐臺(tái)區(qū)馬家堡街道法律服務(wù)所工作者，住北京市豐臺(tái)區(qū)望園西里25號(hào)樓2門202號(hào),。
周樸委托代理人王鳴,，男，1951年3月18日出生,，北京市豐臺(tái)區(qū)馬家堡街道法律服務(wù)所工作者,，住 北京市豐臺(tái)區(qū)東大街西里6號(hào)樓18號(hào)。
被告何xx,，女,，1953年9月12日出生,，漢族，中國(guó)石化經(jīng)濟(jì)信息公司退休職工,，住北京市海淀區(qū)太平路路44號(hào)樓3號(hào)樓,。
委托代理人楊健，北京市豐禾律師事務(wù)所律師,。
原告周萍,、周普、周俠與被告何xx法定繼承糾紛一案,，本院受理后,，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理,。原告周萍,、周普、周俠及其委托代理人李梅英,、王鳳鳴與被告何xx及其委托代理人楊健到庭參加了訴訟,。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周萍,、周普,、周俠訴稱，被告與原告父親周x德于2003年11月4日再婚,，婚后無(wú)子女,。婚前周x德用其與前妻的工齡根據(jù)國(guó)家福利分房政策購(gòu)買了北京市海淀區(qū)太平路44號(hào)院房屋一套,，共104.85平方米,。另原告的父親周x德和被告于20006年6月共同在單位購(gòu)買了8.5萬(wàn)元的基金。原告的父親周x德于2007年1月24日去世,，被告私自從周x德的銀行帳戶里取走6400美元,。被告還從周x德其他帳戶中取走部分款項(xiàng)，共計(jì)240887.96元;另被告與周x德位于北京市海淀區(qū)太平路44號(hào)及海淀區(qū)薊門里東區(qū)1106號(hào)房屋一套;請(qǐng)求分割存款,。
被告何xx辯稱,，被告與周x德是合法的配偶，雙方的婚姻關(guān)系從1996年開始,，于1999年12月28日期間離婚,，于2003年復(fù)婚。不管何原因離婚,、復(fù)婚，被告有權(quán)利與三原告共同繼承在周x德名下的遺產(chǎn),。三原告及被告是周x德的合法繼承人,，應(yīng)平均分配遺產(chǎn),。本案在具體分割遺產(chǎn)前，應(yīng)對(duì)被告及周x德婚姻存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)析出一半歸被告所有,，另一半屬于周x德的遺產(chǎn)應(yīng)由三原告及被告共同繼承,。薊門里房屋購(gòu)買時(shí)間是95年，是被告婚前財(cái)產(chǎn),。保險(xiǎn)基金實(shí)際是人身保險(xiǎn),，并且被保險(xiǎn)人是被告。保險(xiǎn)基金與本案無(wú)關(guān),，不屬于周x德名下的遺產(chǎn),。美元是周x德與被告的共同財(cái)產(chǎn)，同意進(jìn)行分割,。關(guān)于太平路房屋,，購(gòu)買時(shí)間是1999年12月，交付房款時(shí)間1999年11月23日,，簽合同及交付房款時(shí)間是周x德和被告婚姻存續(xù)期間,。在周x德名下的財(cái)產(chǎn)被告同意按照法定繼承分割。
遺囑繼承糾紛的解決辦法：
解決途徑：根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行法律的規(guī)定,，發(fā)生了繼承糾紛,，可以通過(guò)如下途徑加以解決：
1.自行協(xié)商
繼承糾紛發(fā)生后，相關(guān)當(dāng)事人可以在完全自愿的基礎(chǔ)上,，通過(guò)互諒互讓,，就遺產(chǎn)分割的時(shí)間、辦法和份額協(xié)商達(dá)成一個(gè)各繼承人都愿接受的協(xié)議,，然后按協(xié)議分割遺產(chǎn),。協(xié)商雖然是在產(chǎn)生糾紛的當(dāng)事人雙方之間進(jìn)行，但也須遵循一定的原則：
(1)平等自愿原則,。協(xié)商不是法定的解決民事糾紛的必經(jīng)程序,，所以，必須在雙方當(dāng)事人都同意的情況下,，才能適用這種方式.再者,，協(xié)商后達(dá)成的協(xié)議也必須是在雙方當(dāng)事人都自愿的基礎(chǔ)上達(dá)成。
(2)合法原則,。分清是非是協(xié)商解決的前提,，衡量是非的標(biāo)準(zhǔn)是繼承方面的法律、政策的規(guī)定,。經(jīng)協(xié)商達(dá)成的協(xié)議本身也要合法,，否則無(wú)效。值得注意的是,，當(dāng)事人在協(xié)商處理繼承糾紛時(shí),，可以放棄自己的權(quán)利,，對(duì)此不能按違法對(duì)待。
(3)不損害國(guó)家,、社會(huì)利益和他人合法權(quán)益的原則,。當(dāng)事人不得為達(dá)成協(xié)議，為了各自的利益而損害國(guó)家和社會(huì)的利益,，或者侵害第三人的合法權(quán)益,，否則，這種協(xié)商便失去了公正性和合理性,，因此,，也不受法律保護(hù)。
以協(xié)商方式處理遺產(chǎn)糾紛有利于家庭成員之間的和睦團(tuán)結(jié),，由協(xié)商解決完全基于有關(guān)當(dāng)事人的自愿行為,，因此處理后不會(huì)傷害彼此之間的親情，也有利于糾紛的迅速,、徹底解決,。由于以協(xié)商方式處理遺產(chǎn)糾紛，不需經(jīng)過(guò)別人的調(diào)解,，更無(wú)須訴諸法院,，節(jié)省了當(dāng)事人的人力、財(cái)力和時(shí)間,。同時(shí),，由于協(xié)議是當(dāng)事人自行協(xié)商達(dá)成的，因而能夠使糾紛得到徹底解決,。
2.人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解
人民調(diào)解委員會(huì)是群眾性組織,。在發(fā)生繼承糾紛后，如有關(guān)當(dāng)事人協(xié)商不成的,，可以由人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解,。人民調(diào)解委員會(huì)以繼承法為依據(jù)，通過(guò)說(shuō)服教育的方法來(lái)調(diào)解糾紛,，促使當(dāng)事人在自覺自愿的基礎(chǔ)上,，互相諒解，互相讓步,，達(dá)成協(xié)議,。人民調(diào)解委員會(huì)的調(diào)解協(xié)議達(dá)成以后，各當(dāng)事人都應(yīng)當(dāng)自覺遵守和履行,。
3.向人民法院提起訴訟
繼承糾紛發(fā)生后,，經(jīng)協(xié)商不成時(shí)，可以不經(jīng)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解,，直接向人民法院提起訴訟,。經(jīng)過(guò)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解,，達(dá)不成協(xié)議的，任何一方也有權(quán)向人民法院起訴,。應(yīng)當(dāng)注意的是，根據(jù)我國(guó)《中華人民共和國(guó)仲裁法》第3條的規(guī)定,，繼承糾紛不能仲裁,。因此，有關(guān)當(dāng)事人之間因繼承發(fā)生糾紛后,，不能向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁,。
網(wǎng)友咨詢一：遺產(chǎn)繼承糾紛
遺產(chǎn)繼承糾紛案中出現(xiàn)一份偽造遺囑，已向法院申請(qǐng)鑒定,。我律師生病住院,，案子擱淺，我需要一個(gè)能接外地案子的北京實(shí)習(xí)律師陪我走程序,。謝謝,！
婚姻幫律師解答：
你母親留有遺囑，建議你及時(shí)帶上遺囑向法院起訴,，要求按照遺囑繼承你母親的遺產(chǎn)
小編結(jié)語(yǔ)：遺產(chǎn)繼承糾紛是出現(xiàn)在遺產(chǎn)繼承中最普遍的糾紛,，涉及范圍廣且不容易解決。我們要了解有關(guān)遺囑繼承糾紛的解決途徑,。有關(guān)繼承糾紛的相關(guān)問(wèn)題就介紹到這里,，更多繼承糾紛解決途徑的法律問(wèn)題可以撥打婚姻幫全國(guó)客服熱線：4006-520-255，我們有資深婚姻家庭律師為您答疑解惑,。
