如何認定婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方借款是否為夫妻共同債務(wù)?

婚姻法第四十一條對夫妻共同債務(wù)作了明確規(guī)定，夫妻共同生活所負債務(wù)為夫妻共同債務(wù),。因此夫妻一方借款是否用于夫妻共同生活是界定夫妻個人債務(wù)和共同債務(wù)的法定標準,。鑒于夫妻雙方的特定身份關(guān)系，債權(quán)人很難知道借款的真正用途,。但是未直接借款一方為免除自身責任,，應當承擔舉證責任。比如舉證證明一方是否將借款用于吸毒,、賭博,、嫖娼、包養(yǎng)情人等非日常生活需要的活動,。法官可以根據(jù)案件證據(jù)并結(jié)合社會生活經(jīng)驗從以下幾個方面審查借款的用途：是否用于生活性消費支出,，是否用于生產(chǎn)性經(jīng)營活動，是否履行法定的撫養(yǎng),、贍養(yǎng)等義務(wù),。法官只有通過法定標準認真審查債務(wù)的性質(zhì)，才能依法正確認定夫妻共同債務(wù),，才能平等保護債權(quán)人的合法債權(quán)和債務(wù)人配偶的財產(chǎn)權(quán),。其次通過司法推定認定。夫妻生活較之于社會生活是相對獨立的,，夫妻間有些事情只有夫妻雙方能說清楚,，外人很難知道其究竟。為了保護債權(quán)人的合法債權(quán),，法官可以通過司法推定認定債務(wù)性質(zhì),。

婚姻法解釋(二)第二十四條規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的,，應當按夫妻共同債務(wù)處理,。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外,。該規(guī)定將無法通過法定標準認定的夫妻共同債務(wù)通過司法推定形式進行確認,，但卻將例外情形的舉證責任分配給了夫妻雙方。其法理依據(jù)是夫妻日常家事代理權(quán)符合表見代理的法律特征,。這一點在婚姻法解釋(一)第十七條有明確體現(xiàn),，該條第二項規(guī)定，夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產(chǎn)做重要處理決定,，夫妻雙方應當平等協(xié)商,，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的,，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人,。根據(jù)該條規(guī)定，夫妻雙方不能證明一方借款為夫妻個人債務(wù)的,，應推定為夫妻共同債務(wù),。

案情回顧：

被告胡某向原告楊某借現(xiàn)金4.2萬元，未約定還款期限,，后胡某又向楊某借現(xiàn)金4000元,，約定一個月內(nèi)還清;立有借據(jù)兩張。但借款到期后,，胡某未能償還借款,。經(jīng)楊某多次催要，胡某出據(jù)一份承諾書,，承諾一個月后還楊某人民幣2萬元,。承諾到期后，胡某仍未償還,。三個月后,，胡某與許某來民政局辦理離婚登記手續(xù)。楊某起訴要求胡某和許某共同償還借款4.6萬元,。庭審中,，胡某辯稱：楊某借給他的錢是高利貸，是借給他賭博用得,，所借款項中,，除本金1萬元,，其余3.2萬元都是利滾利，4.2萬元的欠條是在楊某脅迫的情況下寫的,，現(xiàn)已還清,。故應駁回楊某的訴訟請求。許某辯稱：胡某借楊某多少錢其不清楚,，胡某借款沒有用于家庭生活,，如果債務(wù)成立也應該由胡某個人承擔，其不應承擔還款責任,。

法院判決：

法院認為,，本案爭議焦點為：一是借款是否為高利貸，楊某是否知道胡某借款用于賭博,，胡某是否已償還楊某4.2萬元;二是許某是否應承擔還款責任,。

對于爭議焦點一，當事人對自己的主張應提供證據(jù)予以證明,，楊某提供了兩份胡某出具的借條,，證明借款事實和數(shù)額，并提供了一份證言證明了資金來源,，證據(jù)之間能相互印證,。雖然胡某提供了五張收條，但這些條據(jù)均為胡某自書,，其又未提供其他證據(jù)佐證,。其向本院申請向證人取證，申請事項本身欠常理,，證人又不配合,，到庭證人證言亦未能證明其所辯稱的楊某明知其借款目的是用于賭博、借據(jù)是受脅迫出具的,、欠款已還清,、存在高息和利滾利等主張，對此胡某應承擔相應的舉證不能責任,。且胡某多次拒不到庭參加庭審,，因此產(chǎn)生的不利后果亦應由其承擔。故胡某應償還欠款4.6萬元,。對于爭議焦點二,，債權(quán)人就婚姻存續(xù)期間經(jīng)夫妻一方名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應按夫妻共同債務(wù)處理,，除非一方能證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù),，或者債權(quán)人明知夫妻有財產(chǎn)歸各自所有的約定。許某辯稱爭議債務(wù)應由胡某個人承擔，其應提供相應證據(jù)證明存在上述情形,，但許某在訴訟期間并未向本院提供相關(guān)證據(jù),，故對許某的辯解不予采信，許某應與胡某共同償還欠款4.6萬元,。宣判后,，胡某和許某不服一審判決，提起上訴,。二審法院判決駁回上訴,，維持原判,。

離婚后未直接借款一方是否對夫妻共同債務(wù)承擔還款責任?

夫妻一方借款只要被認定為夫妻共同債務(wù),，未直接借款一方就要對該債務(wù)承擔還款責任。離婚雙方對夫妻共同債務(wù)負連帶清償責任,。

婚姻法第四十一條規(guī)定,，離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務(wù),，應當共同償還,。該條設(shè)定了夫妻雙方均負有共同償還共同債務(wù)的責任，即夫妻任何一方都負有清償共同債務(wù)的義務(wù),。夫妻間特定的共同生活關(guān)系決定了夫妻共同債務(wù)是一種特定的多數(shù)人之債,，夫妻雙方對共同債務(wù)負連帶清償責任，即一方清償了共同債務(wù),，就取得了向另一方主張償還其所應承擔份額的權(quán)利,。這個份額不一定是相等的，關(guān)鍵取決于離婚時夫妻雙方對債務(wù)是如何約定承擔的,。離婚雙方對共同債務(wù)的處理與債權(quán)人沒有關(guān)系,。

婚姻法解釋(二)第二十五條規(guī)定，當事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書,、裁定書,、調(diào)解書已經(jīng)對夫妻財產(chǎn)分割問題做出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)利就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利,。一方就共同債務(wù)承擔連帶清償責任后,，基于離婚協(xié)議或者人民法院的法律文書向另一方主張追償?shù)模嗣穹ㄔ簯斨С?。該條明確規(guī)定了離婚雙方對共同債務(wù)承擔連帶清償責任,，不受離婚協(xié)議約定數(shù)額和法律文書決定數(shù)額的影響。也就是說,，離婚雙方對共同債務(wù)份額的承擔不得對抗債權(quán)人向一方或雙方主張部分或全部債權(quán),。但如果一方在對外償還共同債務(wù)時超過了離婚時約定或法院處理應負擔的債務(wù)數(shù)額時，該方有權(quán)就多付的份額向?qū)Ψ阶穬敗?/p>

網(wǎng)友咨詢：夫妻間的債務(wù)，離婚后要不要還

我與林某是一對“80后”小夫妻,，2014年2月結(jié)的婚,。個性獨立的我們都不喜歡對方干涉自己，于是口頭約定：結(jié)婚后,，雙方財產(chǎn)各自所有,，各自的債權(quán)債務(wù)各自負責。2014年3月底,，林某以其個人做生意為由,，向我借款15萬元。2014年5月8日,，我要求林某補寫借條,，林某遂親筆書寫借條一份，內(nèi)容為：“茲借到彭某現(xiàn)金人民幣拾伍萬元整,，借款人林某 2014.5.8”的借條,，并按上手印后交給我。2014年11月底,，我們因感情不和,，經(jīng)協(xié)商后到民政局辦理了離婚手續(xù)，離婚協(xié)議書中也有“婚后男女雙方無共同財產(chǎn),、債權(quán)和債務(wù)”的明確表示?，F(xiàn)在我叫林某還錢，林某一直不肯還,，說是以前夫妻之間的債務(wù)不必償還,。請問林某所說的合理嗎?

婚姻幫律師解答：

彭女士與林某原屬夫妻關(guān)系，其雙方婚后各自財產(chǎn)各自所有的約定,，是雙方處分其財產(chǎn)權(quán)利的真實意思表示,，不損害他人利益，不違反法律規(guī)定,，是合法有效的,。林某在其婚姻存續(xù)期間向彭女士借款人民幣15萬元，可以確定該借款是林某的個人債務(wù),，林某應該償還給彭女士,。

小編結(jié)語：離婚時雙方對夫妻共同債務(wù)如何處理是雙方內(nèi)部問題，不涉及對第三人即債權(quán)人的債務(wù)清償問題,。關(guān)于離婚后夫妻關(guān)系期間的債務(wù)償還問題就介紹到這里,，希望婚姻幫的這篇文章對您能有所幫助。更多離婚后夫妻債務(wù)的法律問題,，請撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255,，我們有最專業(yè)的婚姻家庭律師為您提供專業(yè)、貼身、便捷的婚姻法律服務(wù),。