【案情】

原告林某(女)與被告胡某(男)于2004年10月結(jié)婚,，2006年7月生一子胡某某。雙方在2009年9月協(xié)議離婚，協(xié)議約定：胡某某由被告撫養(yǎng),，原,、被告共同承擔(dān)胡某某的教育費(fèi)和醫(yī)療費(fèi);雙方共有私房?jī)蓪託w被告所有，被告給付原告折價(jià)款80000元;其余財(cái)產(chǎn)平均分配,。離婚后,，被告于2011年1 與楊某結(jié)婚;而原告林某一直未婚。2012年2月份,，原告林某以被告胡某再婚后不利于胡某某成長(zhǎng)為由訴至法院要求變更撫養(yǎng)關(guān)系,，2012年4月份法院判決胡某某由原告林某撫養(yǎng)。2013年3月份,，原告林某以在2009年離婚協(xié)議分割共同財(cái)產(chǎn)時(shí),，由于胡某某由被告撫養(yǎng)，原告在分割財(cái)產(chǎn)時(shí)考慮這一因素,，對(duì)共同財(cái)產(chǎn)中的房產(chǎn)只分得了一小部分,，現(xiàn)撫養(yǎng)關(guān)系已發(fā)生了變更，導(dǎo)致推翻了原離婚協(xié)議的內(nèi)容,，故原告也就不應(yīng)再按基于特定情形下達(dá)成的離婚財(cái)產(chǎn)分割方式獲得離婚財(cái)產(chǎn)中的少部分,，而應(yīng)獲得當(dāng)時(shí)夫妻共同財(cái)產(chǎn)中房產(chǎn)及汽車的一半份額，故訴至法院要求分得共同財(cái)產(chǎn),。被告胡某認(rèn)為原,、被告離婚協(xié)議已對(duì)共同財(cái)產(chǎn)作了分割，并已實(shí)際履行完畢,，原告在未提出變更或撤銷原協(xié)議的情況下,，請(qǐng)求重新分割沒有法律依據(jù);況且雙方在訂立離婚協(xié)議時(shí)，被告對(duì)原告沒有欺詐,、脅迫等情形,，撫養(yǎng)關(guān)系的變更與已達(dá)成的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議沒有必然聯(lián)系，不影響財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的效力,，兩者互為獨(dú)立,，且財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議已履行完畢。請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求,。

【分歧】

對(duì)于撫養(yǎng)關(guān)系的變更能否導(dǎo)致離婚協(xié)議中財(cái)產(chǎn)的重新分割,，存在兩種意見：

第一種意見認(rèn)為，離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的部分應(yīng)適用《合同法》的有關(guān)規(guī)定,，如果合同是基于特定的事實(shí)而訂立,，當(dāng)特定事實(shí)發(fā)生了變化，就應(yīng)當(dāng)允許當(dāng)事人雙方提出變更或撤消合同,，即應(yīng)適用情勢(shì)變更原則,。本案中,，孩子的撫養(yǎng)關(guān)系發(fā)生了變化，也就致使原告同意協(xié)議中明顯不公平分割財(cái)產(chǎn)的特定事實(shí)的基礎(chǔ)已發(fā)生了變化,，如再按以前協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)分割情況,，對(duì)原告來(lái)說(shuō)顯失公平，況且從保護(hù)婦女和兒童的利益出發(fā),，也應(yīng)對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行重新分割,。

第二種意見認(rèn)為，原告以撫養(yǎng)關(guān)系發(fā)生變更,，導(dǎo)致推翻了原離婚協(xié)議的內(nèi)容的說(shuō)法無(wú)法律依據(jù),，應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

【評(píng)析】

小編同意第二種意見,。理由如下：

一,、子女撫養(yǎng)關(guān)系的變更并不必然影響離婚協(xié)議中財(cái)產(chǎn)分割等內(nèi)容

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(二)第九條規(guī)定，男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題反悔,，請(qǐng)求變更或者撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的,，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。人民法院審理后,，未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐,、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求,。本案中,，原、被告在協(xié)議離婚時(shí),，將大部分財(cái)產(chǎn)分割給被告,，原告無(wú)證據(jù)證明被告多得財(cái)產(chǎn)，是由于被告撫養(yǎng)孩子而多得,，或證明雙方有變更胡某某撫養(yǎng)關(guān)系則應(yīng)重新分割共同財(cái)產(chǎn)的約定,，原告亦無(wú)證據(jù)證明其少分財(cái)產(chǎn)被告存在欺詐、脅迫,，致離婚協(xié)議內(nèi)容部分或全部無(wú)效的情形。

二,、離婚中的財(cái)產(chǎn)處置協(xié)議,，其成立、生效,、撤銷,、變更不應(yīng)完全適用合同法規(guī)定的原則

因?yàn)榛橐鲫P(guān)系的本質(zhì)是一種身份關(guān)系，這種特定身份關(guān)系伴隨著法定的財(cái)產(chǎn)關(guān)系,，這種法定的財(cái)產(chǎn)關(guān)系卻是允許婚姻關(guān)系當(dāng)事人通過(guò)約定來(lái)加以改變的,，但這類協(xié)議有其自身的特點(diǎn),，與一般民事合同存在不同之處，這在《合同法》第二條第二款中亦得到了體現(xiàn),，該款將涉及“婚姻,、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等身份關(guān)系的協(xié)議” 排除在其適用范圍之內(nèi),。由于離婚的男女雙方畢竟與對(duì)方有過(guò)夫妻名分,，共同生活過(guò)一段時(shí)間，可能還育有子女,，因此,，在訂立關(guān)于分割共同財(cái)產(chǎn)的協(xié)議時(shí)，除了純粹的利益考慮外,，常常會(huì)難以避免地?fù)诫s一些感情因素,。一方在感情支配下，可能答應(yīng)將夫妻共同財(cái)產(chǎn)的大部分給予對(duì)方,。衡量這類協(xié)議是否公平,，不能像對(duì)待其他民事合同一樣，以等價(jià)有償作為唯一的標(biāo)準(zhǔn),。故人民法院在審理這類案件時(shí),，不宜輕易認(rèn)定協(xié)議顯失公平而支持當(dāng)事人撤銷或者變更協(xié)議的主張。本案中,，原告在協(xié)議離婚時(shí)確實(shí)少分了財(cái)產(chǎn),，但這除了因被告撫養(yǎng)孩子外，原告也可能是因?yàn)槠渌?，而自愿將?cái)產(chǎn)多分給被告進(jìn)行補(bǔ)償?shù)?。因此，盡管原告在協(xié)議離婚時(shí)確實(shí)少分了財(cái)產(chǎn),，但不能就此認(rèn)定協(xié)議顯失公平或根據(jù)合同法的情勢(shì)變更原則而支持其變更協(xié)議的主張,。

綜上，本案應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求,。

網(wǎng)友咨詢：

我與魏某于2004年結(jié)婚,，2006年生一子魏小某。雙方在2009年協(xié)議離婚,，協(xié)議約定：魏小某由魏某撫養(yǎng);雙方共有私房?jī)蓪託w魏某所有,，魏某給付我折價(jià)款8萬(wàn)元;其余財(cái)產(chǎn)平均分配。離婚后,，魏某于2011年與楊某結(jié)婚,，而我一直未婚。2012年2月份,，我以魏某再婚后不利于魏小某成長(zhǎng)為由訴至法院要求變更撫養(yǎng)關(guān)系,，2012年4月份法院最終判決魏小某由我撫養(yǎng),。

在2009年離婚協(xié)議分割共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，由于魏小某由魏某撫養(yǎng),，我在分割財(cái)產(chǎn)時(shí)考慮這一因素,，對(duì)共同財(cái)產(chǎn)中的房產(chǎn)只分得了一小部分，現(xiàn)撫養(yǎng)關(guān)系已發(fā)生了變更,。請(qǐng)問(wèn),，我是否可以要求重新分割財(cái)產(chǎn)?

婚姻幫律師解答：

劉女士以撫養(yǎng)關(guān)系發(fā)生變更，導(dǎo)致推翻了原離婚協(xié)議的內(nèi)容的說(shuō)法無(wú)法律依據(jù),。理由如下：

一,、子女撫養(yǎng)關(guān)系的變更并不必然影響離婚協(xié)議中財(cái)產(chǎn)分割等內(nèi)容?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(二)》第九條規(guī)定,，男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題反悔，請(qǐng)求變更或者撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的,，人民法院應(yīng)當(dāng)受理,。人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐,、脅迫等情形的,，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。本案中,，劉某,、魏某在協(xié)議離婚時(shí)，將大部分財(cái)產(chǎn)分割給魏某,，劉某無(wú)證據(jù)證明魏某多得財(cái)產(chǎn),，是由于魏某撫養(yǎng)孩子而多得，或證明雙方有變更魏小某撫養(yǎng)關(guān)系則應(yīng)重新分割共同財(cái)產(chǎn)的約定,，劉某亦無(wú)證據(jù)證明其少分財(cái)產(chǎn)魏某存在欺詐,、脅迫，致離婚協(xié)議內(nèi)容部分或全部無(wú)效的情形,。

二,、離婚中的財(cái)產(chǎn)處置協(xié)議，其成立,、生效,、撤銷、變更不應(yīng)完全適用合同法規(guī)定的原則,。由于離婚的男女雙方畢竟與對(duì)方有過(guò)夫妻名分，共同生活過(guò)一段時(shí)間,，可能還育有子女,，因此,，在訂立關(guān)于分割共同財(cái)產(chǎn)的協(xié)議時(shí)，除了純粹的利益考慮外,，常常會(huì)難以避免地?fù)诫s一些感情因素,。一方在感情支配下，可能答應(yīng)將夫妻共同財(cái)產(chǎn)的大部分給予對(duì)方,。衡量這類協(xié)議是否公平,，不能像對(duì)待其他民事合同一樣，以等價(jià)有償作為唯一的標(biāo)準(zhǔn),。故人民法院在審理這類案件時(shí),，不宜輕易認(rèn)定協(xié)議顯失公平而支持當(dāng)事人撤銷或者變更協(xié)議的主張。本案中,，劉某在協(xié)議離婚時(shí)確實(shí)少分了財(cái)產(chǎn),，但這除了因魏某撫養(yǎng)孩子外，劉某也可能是因?yàn)槠渌?，而自愿將?cái)產(chǎn)多分給魏某進(jìn)行補(bǔ)償?shù)?。因此，盡管劉某在協(xié)議離婚時(shí)確實(shí)少分了財(cái)產(chǎn),，但不能就此認(rèn)定協(xié)議顯失公平或根據(jù)合同法的情勢(shì)變更原則而支持其變更協(xié)議的主張,。

小編結(jié)語(yǔ)：通過(guò)上文的介紹可以看出，因?yàn)樽优膿狃B(yǎng)問(wèn)題而對(duì)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議提出異議的,，一般是不會(huì)得到支持的,。關(guān)于變更子女撫養(yǎng)權(quán)后是否需要重新分割財(cái)產(chǎn)的問(wèn)題就介紹到這里，希望婚姻幫的這篇文章對(duì)您能有所幫助,。更多財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的法律問(wèn)題,，請(qǐng)撥打婚姻幫全國(guó)客服熱線：4006-520-255，我們有最專業(yè)的婚姻家庭律師為您提供專業(yè),、貼身,、便捷的婚姻法律服務(wù)。