遺囑繼承是指按照立遺囑人生前所留下的符合法律規(guī)定的合法遺囑的內(nèi)容要求，將遺產(chǎn)的全部或部分指定由法定繼承人的一人或數(shù)人繼承,。

基本案情

王世偉和王世貞系被繼承人王國(guó)義與何南華（1971年4月4日?qǐng)?bào)死亡）所生子女,，1976年1月19日，榮明珠與王國(guó)義登記結(jié)婚,；王再昌系王世偉之子,。1950年11月20日，原上海市人民政府地政局向王國(guó)義頒發(fā)上海市土地所有權(quán)狀,，確認(rèn)本市愚園路500號(hào)房屋（以下簡(jiǎn)稱(chēng)愚園路房屋）所在土地為王國(guó)義和其兄王國(guó)忠各半共有,； 2002年9月9日，上海市靜安區(qū)人民法院出具（2002）靜民一（民）初字第549號(hào)民事調(diào)解書(shū),，該民事調(diào)解書(shū)確定愚園路房屋三層西部西南間,、三層西部西北間、三層衛(wèi)生間（以下簡(jiǎn)稱(chēng)系爭(zhēng)房屋）歸王國(guó)義所有,；2003年2月18日,，上海市房屋土地管理局向王國(guó)義發(fā)放證號(hào)為滬房地靜字（2003）第1319號(hào)上海市房地產(chǎn)權(quán)證,，權(quán)利人為王國(guó)義，系爭(zhēng)房屋建筑面積為63.12平方米,，具體室號(hào)部位分別為三層西部西南間,、三層西部西北間、三層衛(wèi)生間,。2003年5月16日,，王國(guó)義親筆書(shū)寫(xiě)遺囑一份，內(nèi)容為：本人（王國(guó)義）現(xiàn)在身體健康,，神智清醒的情況下立下此遺囑：現(xiàn)將我名下的上海市愚園路500號(hào)內(nèi)的三間房產(chǎn)作出處分,，在我過(guò)世后留給我小輩王世貞、王世偉,、王再昌,。王國(guó)義于2010年10月7日死亡。后王世偉,、王再昌訴至法院,，請(qǐng)求法院判令：王世偉、王再昌及王世貞繼承王國(guó)義所有的系爭(zhēng)房屋,，系爭(zhēng)房屋產(chǎn)權(quán)由王世偉,、王再昌及王世貞共同共有。

裁判結(jié)果

一審法院認(rèn)為,，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一,、本案中系爭(zhēng)房屋是否屬于被繼承人王國(guó)義與榮明珠的共同財(cái)產(chǎn)；二,、被繼承人王國(guó)義所遺系爭(zhēng)房屋是否應(yīng)按其親筆遺囑繼承,。針對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)一，榮明珠辯稱(chēng),，系爭(zhēng)房屋的產(chǎn)權(quán)登記時(shí)間為2003年,，登記時(shí)間為王國(guó)義與榮明珠夫妻關(guān)系存續(xù)期間，故系爭(zhēng)房屋應(yīng)屬夫妻共同財(cái)產(chǎn),。對(duì)此,，一審法院認(rèn)為，首先,，審理查明的事實(shí)表明,，王國(guó)義于上世紀(jì)五十年代初便取得了愚園路房屋土地所有權(quán)狀及房地契紙，故王國(guó)義原始取得愚園路房屋權(quán)益的時(shí)間為上世紀(jì)五十年代,；其次,，根據(jù)落實(shí)私房政策通知書(shū)的記載，愚園路房屋被改造系錯(cuò)改應(yīng)予撤銷(xiāo)，據(jù)此可以推斷出系爭(zhēng)房屋權(quán)利的重新確立的性質(zhì)應(yīng)為恢復(fù)原權(quán)利而非權(quán)利重新取得,，故榮明珠所稱(chēng)系爭(zhēng)房屋為2003年取得權(quán)利沒(méi)有依據(jù),；鑒于上述因素及王國(guó)義與被告榮明珠的結(jié)婚時(shí)間，認(rèn)定系爭(zhēng)房屋為王國(guó)義的婚前財(cái)產(chǎn),。針對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)二,，本案中的遺囑經(jīng)鑒定系王國(guó)義親筆書(shū)寫(xiě)及簽名，并注明了年月日,，故該親筆遺囑符合自書(shū)遺囑的形式要件,；榮明珠亦未能提交證據(jù)證明王國(guó)義在書(shū)寫(xiě)該遺囑時(shí)無(wú)行為能力、行為能力受限或受到過(guò)脅迫及欺騙,，故王國(guó)義親筆遺囑表示了遺囑人的真實(shí)意思,。

一審法院注意到榮明珠辯稱(chēng)，其年老體弱,，除微薄的養(yǎng)老金外并無(wú)其他生活來(lái)源，在進(jìn)行遺產(chǎn)處理時(shí),，應(yīng)先為其留下必要的份額,，剩余部分才可按王國(guó)義親筆遺囑中的原則予以分配。一審法院認(rèn)為,，榮明珠系王國(guó)義的配偶,，在王國(guó)義去世時(shí)，雙方已結(jié)婚三十余年,，榮明珠應(yīng)為王國(guó)義遺產(chǎn)的法定繼承人,，但王國(guó)義的親筆遺囑中未將榮明珠列為遺囑繼承人。然榮明珠年事已高,，已不具備勞動(dòng)能力,，雖然榮明珠每月有固定養(yǎng)老金收入，但金額不高,，需支付相關(guān)生活,、醫(yī)療費(fèi)用等支出，現(xiàn)亦無(wú)證據(jù)證明榮明珠存在價(jià)值較大的資產(chǎn),，且無(wú)親生子女,。鑒于上述因素，雖然王國(guó)義以遺囑處分財(cái)產(chǎn),，但仍應(yīng)當(dāng)依法為其老年配偶榮明珠保留必要的份額,。考慮到被告榮明珠的年齡及生活便利情況,，認(rèn)為榮明珠以現(xiàn)金形式獲得王國(guó)義的部分遺產(chǎn)份額更有利于其生活,，基于系爭(zhēng)房屋的實(shí)際狀況和榮明珠的實(shí)際需求，酌定系爭(zhēng)房屋繼承人應(yīng)向榮明珠支付遺產(chǎn)預(yù)留份額的折價(jià)款120000元；基于該親筆遺囑的內(nèi)容及王世貞等的陳述,，確認(rèn)王世偉,、王再昌、王世貞對(duì)系爭(zhēng)房屋的產(chǎn)權(quán)共同共有,，并應(yīng)共同向榮明珠給付遺產(chǎn)份額折價(jià)款,。綜上，判決如下：1,、本市愚園路500號(hào)房屋（具體室號(hào)部位分別為三層西部西南間,、三層西部西北間、三層衛(wèi)生間）的產(chǎn)權(quán)由王世偉,、王再昌,、王世貞共同共有；2,、王世偉,、王再昌及王世貞應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)向榮明珠支付120000元。

一審判決后,，雙方當(dāng)事人均未上訴,。

網(wǎng)友咨詢(xún)一：遺產(chǎn)為婚前財(cái)產(chǎn)，怎么繼承,？

丈夫發(fā)生意外,，房子是婚前他父母給買(mǎi)的，怎么繼承,？

婚姻幫律師解答：

那也是他的財(cái)產(chǎn)屬于遺產(chǎn),，如果沒(méi)有遺囑按照法定繼承來(lái)繼承，配偶,、父母,、子女均有繼承權(quán)

小編結(jié)語(yǔ)：法院在處理涉老遺囑繼承糾紛案件中，對(duì)老年人尤其是老齡婦女合法權(quán)益的保障方面應(yīng)給予更多的關(guān)注,。有關(guān)法定繼承的相關(guān)問(wèn)題就介紹到這里,，更多有關(guān)法定繼承糾紛的法律問(wèn)題可以撥打婚姻幫全國(guó)客服熱線：4006-520-255，我們有資深婚姻家庭律師為您答疑解惑,。