遺囑繼承是指按照立遺囑人生前所留下的符合法律規(guī)定的合法遺囑的內(nèi)容要求，將遺產(chǎn)的全部或部分指定由法定繼承人的一人或數(shù)人繼承,。

基本案情

王世偉和王世貞系被繼承人王國義與何南華（1971年4月4日報死亡）所生子女,，1976年1月19日，榮明珠與王國義登記結(jié)婚,；王再昌系王世偉之子,。1950年11月20日，原上海市人民政府地政局向王國義頒發(fā)上海市土地所有權(quán)狀,，確認(rèn)本市愚園路500號房屋（以下簡稱愚園路房屋）所在土地為王國義和其兄王國忠各半共有,； 2002年9月9日，上海市靜安區(qū)人民法院出具（2002）靜民一（民）初字第549號民事調(diào)解書，該民事調(diào)解書確定愚園路房屋三層西部西南間,、三層西部西北間,、三層衛(wèi)生間（以下簡稱系爭房屋）歸王國義所有；2003年2月18日,，上海市房屋土地管理局向王國義發(fā)放證號為滬房地靜字（2003）第1319號上海市房地產(chǎn)權(quán)證,，權(quán)利人為王國義，系爭房屋建筑面積為63.12平方米,，具體室號部位分別為三層西部西南間,、三層西部西北間、三層衛(wèi)生間,。2003年5月16日,，王國義親筆書寫遺囑一份，內(nèi)容為：本人（王國義）現(xiàn)在身體健康,，神智清醒的情況下立下此遺囑：現(xiàn)將我名下的上海市愚園路500號內(nèi)的三間房產(chǎn)作出處分,，在我過世后留給我小輩王世貞、王世偉,、王再昌,。王國義于2010年10月7日死亡。后王世偉,、王再昌訴至法院，請求法院判令：王世偉,、王再昌及王世貞繼承王國義所有的系爭房屋,，系爭房屋產(chǎn)權(quán)由王世偉、王再昌及王世貞共同共有,。

裁判結(jié)果

一審法院認(rèn)為,，本案的爭議焦點為：一、本案中系爭房屋是否屬于被繼承人王國義與榮明珠的共同財產(chǎn),；二,、被繼承人王國義所遺系爭房屋是否應(yīng)按其親筆遺囑繼承。針對爭議焦點一,，榮明珠辯稱,，系爭房屋的產(chǎn)權(quán)登記時間為2003年，登記時間為王國義與榮明珠夫妻關(guān)系存續(xù)期間,，故系爭房屋應(yīng)屬夫妻共同財產(chǎn),。對此，一審法院認(rèn)為,，首先,，審理查明的事實表明，王國義于上世紀(jì)五十年代初便取得了愚園路房屋土地所有權(quán)狀及房地契紙，故王國義原始取得愚園路房屋權(quán)益的時間為上世紀(jì)五十年代,；其次,，根據(jù)落實私房政策通知書的記載，愚園路房屋被改造系錯改應(yīng)予撤銷,，據(jù)此可以推斷出系爭房屋權(quán)利的重新確立的性質(zhì)應(yīng)為恢復(fù)原權(quán)利而非權(quán)利重新取得,，故榮明珠所稱系爭房屋為2003年取得權(quán)利沒有依據(jù)；鑒于上述因素及王國義與被告榮明珠的結(jié)婚時間,，認(rèn)定系爭房屋為王國義的婚前財產(chǎn),。針對爭議焦點二，本案中的遺囑經(jīng)鑒定系王國義親筆書寫及簽名,，并注明了年月日,，故該親筆遺囑符合自書遺囑的形式要件；榮明珠亦未能提交證據(jù)證明王國義在書寫該遺囑時無行為能力,、行為能力受限或受到過脅迫及欺騙,，故王國義親筆遺囑表示了遺囑人的真實意思。

一審法院注意到榮明珠辯稱,，其年老體弱,，除微薄的養(yǎng)老金外并無其他生活來源，在進(jìn)行遺產(chǎn)處理時,，應(yīng)先為其留下必要的份額,，剩余部分才可按王國義親筆遺囑中的原則予以分配。一審法院認(rèn)為,，榮明珠系王國義的配偶,，在王國義去世時，雙方已結(jié)婚三十余年,，榮明珠應(yīng)為王國義遺產(chǎn)的法定繼承人,，但王國義的親筆遺囑中未將榮明珠列為遺囑繼承人。然榮明珠年事已高,，已不具備勞動能力,，雖然榮明珠每月有固定養(yǎng)老金收入，但金額不高,，需支付相關(guān)生活,、醫(yī)療費用等支出，現(xiàn)亦無證據(jù)證明榮明珠存在價值較大的資產(chǎn),，且無親生子女,。鑒于上述因素，雖然王國義以遺囑處分財產(chǎn),，但仍應(yīng)當(dāng)依法為其老年配偶榮明珠保留必要的份額,?？紤]到被告榮明珠的年齡及生活便利情況，認(rèn)為榮明珠以現(xiàn)金形式獲得王國義的部分遺產(chǎn)份額更有利于其生活,，基于系爭房屋的實際狀況和榮明珠的實際需求,，酌定系爭房屋繼承人應(yīng)向榮明珠支付遺產(chǎn)預(yù)留份額的折價款120000元；基于該親筆遺囑的內(nèi)容及王世貞等的陳述,，確認(rèn)王世偉,、王再昌、王世貞對系爭房屋的產(chǎn)權(quán)共同共有,，并應(yīng)共同向榮明珠給付遺產(chǎn)份額折價款,。綜上，判決如下：1,、本市愚園路500號房屋（具體室號部位分別為三層西部西南間,、三層西部西北間、三層衛(wèi)生間）的產(chǎn)權(quán)由王世偉,、王再昌,、王世貞共同共有；2,、王世偉,、王再昌及王世貞應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)向榮明珠支付120000元。

一審判決后,，雙方當(dāng)事人均未上訴,。

網(wǎng)友咨詢一：遺產(chǎn)為婚前財產(chǎn)，怎么繼承,？

丈夫發(fā)生意外,，房子是婚前他父母給買的，怎么繼承,？

婚姻幫律師解答：

那也是他的財產(chǎn)屬于遺產(chǎn)，如果沒有遺囑按照法定繼承來繼承,，配偶,、父母、子女均有繼承權(quán)

小編結(jié)語：法院在處理涉老遺囑繼承糾紛案件中,，對老年人尤其是老齡婦女合法權(quán)益的保障方面應(yīng)給予更多的關(guān)注,。有關(guān)法定繼承的相關(guān)問題就介紹到這里，更多有關(guān)法定繼承糾紛的法律問題可以撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255,，我們有資深婚姻家庭律師為您答疑解惑,。