1,、決定是否答辯

繼承案的答辯思路可從以下幾方面入手：

第一，原告提出的被告身份有誤,，被告與被繼承人或立遺囑人之間沒有法律關(guān)系,，被告與原告之間也沒有法律關(guān)系。如有的原告憑空臆想,，把與被繼承人較親密的叔侄列為法定繼承糾紛的被告,，而且也無占有遺產(chǎn)的行為和事實(shí)。遭此情況下,，被告可答辯提出原告確定有誤,，自己退出本案，不參加應(yīng)訴,。

第二,，原告訴狀中事實(shí)不切實(shí)際。主要有：(1)認(rèn)定的遺產(chǎn)事實(shí),，包括遺產(chǎn)的范圍,、數(shù)量、現(xiàn)存狀況有誤,。如把他人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)誤作為被繼承人的遺產(chǎn),。(2)有繼承權(quán)的繼承人有誤。如原告并不屬法定或遺囑繼承人,。(3)被告沒有多占或占有遺產(chǎn)的事實(shí),。(4)被告與被繼承人的撫養(yǎng)、贍養(yǎng),、照顧等事實(shí)與原告所述不符,。(5)立遺囑人設(shè)立遺囑時(shí)的行為能力、設(shè)立遺囑的具體情況和條件,、遺囑的形式和內(nèi)容等事實(shí)與原告所述不同,。(6)被繼承人或立遺囑人死亡時(shí)間有誤，原告訴訟時(shí)效已喪失。(7)原告已表示過放棄繼承遺產(chǎn)或放棄接受遺贈,，而且放棄繼承的遺產(chǎn)已處理完畢,。

第三，根據(jù)被告自己所述事實(shí),，從法律規(guī)定的依據(jù)入手,，陳述原告主張的理由不能成立。比如指出原告無繼承權(quán)或無權(quán)分的遺產(chǎn);被告與原告雖為同一順序繼承人,，但依法可比原告多分得遺產(chǎn),，原告放棄繼承的事實(shí)依法不能反悔，遺囑的形式不符合法律規(guī)定,，立遺囑人設(shè)立遺囑時(shí)無行為能力,，或遺囑內(nèi)容中有不合法規(guī)定之處，如遺囑沒有為缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額,，或遺囑內(nèi)容不是立遺囑人真實(shí)意思的表示,，從而導(dǎo)致了遺囑無效或部分內(nèi)容無效，該無效的遺囑所處分的遺產(chǎn)應(yīng)按法定繼承等,。

如原告所列的事實(shí)是對的,，但適用的法律依據(jù)有誤，則也可在次指出其錯誤,，再引出正確的理由和結(jié)論,。如原告在起訴中所列事實(shí)為自己是被繼承人的表妹，長期照顧被繼承人生活,，領(lǐng)取一定生活津貼,，現(xiàn)在自己年老又無固定收入，要求以第一順序繼承人的身份繼承遺產(chǎn),。被告對此可以指出該被告依法不屬于法定繼承人,，如果其與被繼承人形成撫養(yǎng)與被撫養(yǎng)關(guān)系，她只屬于可以適當(dāng)分得遺產(chǎn)的人,。

2,、決定是否反訴

被告審閱了原告的訴狀后，如認(rèn)為自己還應(yīng)該從原告已占有的遺產(chǎn)中分得遺產(chǎn)的,，則可以提出自己對遺產(chǎn)的新的請求,。從而形成反訴，即針對原告提出與其相反的訴訟請求,。

提出反訴仍然要以事實(shí)和法律為依據(jù),，同時(shí)兼反駁原告提出的訴求和事實(shí)及理由。如果在答辯時(shí)就提出反訴,，可以不再寫答辯狀,，只寫反訴狀就可以了,。

3,、決定是否提出管轄異議

被告收到訴狀,，如認(rèn)為原告提起的訴訟不符合法律規(guī)定管轄的，想提出異議,，必須在答辯前以書面形式向受理法院提出管轄異議,。如被繼承人遺留下一幢價(jià)值幾十萬的房屋和幾萬元存款，存款地和房屋所在地不在一個(gè)行政區(qū)域,，原告先向存款地法院起訴并由法院受理,，這時(shí)，被告就可以以本案應(yīng)由主要遺產(chǎn)所在地法院受理為依據(jù),，提出管轄異議,。

二、如何制定庭審對策

1,、原告的庭審對策

一般情況下,，原告起訴時(shí)，對自己訴求是有所準(zhǔn)備的,。原告主要針對被告答辯狀中或反訴狀中提出的新主張,、新事實(shí)，準(zhǔn)備和收集相反的事實(shí)與證據(jù),，以便揭示出被告所列事實(shí)和證據(jù)的不實(shí)性;同時(shí)找出對方答辯中闡述的理由和適用法律的矛盾和錯誤,。比如原告在訴狀中提出被告占有的被繼承人的遺產(chǎn)中有一部分是被繼承人生前婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，并以被告與被繼承人結(jié)婚日期為事實(shí)依據(jù),，自己作為被繼承人父親,，理應(yīng)適當(dāng)多得一部分遺產(chǎn)。而被告答辯中提出,，此部分財(cái)產(chǎn)雖為自己與被繼承人結(jié)婚前購置,，但雙方當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)收入共同使用，是共同財(cái)產(chǎn),，首先應(yīng)分出自己的一半財(cái)產(chǎn),，并列舉出單位領(lǐng)導(dǎo)和同事親友的證明。原告對被告這個(gè)答辯,，可進(jìn)一步到有關(guān)知情人中進(jìn)行了解,，力爭尋找到新的事實(shí)和證據(jù)。

如被告沒有答辯或反訴,，原告可以估計(jì)被告針對自己的起訴,，可能提出的不同事實(shí)和理由，準(zhǔn)備一些相應(yīng)的新的事實(shí)和證據(jù),，尋找更詳細(xì)具體一些的法律依據(jù),。如,，原告在訴狀中提出某口頭遺囑是合法有效的，并以立遺囑人口述遺囑時(shí)有律師在場記錄和證明為事實(shí)依據(jù),，如被告不答辯,，原告也要注意被告可能會去醫(yī)院從為立遺囑人治療的醫(yī)師那兒，尋找立遺囑人當(dāng)時(shí)缺乏明確的意思表達(dá)能力,，或立遺囑人當(dāng)時(shí)缺乏立遺囑必須的行為能力的新事實(shí)證據(jù),。

在庭審前，原告還可以進(jìn)一步收集自己在起訴時(shí)未收集的新的事實(shí)和證據(jù),。如到被繼承人和原告的鄰居那里,，請他們證明原告與被繼承人之間的共同生活關(guān)系，或被告與被繼承人間的關(guān)系,。

做好此些工作后,，就是要做好開庭時(shí)的辯論。這主要針對被告的答辯,，或估計(jì)被告對訴狀中的請求,、事實(shí)、理由,、法律依據(jù)等可能會提出的相反論點(diǎn)和證據(jù)等,，擬出法庭辯論大綱或主要方案。具體而言,，可從以下幾方面著手：

(1)可繼承的遺產(chǎn)范圍,、數(shù)額：即被繼承人(死者)遺下的個(gè)人財(cái)產(chǎn)到底有多少;被繼承人個(gè)人存款的儲蓄銀行及數(shù)額等，或被繼承人個(gè)人現(xiàn)金的數(shù)額和存留場所線索,。

(2)原告與被告與被繼承人的關(guān)系,，包括血緣關(guān)系、共同生活關(guān)系,、撫養(yǎng)被撫養(yǎng)關(guān)系等,。

(3)遺產(chǎn)分配方案、適用法律,、法規(guī)分配遺產(chǎn)的具體依據(jù),。

(4)立遺囑人設(shè)立遺囑時(shí)的行為能力，如無行為能力人或限制行為能力人所設(shè)立的遺囑,。

(5)遺囑的形式和內(nèi)容是否合法：自書遺囑的遺囑人筆跡,、簽名、落款日期的是否真實(shí);代書遺囑,、錄音遺囑,、口頭遺囑的見證人身份、現(xiàn)場見證情節(jié)是否合法;設(shè)立口頭遺囑人的當(dāng)時(shí)危急情況的真實(shí)性;代書,、錄音,、口頭遺囑內(nèi)容的真實(shí)性,，是否為立遺囑人的真實(shí)意思表示。

自書,、代書,、錄音、口頭,、公證遺囑的內(nèi)容必須合法,，否則遺囑沒有法律效力,。

(6)針對被告可能采用的證據(jù),，準(zhǔn)備從該證據(jù)的真實(shí)性、可靠性及證據(jù)與被告所主張之間的關(guān)系等方面著手辯論提綱,。

(7)結(jié)合被告答辯及主張,，從該主張法律依據(jù)方面入手進(jìn)行辯論。主要是指出被告引用的法律與法規(guī)的具體規(guī)定不應(yīng)該適用于本案的法律關(guān)系的法律事實(shí),，同時(shí)可指出應(yīng)準(zhǔn)確適用的法律和法規(guī)的具體規(guī)定,。

2、被告的庭審對策

被告在庭審前要盡量做好準(zhǔn)備,，特別是盡可能全面地估計(jì)庭審可能會出現(xiàn)的情況,。如果被告已作書面答辯，主要可針對原告起訴狀中所提出的事實(shí)和法律,，參照前述原告的思路,，估計(jì)原告在辯論中可能提出的新事實(shí)和法律依據(jù)，作針對性的準(zhǔn)備,。

如被告未作或不想作書面答辯,，可把準(zhǔn)備內(nèi)容放在庭審辯論階段進(jìn)行闡述。

在證據(jù)的收集和準(zhǔn)備方面,，被告在庭審前可以親自或請?jiān)V訟代理人去法院查閱原告提供的與本案有關(guān)的證據(jù),，以做到心中有數(shù);同時(shí)也可以在庭審前收集證據(jù)，以佐證自己的請求和主張,。比如原告在起訴中主張被繼承人生前立有口頭遺囑,，被繼承人在該口頭遺囑中允諾將自己存款中的1.5萬元給原告，原告在起訴時(shí),，向法院遞交了設(shè)立該口頭遺囑時(shí)兩位在場知情人的書面證言陳述,。被告在庭審前的法院閱卷時(shí)了解到這兩個(gè)人的書面證言以后，經(jīng)再與該兩證人了解并走訪被繼承人的單位領(lǐng)導(dǎo)和有關(guān)同志,，了解到被繼承人生前在設(shè)立該口頭遺囑以后,，還做出另外的遺產(chǎn)安排，即表示將自己所有的存款在死后悉數(shù)捐獻(xiàn)給自己生前曾工作過的某大學(xué)作獎學(xué)金基金,。這樣,，根據(jù)我國繼承法的規(guī)定,，遺囑人立有數(shù)份遺囑，而且遺囑內(nèi)容相抵觸,，以最后立的遺囑為準(zhǔn),。被告在庭審前取得了后一種遺囑的數(shù)人證言證明，在庭審時(shí)就此可以證明原告所出示的證人證言是事實(shí),，但卻是不確切的,，這樣的證據(jù)不能支持原告取得被繼承人的存款。

三,、參加開庭審理

遺產(chǎn)繼承案件的開庭審理過程與一般民事案件的程序是一樣的,。

原告或其代理人在首先作出的法庭辯論發(fā)言中，可從以下幾個(gè)方面作闡述：

第一,，簡要陳述自己的主張,，主張的事實(shí)、法律關(guān)系等與所適用法律之間的關(guān)系,。這部分也可以放在最后闡述,。原告可主張遺囑是口頭的，口頭遺囑的證明人與受遺贈人之間有利益關(guān)系,，不符合法律對遺囑證明人的身份要求,，因此，該遺囑應(yīng)認(rèn)定為無效,。遺囑中涉及的遺產(chǎn)繼承應(yīng)按法定繼承規(guī)定辦理,，被告不是法定繼承人，故不應(yīng)占有財(cái)產(chǎn),，該遺產(chǎn)應(yīng)由原告繼承并占有,。

第二，駁斥被告在答辯狀或法庭調(diào)查時(shí)陳述的事實(shí),、法律關(guān)系,、適用的法律依據(jù)等。

第三,，從邏輯角度揭示被告的主張和答辯中的悖理之處,。

被告的答辯在原告后，回答更有針對性,。

網(wǎng)友咨詢一：我奶奶死了,，沒有寫遺囑，他的遺產(chǎn)怎么繼承,？

請問如果我奶奶死了,，沒有寫遺囑，他的遺產(chǎn)怎么繼承,？繼承的時(shí)候是要公正,，還是要找律師開庭審理,？現(xiàn)在只知道他名下有一套房產(chǎn)，但是錢有多少不知道,。這個(gè)怎么辦,？遺產(chǎn)分配和誰照顧得多少有關(guān)系么？她有4個(gè)子女,，是平均分配么,？辦理的時(shí)候是不是需要繼承人全部到場，簽字之類的,？如有一個(gè)子女不同意這樣分配,，或者不簽字，不到場怎么辦,？

婚姻幫律師解答：

您好：遺產(chǎn)繼承需要繼承人共同協(xié)商,，公證以及律師在場都不是必要條件,；存款,，需要到銀行查詢；如果她沒有配偶的話,，子女應(yīng)當(dāng)平均分配,，理論上和照顧得多少有關(guān)系，但實(shí)際上很難舉證,；應(yīng)該所有的繼承人都到場并簽字,，如果不到場或者不簽字，就只能到法院起訴,，由法院通過判決的形式分配遺產(chǎn),。

小編結(jié)語：事實(shí)上有時(shí)候繼承人或受遺贈人、受益人主觀認(rèn)為自己應(yīng)得的遺產(chǎn)份額,，與依法確認(rèn)的是有差別的,。這樣，在起訴前就要全面斟酌,，必要時(shí)可向律師或法院接待室咨詢,，避免在訴訟中形成錯誤觀點(diǎn)，以求在訴訟中取勝,。也可以避免浪費(fèi)自己的財(cái)力精力,。有關(guān)法定繼承的相關(guān)問題就介紹到這里，更多有關(guān)法定繼承中遺產(chǎn)糾紛訴訟的法律問題可以撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255,，我們有資深婚姻家庭律師為您答疑解惑,。