1,、決定是否答辯

繼承案的答辯思路可從以下幾方面入手：

第一，原告提出的被告身份有誤,，被告與被繼承人或立遺囑人之間沒(méi)有法律關(guān)系,，被告與原告之間也沒(méi)有法律關(guān)系。如有的原告憑空臆想,，把與被繼承人較親密的叔侄列為法定繼承糾紛的被告,，而且也無(wú)占有遺產(chǎn)的行為和事實(shí)。遭此情況下,，被告可答辯提出原告確定有誤,，自己退出本案，不參加應(yīng)訴,。

第二,，原告訴狀中事實(shí)不切實(shí)際。主要有：(1)認(rèn)定的遺產(chǎn)事實(shí),，包括遺產(chǎn)的范圍,、數(shù)量、現(xiàn)存狀況有誤,。如把他人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)誤作為被繼承人的遺產(chǎn),。(2)有繼承權(quán)的繼承人有誤。如原告并不屬法定或遺囑繼承人,。(3)被告沒(méi)有多占或占有遺產(chǎn)的事實(shí),。(4)被告與被繼承人的撫養(yǎng)、贍養(yǎng)、照顧等事實(shí)與原告所述不符,。(5)立遺囑人設(shè)立遺囑時(shí)的行為能力,、設(shè)立遺囑的具體情況和條件、遺囑的形式和內(nèi)容等事實(shí)與原告所述不同,。(6)被繼承人或立遺囑人死亡時(shí)間有誤,，原告訴訟時(shí)效已喪失。(7)原告已表示過(guò)放棄繼承遺產(chǎn)或放棄接受遺贈(zèng),，而且放棄繼承的遺產(chǎn)已處理完畢,。

第三，根據(jù)被告自己所述事實(shí),，從法律規(guī)定的依據(jù)入手,，陳述原告主張的理由不能成立。比如指出原告無(wú)繼承權(quán)或無(wú)權(quán)分的遺產(chǎn);被告與原告雖為同一順序繼承人,，但依法可比原告多分得遺產(chǎn),，原告放棄繼承的事實(shí)依法不能反悔，遺囑的形式不符合法律規(guī)定,，立遺囑人設(shè)立遺囑時(shí)無(wú)行為能力,，或遺囑內(nèi)容中有不合法規(guī)定之處，如遺囑沒(méi)有為缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額,，或遺囑內(nèi)容不是立遺囑人真實(shí)意思的表示,，從而導(dǎo)致了遺囑無(wú)效或部分內(nèi)容無(wú)效，該無(wú)效的遺囑所處分的遺產(chǎn)應(yīng)按法定繼承等,。

如原告所列的事實(shí)是對(duì)的,，但適用的法律依據(jù)有誤，則也可在次指出其錯(cuò)誤,，再引出正確的理由和結(jié)論。如原告在起訴中所列事實(shí)為自己是被繼承人的表妹,，長(zhǎng)期照顧被繼承人生活,，領(lǐng)取一定生活津貼，現(xiàn)在自己年老又無(wú)固定收入,，要求以第一順序繼承人的身份繼承遺產(chǎn),。被告對(duì)此可以指出該被告依法不屬于法定繼承人，如果其與被繼承人形成撫養(yǎng)與被撫養(yǎng)關(guān)系,，她只屬于可以適當(dāng)分得遺產(chǎn)的人,。

2、決定是否反訴

被告審閱了原告的訴狀后,，如認(rèn)為自己還應(yīng)該從原告已占有的遺產(chǎn)中分得遺產(chǎn)的,，則可以提出自己對(duì)遺產(chǎn)的新的請(qǐng)求。從而形成反訴，即針對(duì)原告提出與其相反的訴訟請(qǐng)求,。

提出反訴仍然要以事實(shí)和法律為依據(jù),，同時(shí)兼反駁原告提出的訴求和事實(shí)及理由。如果在答辯時(shí)就提出反訴,，可以不再寫(xiě)答辯狀,，只寫(xiě)反訴狀就可以了。

3,、決定是否提出管轄異議

被告收到訴狀,，如認(rèn)為原告提起的訴訟不符合法律規(guī)定管轄的，想提出異議,，必須在答辯前以書(shū)面形式向受理法院提出管轄異議,。如被繼承人遺留下一幢價(jià)值幾十萬(wàn)的房屋和幾萬(wàn)元存款，存款地和房屋所在地不在一個(gè)行政區(qū)域,，原告先向存款地法院起訴并由法院受理,，這時(shí)，被告就可以以本案應(yīng)由主要遺產(chǎn)所在地法院受理為依據(jù),，提出管轄異議,。

二、如何制定庭審對(duì)策

1,、原告的庭審對(duì)策

一般情況下,，原告起訴時(shí)，對(duì)自己訴求是有所準(zhǔn)備的,。原告主要針對(duì)被告答辯狀中或反訴狀中提出的新主張,、新事實(shí)，準(zhǔn)備和收集相反的事實(shí)與證據(jù),，以便揭示出被告所列事實(shí)和證據(jù)的不實(shí)性;同時(shí)找出對(duì)方答辯中闡述的理由和適用法律的矛盾和錯(cuò)誤,。比如原告在訴狀中提出被告占有的被繼承人的遺產(chǎn)中有一部分是被繼承人生前婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，并以被告與被繼承人結(jié)婚日期為事實(shí)依據(jù),，自己作為被繼承人父親,，理應(yīng)適當(dāng)多得一部分遺產(chǎn)。而被告答辯中提出,，此部分財(cái)產(chǎn)雖為自己與被繼承人結(jié)婚前購(gòu)置,，但雙方當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)收入共同使用，是共同財(cái)產(chǎn),，首先應(yīng)分出自己的一半財(cái)產(chǎn),，并列舉出單位領(lǐng)導(dǎo)和同事親友的證明。原告對(duì)被告這個(gè)答辯,，可進(jìn)一步到有關(guān)知情人中進(jìn)行了解,，力爭(zhēng)尋找到新的事實(shí)和證據(jù),。

如被告沒(méi)有答辯或反訴，原告可以估計(jì)被告針對(duì)自己的起訴,，可能提出的不同事實(shí)和理由,，準(zhǔn)備一些相應(yīng)的新的事實(shí)和證據(jù)，尋找更詳細(xì)具體一些的法律依據(jù),。如,，原告在訴狀中提出某口頭遺囑是合法有效的，并以立遺囑人口述遺囑時(shí)有律師在場(chǎng)記錄和證明為事實(shí)依據(jù),，如被告不答辯,，原告也要注意被告可能會(huì)去醫(yī)院從為立遺囑人治療的醫(yī)師那兒，尋找立遺囑人當(dāng)時(shí)缺乏明確的意思表達(dá)能力,，或立遺囑人當(dāng)時(shí)缺乏立遺囑必須的行為能力的新事實(shí)證據(jù),。

在庭審前，原告還可以進(jìn)一步收集自己在起訴時(shí)未收集的新的事實(shí)和證據(jù),。如到被繼承人和原告的鄰居那里,，請(qǐng)他們證明原告與被繼承人之間的共同生活關(guān)系，或被告與被繼承人間的關(guān)系,。

做好此些工作后,，就是要做好開(kāi)庭時(shí)的辯論。這主要針對(duì)被告的答辯,，或估計(jì)被告對(duì)訴狀中的請(qǐng)求,、事實(shí)、理由,、法律依據(jù)等可能會(huì)提出的相反論點(diǎn)和證據(jù)等,，擬出法庭辯論大綱或主要方案。具體而言,，可從以下幾方面著手：

(1)可繼承的遺產(chǎn)范圍,、數(shù)額：即被繼承人(死者)遺下的個(gè)人財(cái)產(chǎn)到底有多少;被繼承人個(gè)人存款的儲(chǔ)蓄銀行及數(shù)額等，或被繼承人個(gè)人現(xiàn)金的數(shù)額和存留場(chǎng)所線索,。

(2)原告與被告與被繼承人的關(guān)系,，包括血緣關(guān)系、共同生活關(guān)系,、撫養(yǎng)被撫養(yǎng)關(guān)系等。

(3)遺產(chǎn)分配方案,、適用法律,、法規(guī)分配遺產(chǎn)的具體依據(jù)。

(4)立遺囑人設(shè)立遺囑時(shí)的行為能力,，如無(wú)行為能力人或限制行為能力人所設(shè)立的遺囑,。

(5)遺囑的形式和內(nèi)容是否合法：自書(shū)遺囑的遺囑人筆跡、簽名、落款日期的是否真實(shí);代書(shū)遺囑,、錄音遺囑,、口頭遺囑的見(jiàn)證人身份、現(xiàn)場(chǎng)見(jiàn)證情節(jié)是否合法;設(shè)立口頭遺囑人的當(dāng)時(shí)危急情況的真實(shí)性;代書(shū),、錄音,、口頭遺囑內(nèi)容的真實(shí)性，是否為立遺囑人的真實(shí)意思表示,。

自書(shū),、代書(shū)、錄音,、口頭,、公證遺囑的內(nèi)容必須合法，否則遺囑沒(méi)有法律效力,。

(6)針對(duì)被告可能采用的證據(jù),，準(zhǔn)備從該證據(jù)的真實(shí)性、可靠性及證據(jù)與被告所主張之間的關(guān)系等方面著手辯論提綱,。

(7)結(jié)合被告答辯及主張,，從該主張法律依據(jù)方面入手進(jìn)行辯論。主要是指出被告引用的法律與法規(guī)的具體規(guī)定不應(yīng)該適用于本案的法律關(guān)系的法律事實(shí),，同時(shí)可指出應(yīng)準(zhǔn)確適用的法律和法規(guī)的具體規(guī)定,。

2、被告的庭審對(duì)策

被告在庭審前要盡量做好準(zhǔn)備,，特別是盡可能全面地估計(jì)庭審可能會(huì)出現(xiàn)的情況,。如果被告已作書(shū)面答辯，主要可針對(duì)原告起訴狀中所提出的事實(shí)和法律,，參照前述原告的思路,，估計(jì)原告在辯論中可能提出的新事實(shí)和法律依據(jù)，作針對(duì)性的準(zhǔn)備,。

如被告未作或不想作書(shū)面答辯,，可把準(zhǔn)備內(nèi)容放在庭審辯論階段進(jìn)行闡述。

在證據(jù)的收集和準(zhǔn)備方面,，被告在庭審前可以親自或請(qǐng)?jiān)V訟代理人去法院查閱原告提供的與本案有關(guān)的證據(jù),，以做到心中有數(shù);同時(shí)也可以在庭審前收集證據(jù)，以佐證自己的請(qǐng)求和主張,。比如原告在起訴中主張被繼承人生前立有口頭遺囑,，被繼承人在該口頭遺囑中允諾將自己存款中的1.5萬(wàn)元給原告，原告在起訴時(shí),，向法院遞交了設(shè)立該口頭遺囑時(shí)兩位在場(chǎng)知情人的書(shū)面證言陳述,。被告在庭審前的法院閱卷時(shí)了解到這兩個(gè)人的書(shū)面證言以后,，經(jīng)再與該兩證人了解并走訪被繼承人的單位領(lǐng)導(dǎo)和有關(guān)同志，了解到被繼承人生前在設(shè)立該口頭遺囑以后,，還做出另外的遺產(chǎn)安排,，即表示將自己所有的存款在死后悉數(shù)捐獻(xiàn)給自己生前曾工作過(guò)的某大學(xué)作獎(jiǎng)學(xué)金基金。這樣,，根據(jù)我國(guó)繼承法的規(guī)定,，遺囑人立有數(shù)份遺囑，而且遺囑內(nèi)容相抵觸,，以最后立的遺囑為準(zhǔn),。被告在庭審前取得了后一種遺囑的數(shù)人證言證明，在庭審時(shí)就此可以證明原告所出示的證人證言是事實(shí),，但卻是不確切的,，這樣的證據(jù)不能支持原告取得被繼承人的存款。

三,、參加開(kāi)庭審理

遺產(chǎn)繼承案件的開(kāi)庭審理過(guò)程與一般民事案件的程序是一樣的,。

原告或其代理人在首先作出的法庭辯論發(fā)言中，可從以下幾個(gè)方面作闡述：

第一,，簡(jiǎn)要陳述自己的主張,，主張的事實(shí)、法律關(guān)系等與所適用法律之間的關(guān)系,。這部分也可以放在最后闡述,。原告可主張遺囑是口頭的，口頭遺囑的證明人與受遺贈(zèng)人之間有利益關(guān)系,，不符合法律對(duì)遺囑證明人的身份要求,，因此，該遺囑應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效,。遺囑中涉及的遺產(chǎn)繼承應(yīng)按法定繼承規(guī)定辦理,，被告不是法定繼承人，故不應(yīng)占有財(cái)產(chǎn),，該遺產(chǎn)應(yīng)由原告繼承并占有,。

第二，駁斥被告在答辯狀或法庭調(diào)查時(shí)陳述的事實(shí),、法律關(guān)系,、適用的法律依據(jù)等。

第三,，從邏輯角度揭示被告的主張和答辯中的悖理之處,。

被告的答辯在原告后，回答更有針對(duì)性,。

網(wǎng)友咨詢一：我奶奶死了,，沒(méi)有寫(xiě)遺囑，他的遺產(chǎn)怎么繼承,？

請(qǐng)問(wèn)如果我奶奶死了,，沒(méi)有寫(xiě)遺囑，他的遺產(chǎn)怎么繼承,？繼承的時(shí)候是要公正,，還是要找律師開(kāi)庭審理？現(xiàn)在只知道他名下有一套房產(chǎn),，但是錢(qián)有多少不知道,。這個(gè)怎么辦？遺產(chǎn)分配和誰(shuí)照顧得多少有關(guān)系么,？她有4個(gè)子女,，是平均分配么？辦理的時(shí)候是不是需要繼承人全部到場(chǎng),，簽字之類的,？如有一個(gè)子女不同意這樣分配，或者不簽字,，不到場(chǎng)怎么辦,？

婚姻幫律師解答：

您好：遺產(chǎn)繼承需要繼承人共同協(xié)商，公證以及律師在場(chǎng)都不是必要條件,；存款,，需要到銀行查詢；如果她沒(méi)有配偶的話,，子女應(yīng)當(dāng)平均分配,，理論上和照顧得多少有關(guān)系，但實(shí)際上很難舉證,；應(yīng)該所有的繼承人都到場(chǎng)并簽字,，如果不到場(chǎng)或者不簽字，就只能到法院起訴,，由法院通過(guò)判決的形式分配遺產(chǎn),。

小編結(jié)語(yǔ)：事實(shí)上有時(shí)候繼承人或受遺贈(zèng)人、受益人主觀認(rèn)為自己應(yīng)得的遺產(chǎn)份額,，與依法確認(rèn)的是有差別的,。這樣，在起訴前就要全面斟酌,，必要時(shí)可向律師或法院接待室咨詢,，避免在訴訟中形成錯(cuò)誤觀點(diǎn)，以求在訴訟中取勝,。也可以避免浪費(fèi)自己的財(cái)力精力,。有關(guān)法定繼承的相關(guān)問(wèn)題就介紹到這里,，更多有關(guān)法定繼承中遺產(chǎn)糾紛訴訟的法律問(wèn)題可以撥打婚姻幫全國(guó)客服熱線：4006-520-255，我們有資深婚姻家庭律師為您答疑解惑,。