今天上午密云法院通報(bào),，一審判決支持了劉女士的訴求。

劉女士訴稱(chēng),，自己從北京某名牌大學(xué)畢業(yè)后到一家公司任職,，在工作中認(rèn)識(shí)了相貌英俊的同事鄧某，兩人很快陷入熱戀,。2010年2月,，兩人結(jié)婚，過(guò)起了幸福安定的小日子,。

誰(shuí)知從2012年年初,，劉女士發(fā)現(xiàn)丈夫鄧某變得情緒低落，經(jīng)常悶悶不樂(lè),。鄧某說(shuō),，他得了嚴(yán)重的抑郁癥，希望與劉女士分開(kāi)一段時(shí)間,。多次開(kāi)導(dǎo)無(wú)效,，劉女士答應(yīng)了鄧某的請(qǐng)求。

2012年3月,，兩人在密云民政局協(xié)議離婚,，當(dāng)時(shí)鄧某給了劉女士17萬(wàn)元，雙方約定一年后復(fù)婚,。但是一次偶然的機(jī)遇,，劉女士發(fā)現(xiàn)鄧某竟與女上司有“婚外情”,，鄧某還曾陪著女上司到醫(yī)院做人流手術(shù),。

感覺(jué)被騙的劉女士遂到法院起訴,，要求分割與鄧某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間購(gòu)買(mǎi)的樓房、汽車(chē),、股票等夫妻共同財(cái)產(chǎn)共計(jì)35萬(wàn)余元,。

此案開(kāi)庭時(shí)，劉女士表示,，鄧某給付的17萬(wàn)元是兩人的共同存款,。因?yàn)楫?dāng)時(shí)是假離婚，鄧某曾說(shuō)暫時(shí)讓她保管,，但對(duì)兩人購(gòu)置的樓房,、汽車(chē)及股票等共同財(cái)產(chǎn)，在離婚時(shí)并未分割,。

鄧某辯稱(chēng),，當(dāng)時(shí)不是假離婚，他與劉女士在民政局簽訂離婚協(xié)議前,，他給對(duì)方的17萬(wàn)元就是夫妻共同財(cái)產(chǎn)的折價(jià)款,，所以才在離婚協(xié)議中約定了“夫妻無(wú)共同財(cái)產(chǎn)，無(wú)財(cái)產(chǎn)糾紛”,，因此他不同意劉女士的訴訟請(qǐng)求,。

法院判決
 
      離婚后發(fā)現(xiàn)共同財(cái)產(chǎn)，可主張分割

法院審理認(rèn)為,，離婚后,，一方以尚有夫妻共同財(cái)產(chǎn)未處理為由向人民法院起訴請(qǐng)求分割的，經(jīng)審查該財(cái)產(chǎn)確屬離婚時(shí)未涉及的夫妻共同財(cái)產(chǎn),，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以分割,。

劉女士和鄧某在離婚協(xié)議書(shū)上未明確約定夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割，對(duì)于鄧某給付劉女士的17萬(wàn)元的性質(zhì),，雙方亦未書(shū)面約定,。從兩人在婚姻關(guān)系存續(xù)期間購(gòu)置的財(cái)產(chǎn)狀況來(lái)看，如認(rèn)定該款即為對(duì)雙方全部夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割,，對(duì)劉女士有失公平,。

法院結(jié)合本案案情，認(rèn)為該筆款項(xiàng)為對(duì)夫妻共同存款及部分其他共同財(cái)產(chǎn)的分割?，F(xiàn)劉女士要求分割夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn),，包括房屋、車(chē)輛及股票的訴訟請(qǐng)求,，法院予以支持,。法院據(jù)此判決鄧某再給付劉女士財(cái)產(chǎn)折價(jià)款近19萬(wàn)元。

以上就是關(guān)于“假離婚成真,，財(cái)產(chǎn)應(yīng)重新分配嗎,？”的相關(guān)內(nèi)容,，希望對(duì)您有所幫助。如果您有更多婚姻法律問(wèn)題請(qǐng)撥打婚姻幫全國(guó)客服熱線：4006-520-255,，我們有最專(zhuān)業(yè)婚姻家庭律師為您答疑解惑,。