遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議：是遺贈(zèng)人和扶養(yǎng)人之間關(guān)于扶養(yǎng)人承擔(dān)遺贈(zèng)人的生養(yǎng)死葬的義務(wù),，遺贈(zèng)人的財(cái)產(chǎn)在其死后轉(zhuǎn)歸扶養(yǎng)人所有的協(xié)議。遺囑繼承是按照立遺囑人生前所立的符合法律規(guī)定的合法遺囑的要求,，確定被繼承人及繼承遺產(chǎn)的份額,。兩者效力存在區(qū)別，下面通過一則案例來了解一下,。
案情簡介：
案外人王某有一子二女,，長子王甲,，長女王乙、次女王丙,。2010年王丙因意外車禍去世,。2001年王某的原配孫某因病去世后，之后王某的身體也每況愈下,，由于王某的三個(gè)孩子均工作很忙,，不能長期照顧王某，請(qǐng)的護(hù)工,，王某不是嫌人家脾氣不好,，就是怪護(hù)工衛(wèi)生做的不干凈，最長的一個(gè)護(hù)工也只干了一個(gè)月,。經(jīng)再三考慮,， 2009年王某續(xù)娶張某為妻， 52歲的張某,，比王某小了整整18歲,。
張某的前夫賭博、喝酒,、長期不務(wù)正業(yè),，兩人婚后過得很是貧寒，孩子結(jié)婚后,，張某也就離婚了,。王某雖說是年紀(jì)大點(diǎn)，但經(jīng)濟(jì)條件好,，王某退休之前是單位的小頭目,，退休后又投資與別人合伙做生意，生意還不錯(cuò),。與張某結(jié)婚后,，為了讓張某盡心盡力地照顧自己，也應(yīng)張某的要求,，擔(dān)心其死后兒女們會(huì)把她趕出家門,，兩人便簽訂一份遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，協(xié)議內(nèi)容是張某在王某的有生之年盡心照顧王某,，王某死后,，王某與張某住的樓房歸張某所有，王某再給張某存款20萬元,。
2010年8月份王某的次女王丙因車禍死亡,。受不了刺激的王某也于2011年6月去世。辦完了王某的后事,，張某拿著王某的死亡證明,、結(jié)婚證及其他證件去辦理樓房過戶登記時(shí),，卻被告之樓房已被法院查封了，原因是王甲,、王乙與王丙之子李某已將張某起訴,，要求分割王某的遺產(chǎn)，起訴前已申請(qǐng)將王某名下的財(cái)產(chǎn)全部保全了,，法院凍結(jié)了王某的所有存款及其他動(dòng)產(chǎn),、不動(dòng)產(chǎn)，包括張某現(xiàn)住的那樓房,。
在起訴書中,，原告王甲、王乙,、李某稱,，案外人王某曾于2010年9月立下遺囑，對(duì)他現(xiàn)有的所有財(cái)產(chǎn)做了分配,，他死后其繼承人可依遺囑繼承,。遺囑明確：原告王甲、王乙,、李某各得王某存款30萬元,，張某20萬元;王某出錢給原告購置的汽車歸各自所有;其名下的三處樓房各一處，張某現(xiàn)住的這處樓房也在所爭議范圍內(nèi),。
庭審中,，被告張某拿出了與王某簽訂的那份遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，辯稱張某按協(xié)議約定履行了照顧王某的義務(wù),，王某也應(yīng)按約將20萬元和樓房給她,。故本案訴爭房產(chǎn)的所有權(quán)應(yīng)歸被告，原告無權(quán)分割,。對(duì)于王案的存款及其他動(dòng)產(chǎn)按照遺囑分割,，被告張某沒有異議，但對(duì)于該份遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的效力是否優(yōu)先于本案中王某所立的遺囑,，則雙方當(dāng)事人有了爭議,。
分歧意見：
分歧一,，認(rèn)為該遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的效力優(yōu)先于遺囑繼承,，理由是遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的法律效力高于法定繼承和遺囑繼承。我國《繼承法》第五條規(guī)定：“繼承開始后,，按照法定繼承辦理;有遺囑的,，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理;有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理,。”在財(cái)產(chǎn)繼承中如果各種繼承方式并存,，應(yīng)首先執(zhí)行遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議,，其次是遺囑和遺贈(zèng)，最后才是法定繼承,。
分歧二,，認(rèn)為本案中王某所立遺囑的效力優(yōu)先于遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，理由是遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議中的扶養(yǎng)人不能是法定繼承人,，因?yàn)榉ǘɡ^承人與被繼承人之間具有法定的互相扶養(yǎng)和互相繼承的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,，用不著以協(xié)議的形式來確定。本案中,，作為王某的配偶張某,，其與王某之間具有法定的互相扶養(yǎng)和互相繼承的權(quán)利義務(wù)，故他們之間所簽訂的遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議無效力,。
評(píng)析：
筆者同意第二種觀點(diǎn),。遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，是遺贈(zèng)人與扶養(yǎng)人之間訂立的,，確定遺贈(zèng)與扶養(yǎng)民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議,。這里的“扶養(yǎng)人”是指法定繼承人以外的其他公民或集體所有制組織。這種協(xié)議規(guī)定,，扶養(yǎng)人承擔(dān)遺贈(zèng)人生養(yǎng)死葬的義務(wù),，并于遺贈(zèng)人死后取得其遺產(chǎn)。根據(jù)我國《繼承法》的規(guī)定,，遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議可分為以下兩類：一類是公民之間的遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議,。《繼承法》第三十一條第一款規(guī)定“公民可以與扶養(yǎng)人簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議,。按照協(xié)議,，扶養(yǎng)人承擔(dān)該公民生養(yǎng)死葬的義務(wù)，享有受遺贈(zèng)的權(quán)利,。”一般來說,，這里的遺贈(zèng)人是沒有子女或子女不在身邊、獨(dú)立生活存在困難而需要他人照顧的老人,。他享有受扶養(yǎng)人扶養(yǎng)的權(quán)利,，負(fù)有死后將其遺產(chǎn)遺贈(zèng)給扶養(yǎng)人的義務(wù)。這里的扶養(yǎng)人一般是遺贈(zèng)人的親屬,、街坊鄰居或者其他親朋好友等,。他負(fù)有扶養(yǎng)遺贈(zèng)人、承擔(dān)其生養(yǎng)死葬的義務(wù),，享有接受遺贈(zèng)人遺贈(zèng)財(cái)產(chǎn)的權(quán)利,。這里須強(qiáng)調(diào)的是：遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議中的扶養(yǎng)人不能是法定繼承人，因?yàn)榉ǘɡ^承人與被繼承人之間具有法定的互相扶養(yǎng)和互相繼承的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,，用不著以協(xié)議的形式來確定,。另一類是公民與集體所有制組織之間的遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議,。《繼承法》第三十一條第二款規(guī)定“公民可以與集體所有制組織簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議,。按照協(xié)議,，集體所有制組織承擔(dān)該公民生養(yǎng)死葬的義務(wù)，享有受遺贈(zèng)的權(quán)利,。”這里的遺贈(zèng)人一般是缺乏勞動(dòng)能力又缺乏生活來源的鰥寡孤獨(dú)的“五保戶”老人,，他們享有受其所在集體所有制組織扶養(yǎng)的義務(wù)。集體所有制組織,，一般是指“五保戶”,、承擔(dān)其生養(yǎng)死葬的義務(wù)，享有受“五保戶”遺贈(zèng)財(cái)產(chǎn)的權(quán)利,。
遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議與遺囑繼承區(qū)別：1,、二者的受讓主體不同。遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的受讓人必須是法定繼承人以外的自然人,，或國家及其他社會(huì)組織,。而遺囑繼承中的受讓入，即繼承人必須在法定繼承人范圍內(nèi),，且必須是自然人;2,、二者所指向的客體范圍不同。遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的客體只包括財(cái)產(chǎn)權(quán)利,，不包括消極的財(cái)產(chǎn)義務(wù),，但執(zhí)行遺囑不得妨礙清償遺贈(zèng)人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)。而繼承的客體范圍不僅包括財(cái)產(chǎn)權(quán)利還包括財(cái)產(chǎn)義務(wù),。繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù),。繳納的稅款和債務(wù)以被繼承人的實(shí)際遺產(chǎn)價(jià)值為限，超過遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值的部分,，繼承人可不予清償,，但自愿償還的不在此限;但繼承人放棄繼承的，對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任,。
我國《合同法》第二條規(guī)定：“婚姻,、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議,，適用其他法律的規(guī)定,。”這就明確規(guī)定，基于婚姻關(guān)系的特定人身性,，法律不可能允許在婚姻契約中實(shí)現(xiàn)完全的“意思自治”,，法律不可能保護(hù)夫妻之間有相關(guān)身份性的協(xié)議(如遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議等)。
《婚姻法》第二十條規(guī)定,，夫妻有互相扶養(yǎng)的義務(wù),。婚姻是以特定的人身關(guān)系為基礎(chǔ),，并且具有特殊性：即結(jié)婚登記制度和夫妻關(guān)系相當(dāng)內(nèi)容的法定性,。但是結(jié)婚登記之前必定有男女雙方的合意，這種合意也能夠約定夫妻間權(quán)利,、義務(wù)若干方面的內(nèi)容,。而且除婚姻關(guān)系外，也有許多其他種類的契約是需要登記的,，或者雙方權(quán)利義務(wù)中的相當(dāng)一部分內(nèi)容法律是做了強(qiáng)制性規(guī)定的,。因此婚姻關(guān)系的特殊性只足以說明婚姻并非一般契約，但并不能抹煞其契約的根本屬性,。之所以許多學(xué)者極力排斥“婚姻契約觀”,，另一個(gè)重要理由為：將婚姻視之契約，就會(huì)給婚姻家庭關(guān)系染上銅臭,，使之金錢化,，為一般民眾道德觀念所不容。但契約并不以債權(quán)契約為限,，并不都具有商品交換或變相商品交換的色彩,，婚姻契約與買賣婚姻并無絲毫聯(lián)系，婚姻契約不過是通過當(dāng)事人的平等合意明確婚后關(guān)系,，以便生活更有計(jì)劃性,，或者不得已離婚時(shí)便于解決糾紛。遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的法律效力高于法定繼承和遺囑繼承,。
我國《繼承法》第五條規(guī)定：“繼承開始后,，按照法定繼承辦理;有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理;有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的,，按照協(xié)議辦理,。”在財(cái)產(chǎn)繼承中如果各種繼承方式并存，應(yīng)首先執(zhí)行遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議,，其次是遺囑和遺贈(zèng),，最后才是法定繼承。但本案中,，遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的雙方當(dāng)事人是有特殊身份關(guān)系的夫妻,，法律明確規(guī)定，遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議中的扶養(yǎng)人不能是法定繼承人,，因?yàn)榉ǘɡ^承人與被繼承人之間具有法定的互相扶養(yǎng)和互相繼承的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,，用不著以協(xié)議的形式來確定。被告張某與案外人王某是經(jīng)過登記結(jié)婚的，夫妻之間有相互扶養(yǎng)的義務(wù),，被告張某照顧生病的王某是法律規(guī)定的義務(wù),，王某死亡后，被告張某是作為法定繼承人的,，故她與王某簽訂的遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議在主體上是不適格的,，應(yīng)為無效協(xié)議。
據(jù)此,，本案中應(yīng)先執(zhí)行遺囑繼承,，其次再按法定繼承。被告張某作為王某的配偶,，應(yīng)與其他繼承人一樣,，按照案外人王某所立遺囑依法分割王某的財(cái)產(chǎn)。
網(wǎng)友咨詢一：有個(gè)老人晚年一直單獨(dú)生活,，1998年10月1 日,，老人所在地居民委員會(huì)為照顧他，與他簽訂了一份遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議,，協(xié)議約定：居民委員會(huì)承擔(dān)老人生養(yǎng)死葬的義務(wù);老人將其房屋遺贈(zèng)給居民委員會(huì),。此后，居民委員會(huì)一直供養(yǎng)著老人,。2001年5 月1 日,，老人卻另立遺囑，將其房屋指定由其弟弟繼承,。2002年2 月1 日,，老人病逝，居民委員會(huì)將其安葬,。在處理老人遺留的房屋時(shí),，老人的弟弟持其兄所立遺囑要求繼承此房屋，而居民委員會(huì)則不同意,。請(qǐng)問這個(gè)到底該怎么辦?
婚姻幫律師解答：
1,、根據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議從協(xié)議成立之日起開始發(fā)生法律效力.,。因?yàn)槔先说牡呢?cái)產(chǎn)已經(jīng)通過遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議處理掉了,，而遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議是雙方的法律行為，只有在遺贈(zèng)方和扶養(yǎng)方雙方自愿協(xié)商一致的基礎(chǔ)上才能成立,。凡不違反國家法律規(guī)定,、不損害公共利益、不違反社會(huì)主義道德準(zhǔn)則的遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議即具有法律約束力,，雙方均必須遵守,，切實(shí)履行,。任何一方都不能隨意變更或解除。如果一方要變更或解除,，必須取得另一方的同意,。
2、因此老人的弟弟的遺產(chǎn)協(xié)議是無效的,，并且房屋歸于居委會(huì)所有,。
網(wǎng)友咨詢二：遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議在受扶養(yǎng)人去世后,，協(xié)議有沒有有效期?
婚姻幫律師解答：
被撫養(yǎng)人死亡后,，遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議生效，可依法繼承財(cái)產(chǎn),。
網(wǎng)友咨詢?nèi)杭扔羞z贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議又有遺囑怎么辦?
婚姻幫律師解答：
根據(jù)有關(guān)規(guī)定,，在法定繼承、遺囑繼承和遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議中,，兩個(gè)以上同時(shí)存在的情況下,，遺囑可以否定法定繼承;遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議可以否定遺囑繼承或者遺贈(zèng);全部存在的時(shí)候，只能按遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議辦理;沒有遺囑和遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的,，才能按法定繼承辦理,。相關(guān)司法解釋也規(guī)定，被繼承人生前與他人訂有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議,，同時(shí)又立有遺囑的,，繼承后，如果遺贈(zèng)扶養(yǎng)與遺囑沒有抵觸,，遺產(chǎn)分別按照協(xié)議和遺囑處理;如果有抵觸,，按協(xié)議處理，與協(xié)議有抵觸的遺囑全部或部分無效,。
小編結(jié)語：遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議是一種平等,、有償和互為權(quán)利義務(wù)關(guān)系的民事法律關(guān)系。遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議是我國《繼承法》確立的一項(xiàng)新的法律制度,，是我國繼承制度的新發(fā)展,，而遺囑繼承卻不是。遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議與遺囑繼承的效力的相關(guān)知識(shí)就介紹到這里,，更多關(guān)于遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議,，遺囑效力的法律問題可以撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255，我們有資深婚姻家庭律師為您答疑解惑,。
