【裁判要旨】

村委會出具證明表明借款人與其配偶長期處于分居狀態(tài)，借款人多年未歸家,，借款人未盡家庭義務(wù),，法院經(jīng)過走訪了解到的情況與村委會出具的證明內(nèi)容能相互印證。結(jié)合出借人與借款人認(rèn)識,、來往的過程,，出借人應(yīng)當(dāng)能夠從借款人夫妻關(guān)系的外觀表象確定其二人未共同生活。故出借人主張借款為借款人夫妻雙方的共同債務(wù),，應(yīng)當(dāng)就借款人借款系用于家庭共同經(jīng)營的事實承擔(dān)舉證責(zé)任,。在其舉證不能的情況下，不應(yīng)支持其該主張,。

【基本案情】

2009年4月2日,，韓某向來某出具借條一份，確認(rèn)因販賣茶葉缺乏資金向來某借款40萬元,，并承諾于2010年1月歸還，然韓某至今未歸還借款,。韓某與杜某曾系夫妻關(guān)系,。韓某自1998年離家，經(jīng)常租住在來某開辦的旅館內(nèi),，不盡家庭義務(wù),，并曾因賭博被杭州市公安局江干區(qū)分局處罰。韓某與杜某于2009年7月15日辦理離婚登記手續(xù),。庭審中,，來某變更其在起訴狀上確認(rèn)的借款時間，認(rèn)為借款分四次借?。旱谝淮问?009年3,、4月份，借款金額為10萬元;第二次是在此后10天左右,，借款金額為5萬元;第三次是在此后一個月不到,，金額為15萬元;第四次是在此后半個月不到，金額為10萬元,。二審中,，法院對杭州市西湖區(qū)轉(zhuǎn)塘街道上城埭村村民及村委會進(jìn)行了走訪，均證實韓某,、杜某長期分居,，韓某多年未歸的事實。來某訴至法院,，要求韓某,、杜某就40萬元的借款本息承擔(dān)還款責(zé)任,。

【裁判理由及結(jié)果】

一審法院審理認(rèn)為：韓某認(rèn)為40萬元借款并未實際發(fā)生的觀點缺乏有效優(yōu)勢的反駁證據(jù)證明，不予采信,。韓某理應(yīng)按照其承諾,，在2010年1月前將40萬元借款返還給來某。韓某未依其承諾返還借款的行為屬違約,，來某要求韓某歸還40萬元借款并支付逾期利息的訴訟請求予以支持,。涉案債務(wù)雖系在韓某與杜某夫妻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生，然現(xiàn)有證據(jù)顯示,，韓某與杜某長期處于分居狀態(tài),，韓某未盡家庭義務(wù)。韓某的家在杭州市西湖區(qū)轉(zhuǎn)塘街道上城埭村,，與來某開辦的旅館并不太遠(yuǎn),，韓某卻經(jīng)常租住在來某開辦的旅館內(nèi)，該事實也顯示韓某與杜某的夫妻關(guān)系處于不正常狀態(tài),。涉案借款金額高達(dá)40萬元,，顯然不是因日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，在第一筆10萬元借款未清償?shù)那樾蜗?，來某又連續(xù)三次出借給韓某借款,，明顯也與正常的借款行為不同，然來某對此也沒有合理的令人信服的說明,。在此情形下,，來某有義務(wù)舉證證明韓某所取得的40萬元借款用于韓某與杜某的共同經(jīng)營，在來某不能舉證的情形下,，涉案債務(wù)依日常生活經(jīng)驗不宜認(rèn)定為夫妻共同債務(wù),。因此，來某要求杜某承擔(dān)共同清償責(zé)任的訴訟請求,，不予支持,。據(jù)此，判決：一,、韓某歸還給來某借款40萬元并支付逾期利息(以本金40萬元為基數(shù),，按同期銀行貸款利率為標(biāo)準(zhǔn)，自2010年4月29日至判決確定的還款之日),，于判決生效之日起十日內(nèi)付清;二,、駁回來某的其他訴訟請求。

二審法院審理認(rèn)為：來某與韓某之間存在借貸關(guān)系事實清楚,，韓某未按時歸還借款本息,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本案的爭議焦點是杜某對于韓某在夫妻關(guān)系存續(xù)期間所借債務(wù)是否承擔(dān)共同還款責(zé)任,。對此,，現(xiàn)有杭州市西湖區(qū)轉(zhuǎn)塘街道上城埭村村委會出具證據(jù)證明韓某,、杜某長期處于分居狀態(tài)，韓某未盡家庭義務(wù),，法院走訪的結(jié)果與杭州市西湖區(qū)轉(zhuǎn)塘街道上城埭村村委會出具的證明相互印證,，能夠證明相關(guān)的事實。結(jié)合本案中來某與韓某認(rèn)識,、來往的過程,，來某應(yīng)當(dāng)能夠從韓某、杜某夫妻關(guān)系的外觀表象確定其二人未共同生活,。因此,，來某主張本案系夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)就韓某借款系用于家庭共同經(jīng)營的事實承擔(dān)舉證責(zé)任,，因來某不能提供證據(jù)證明其主張,，故來某的上訴理由不成立，不予支持,。原審法院認(rèn)定事實清楚,，實體處理得當(dāng)，據(jù)此判決：駁回上訴,，維持原判,。