[案情]

原告小倩(女)與被告小勇(男)均于1989年出生。2009年5月,，兩人經(jīng)人介紹相識后一見鐘情,，隨即便開始同居生活。不久后,，小倩發(fā)現(xiàn)自己懷孕,，思孫心切的小勇父母得知后力主小倩將孩子生下，待小勇年滿22歲后再補辦結婚手續(xù),。但小倩不能接受未婚先育的事實,，便于同年9月在醫(yī)院做了人工流產手術。雙方家庭因此引發(fā)矛盾,，隨后兩人便開始分居,。小勇在分居期間，迅速與另一女子按照農村習俗辦理了“訂婚”手續(xù)并同居,。深感受到傷害的小倩遂將小勇訴至法院,，請求判令小勇賠償其因同居期間懷孕流產導致的誤工費、營養(yǎng)費及精神損害撫慰金損失1.2萬元,。

[審判]

法院受理本案后,，對小勇是否應承擔賠償責任,，存在著兩種不同的意見：

第一種意見認為，雖然小倩與小勇同居期間懷孕流產是事實,，但雙方作為完全民事行為能力人,，婚前自愿同居，小倩應當預見到同居可能會產生懷孕及流產的后果卻放任其發(fā)生,，且其懷孕流產的后果并非小勇的非法侵害所導致,。根據(jù)《最高人民法院關于人民法院審理未辦結婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第三條“自民政部新的婚姻登記管理條例施行之日起，未辦理結婚登記即以夫妻名義同居生活,，按非法同居關系對待”,，法律保護的應當是公民的合法權益，而不是公民的非法行為,。小倩在同居期間懷孕人流屬于同居造成的后果,，因沒有合法的婚姻為前提，故其訴訟請求缺乏法律依據(jù),，應當駁回其訴訟請求,。

第二種意見認為，“非法同居”嚴格意義上是一種錯誤的表述方式,，因為沒有任何一條法律法規(guī)禁止男女雙方婚前同居,，非法同居的提法是把道德層面上的不許可上升到法律層面上的禁止，與法治精神不符,。小倩在實施人工流產手術后,，對其身體造成了一定的傷害，依據(jù)公平責任原則,，小勇應給予小倩一定的補償,，即對誤工費、營養(yǎng)費酌情予以支持,。精神損害撫慰金的賠償前提是受到“非法侵害”,，小倩的懷孕是由于其婚前自愿的性行為所導致，故小勇不應承擔精神損害撫慰金的賠償,。

[評析]

筆者同意第二種意見,，理由如下：

1、婚前同居行為在我國存在著現(xiàn)實性與一定的合理性,?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》頒布后，司法實踐中已不再提及“非法同居”的概念,。男女雙方婚前同居,，雖有違我國的社會公德和公序良俗，但并不違反法律禁止性規(guī)定。

2,、計劃生育是我國的一項基本國策,，任何公民都有遵守計劃生育法律法規(guī)的義務。小倩懷孕時,，因小勇剛滿20周歲,，未達到男方22周歲的法定結婚年齡，故雙方不能夠在小倩生育前締結為法定夫妻關系,，因此不具備合法生育的條件,，小倩終止妊娠是其法定義務。

3,、小倩在同居懷孕并人工流產,，對其身體確實造成了一定的傷害。在本案中,，小倩的損失體現(xiàn)為人工流產后產生的誤工費和必需的營養(yǎng)費,。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十二條“當事人對造成損害都沒有過錯的，可以根據(jù)實際情況,，由當事人分擔民事責任”的公平責任原則,，小勇應當給予小倩一定的補償，在本案中可認定雙方各負50%的責任,。主張精神損害撫慰金的前提是受到“非法侵害”，而小倩的懷孕是因為雙方自愿婚前同居,，小勇對此不具有非法侵害的故意或過失,，故小倩關于精神損害撫慰金的訴訟請求不應予以支持。

網(wǎng)友咨詢：受害女方跟男朋友有過一次宮外孕,，現(xiàn)在又懷孕,，男方強迫女方墮胎，醫(yī)生

受害女方跟男朋友有過一次宮外孕,，現(xiàn)在又懷孕,，男方強迫女方墮胎，醫(yī)生說受害女方身體不適合在流產,，否則可能不孕!男方說失蹤換掉!假如走法律程序女方能得到多少賠償?不走法律程序能得到多少賠償?怎么解決這件事情?

婚姻幫律師解答：

你有權把孩子生下來,，并找對方要孩子的撫養(yǎng)費。

小編結語：男女雙方婚前同居,，雖有違我國的社會公德和公序良俗,，但并不違反法律禁止性規(guī)定。