[案情]

原告小倩(女)與被告小勇(男)均于1989年出生,。2009年5月，兩人經(jīng)人介紹相識后一見鐘情,，隨即便開始同居生活,。不久后，小倩發(fā)現(xiàn)自己懷孕,，思孫心切的小勇父母得知后力主小倩將孩子生下,，待小勇年滿22歲后再補辦結(jié)婚手續(xù)。但小倩不能接受未婚先育的事實,，便于同年9月在醫(yī)院做了人工流產(chǎn)手術(shù),。雙方家庭因此引發(fā)矛盾，隨后兩人便開始分居,。小勇在分居期間,，迅速與另一女子按照農(nóng)村習(xí)俗辦理了“訂婚”手續(xù)并同居。深感受到傷害的小倩遂將小勇訴至法院,，請求判令小勇賠償其因同居期間懷孕流產(chǎn)導(dǎo)致的誤工費,、營養(yǎng)費及精神損害撫慰金損失1.2萬元。

[審判]

法院受理本案后,，對小勇是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,，存在著兩種不同的意見：

第一種意見認為，雖然小倩與小勇同居期間懷孕流產(chǎn)是事實,，但雙方作為完全民事行為能力人,，婚前自愿同居，小倩應(yīng)當(dāng)預(yù)見到同居可能會產(chǎn)生懷孕及流產(chǎn)的后果卻放任其發(fā)生,，且其懷孕流產(chǎn)的后果并非小勇的非法侵害所導(dǎo)致,。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第三條“自民政部新的婚姻登記管理條例施行之日起，未辦理結(jié)婚登記即以夫妻名義同居生活,，按非法同居關(guān)系對待”,，法律保護的應(yīng)當(dāng)是公民的合法權(quán)益，而不是公民的非法行為,。小倩在同居期間懷孕人流屬于同居造成的后果,，因沒有合法的婚姻為前提,，故其訴訟請求缺乏法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)駁回其訴訟請求,。

第二種意見認為,，“非法同居”嚴格意義上是一種錯誤的表述方式，因為沒有任何一條法律法規(guī)禁止男女雙方婚前同居,，非法同居的提法是把道德層面上的不許可上升到法律層面上的禁止,，與法治精神不符。小倩在實施人工流產(chǎn)手術(shù)后,，對其身體造成了一定的傷害,，依據(jù)公平責(zé)任原則，小勇應(yīng)給予小倩一定的補償,，即對誤工費,、營養(yǎng)費酌情予以支持。精神損害撫慰金的賠償前提是受到“非法侵害”,，小倩的懷孕是由于其婚前自愿的性行為所導(dǎo)致,，故小勇不應(yīng)承擔(dān)精神損害撫慰金的賠償。

[評析]

筆者同意第二種意見,，理由如下：

1,、婚前同居行為在我國存在著現(xiàn)實性與一定的合理性?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》頒布后,，司法實踐中已不再提及“非法同居”的概念。男女雙方婚前同居,，雖有違我國的社會公德和公序良俗,，但并不違反法律禁止性規(guī)定。

2,、計劃生育是我國的一項基本國策,，任何公民都有遵守計劃生育法律法規(guī)的義務(wù)。小倩懷孕時,，因小勇剛滿20周歲,，未達到男方22周歲的法定結(jié)婚年齡，故雙方不能夠在小倩生育前締結(jié)為法定夫妻關(guān)系,，因此不具備合法生育的條件,，小倩終止妊娠是其法定義務(wù)。

3,、小倩在同居懷孕并人工流產(chǎn)，對其身體確實造成了一定的傷害,。在本案中,，小倩的損失體現(xiàn)為人工流產(chǎn)后產(chǎn)生的誤工費和必需的營養(yǎng)費,。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十二條“當(dāng)事人對造成損害都沒有過錯的，可以根據(jù)實際情況,，由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任”的公平責(zé)任原則,，小勇應(yīng)當(dāng)給予小倩一定的補償，在本案中可認定雙方各負50%的責(zé)任,。主張精神損害撫慰金的前提是受到“非法侵害”,，而小倩的懷孕是因為雙方自愿婚前同居，小勇對此不具有非法侵害的故意或過失,，故小倩關(guān)于精神損害撫慰金的訴訟請求不應(yīng)予以支持,。

網(wǎng)友咨詢：受害女方跟男朋友有過一次宮外孕，現(xiàn)在又懷孕,，男方強迫女方墮胎,，醫(yī)生

受害女方跟男朋友有過一次宮外孕，現(xiàn)在又懷孕,，男方強迫女方墮胎,，醫(yī)生說受害女方身體不適合在流產(chǎn)，否則可能不孕!男方說失蹤換掉!假如走法律程序女方能得到多少賠償?不走法律程序能得到多少賠償?怎么解決這件事情?

婚姻幫律師解答：

你有權(quán)把孩子生下來,，并找對方要孩子的撫養(yǎng)費,。

小編結(jié)語：男女雙方婚前同居，雖有違我國的社會公德和公序良俗,，但并不違反法律禁止性規(guī)定,。