在我國(guó),，同居是不受法律保護(hù)的。按照我國(guó)法律規(guī)定,，只有1994年2月1日之前以夫妻名義同居形成的事實(shí)婚姻受法律保護(hù),，1994年2月1日之后的同居，不受法律保護(hù),。在分手后的各式同居房產(chǎn)分割糾紛有時(shí)即使能拿出一些口頭證明或人證,，但因?yàn)椴⒎菂f(xié)議，根據(jù)法官自由量裁權(quán),，因此最終只能由法官確立這些證據(jù)的證明力的大小,，而不能作為確鑿的證據(jù)。我們通過(guò)一則案例來(lái)看一下具體問(wèn)題,。

「案情回放」

原告：黎吉哲,，男，25歲,。

被告：謝小藝,，女，23歲,。

原,、被告雙方于1996年5月間在一酒店認(rèn)識(shí)，不久,，原告即帶被告到自己的宿舍住宿,。同年6月間，被告辭去工作，也經(jīng)常到原告宿舍與原告同宿,。在此期間,，原告對(duì)周圍人介紹說(shuō)被告是其朋友，原告的同事也認(rèn)為原,、被告是男女朋友關(guān)系,。倆人相處期間，原告反對(duì)被告與周圍鄰居及其同事交往,。原告由于工作性質(zhì),，外出工作較多且時(shí)間無(wú)規(guī)律，引起被告的猜疑,，雙方為此經(jīng)常發(fā)生爭(zhēng)吵,。同年8月11日晚，原告與同事外出工作,，被告因阻止未果,，便從原告宿舍樓頂跳下，致雙腿摔傷,，由原告送往醫(yī)院治療?，F(xiàn)被告雙腿已癱瘓，暫時(shí)住原告宿舍,。

1997年3月17日,，原告黎吉哲向海口市秀英區(qū)人民法院提起訴訟,，稱：與被告認(rèn)識(shí)后,，被告要求我?guī)轿业乃奚嵬蕖Ｍ由钇陂g,，因我經(jīng)常外出工作,，被告對(duì)我猜疑，雙方經(jīng)常發(fā)生爭(zhēng)吵,。被告為阻止我外出工作跳樓摔傷后，為治被告的傷病,，我已花光了借來(lái)的2萬(wàn)多元,。要求法院依法解除我與被告的非法同居關(guān)系。

被告謝小藝答辯稱：我在酒店當(dāng)服務(wù)員時(shí)與原告認(rèn)識(shí),，認(rèn)識(shí)后是原告帶我去他宿舍同宿,。后來(lái)原告知道我不是處女后，對(duì)我態(tài)度大變,，經(jīng)常找一些小事和我吵架,，甚至打我。原告發(fā)現(xiàn)我懷孕后，還騙我吃打胎藥,。我不知道原告是在與我談戀愛,，還是欺騙我。

「法院審理」

?？谑行阌^(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：非法同居是沒有配偶的男女,，未辦理結(jié)婚登記手續(xù)即以夫妻名義公開同居生活，群眾也認(rèn)為是夫妻關(guān)系的一種關(guān)系,。據(jù)查,，原、被告從1996年5月至同年8月雖有同居,，但原告對(duì)外介紹被告是其女朋友,，原告同事也認(rèn)為他們只是朋友關(guān)系，原告也反對(duì)被告與周圍鄰居交往,，雙方只是交朋友,、談戀愛，并非以夫妻名義同居生活,。鑒于原,、被告的行為只是戀愛過(guò)程中的越軌行為，不屬非法同居關(guān)系,，原告的起訴不屬于人民法院受理的民事訴訟范圍,，不符合法定的起訴條件，應(yīng)駁回其起訴,。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百零八條第(四)項(xiàng)的規(guī)定,，該院于1997年6月18日裁定如下：

駁回原告黎吉哲的起訴。

裁定后,，原,、被告雙方均未上訴。

[專家點(diǎn)評(píng)]

本案審理用以判斷原,、被告之間關(guān)系性質(zhì)不屬于非法同居關(guān)系的依據(jù),，其實(shí)是最高人民法院《關(guān)于人民法院審理未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》中關(guān)于可以認(rèn)定為事實(shí)婚姻關(guān)系的規(guī)定?；橐龇ㄒ饬x上的同居作為一種民事行為,，可以分為合法的同居和非法的同居兩種。合法同居即婚姻,，是指符合婚姻法上關(guān)于結(jié)婚的實(shí)質(zhì)和形式要件的同居,，是一種民事法律行為。非法同居從內(nèi)涵上講,，應(yīng)是不具備婚姻法上關(guān)于結(jié)婚的各種要件的規(guī)定而發(fā)生的男女同居,，是一種事實(shí)民事行為,，不為法律所支持;從外延上講，非法同居應(yīng)是除合法同居以外的其他各種同居行為,。我們?cè)趯徟袑?shí)踐中所說(shuō)的事實(shí)婚姻,，從實(shí)質(zhì)上講是非法同居的一種表現(xiàn)形式。本案的原,、被告之間顯然不存在合法的婚姻,，但他們之間的關(guān)系是否構(gòu)成非法同居關(guān)系，還要看其是否構(gòu)成同居關(guān)系,。

同居關(guān)系的構(gòu)成應(yīng)具備以下幾個(gè)方面的要件：

1.在同居關(guān)系內(nèi)部,，同居關(guān)系的雙方應(yīng)發(fā)生兩性關(guān)系，這是同居關(guān)系的核心內(nèi)容,，也因之而區(qū)別于柏拉圖式的精神戀愛;2.在主體上,，應(yīng)是一男和一女的異性間的同居，以此區(qū)別于同性戀;3.在外部表現(xiàn)方面,，同居雙方應(yīng)共同生活,，如共同吃飯、生產(chǎn),、娛樂等,，以此區(qū)別于通奸行為;4.在時(shí)間上，應(yīng)具有一定的連續(xù)性和持久性,，時(shí)間太短構(gòu)不成同居;5.在主觀上,，同居雙方應(yīng)有同居的合意，被拐賣的婦女被迫與他人共同生活的,，不成立同居關(guān)系,。

從本案查明的事實(shí)看，原,、被告自愿從1996年5月份到8月份共同生活,，互盡夫妻義務(wù)，可以構(gòu)成同居關(guān)系,，且屬非法同居,，應(yīng)予解除。所以,，本案不應(yīng)以原告的起訴不屬于人民法院受理的民事訴訟的范圍為理由,，裁定駁回原告的起訴，而應(yīng)是判決解除原,、被告之間的非法同居關(guān)系,。

網(wǎng)友咨詢一：婚前同居是否違法,？

現(xiàn)在婚前的性行為越來(lái)越普遍了,，看到政府的公文里面對(duì)婚前的同居行為仍然稱之為非法同居,。那么婚前的同居行為到死是不是違法行為？政府會(huì)干涉或者管理這種行為嗎,？如果這是違法行為政府為什么不干涉,？如果不是違法行為，為什么還要稱之為違法行為,？

婚姻幫律師解答：

在充分尊重個(gè)人戀愛自由的當(dāng)代社會(huì),，男女雙方只要情投意合，并且都沒有配偶,，法律不會(huì)干涉他們的同居行為,，未婚同居不違法。

網(wǎng)友咨詢二：非法同居的財(cái)產(chǎn)處理,？

我們是去年認(rèn)識(shí)的,，不久住在一起，后來(lái)發(fā)現(xiàn)有小孩了才在家人的壓力下半了酒席,，可在這之前他沒有任何積蓄勝至還有很多債務(wù),，我也提出過(guò)要做一個(gè)婚前財(cái)產(chǎn)公證可他說(shuō)他一無(wú)所有不用做。在此之前做生意和結(jié)婚買房子家里的一切用具等所有的錢都是我一個(gè)人拿出來(lái)的,，我們也一直沒去結(jié)婚登記,，而且現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)他有很嚴(yán)重的酗酒且經(jīng)常整晚不回家。我現(xiàn)在想解除這種關(guān)系,?？晌也恢牢乙鯓硬拍芤匚业乃胸?cái)產(chǎn)。

婚姻幫律師解答：

個(gè)人財(cái)產(chǎn)歸個(gè)人所有,，無(wú)需進(jìn)行訴訟分割,，如僅僅以解除同居關(guān)系為由起訴，人民法院將不予受理,；如有小孩,，可以撫養(yǎng)糾紛起訴，人民法院可以受理,；你所談到的房屋及家具如系你出資購(gòu)買且登記于你自己名下,，則歸你個(gè)人所有，除非對(duì)方能提供證據(jù)證實(shí)系他出資（或部分）購(gòu)買,，否則他無(wú)權(quán)分割,。

網(wǎng)友咨詢?nèi)夯榍巴佑泻尾煌祝?/strong>