案情簡介：
Y女士為某部隊醫(yī)院護師(現(xiàn)役軍人),，L先生為一公司經(jīng)理(非軍人),，2007年7月，雙方經(jīng)人介紹相識,，不到半年便于12月份登記結(jié)婚,，婚后雙方矛盾激化，爭吵不斷,，多次發(fā)生激烈沖突,，無法調(diào)和。一氣之下,，L先生2009年搬離住處，分居至今,。
2010年,，L先生首次訴至法院，同時也開啟了漫漫“離婚之路”,。庭審中因被告系現(xiàn)役軍人(部隊醫(yī)院護師)且不同意離婚,，法院判決不準離婚。備受煎熬的L先生分別于2011年,、2012年,、2013年,、2014年四次向法院提起離婚訴訟，法院根據(jù)《婚姻法》第33條,，以軍人一方不同意離婚,，四次駁回原告的訴訟請求，判決不準離婚,。忍無可忍的L先生毅然于2014年向中級人民法院提起上訴,，后經(jīng)二審法院釋明，為盡早提起第六次離婚訴訟,，建議原告撤回上訴,。目前案件第六次訴訟正在審理中。
律師分析：
《婚姻法》第33條規(guī)定,，現(xiàn)役軍人的配偶要求離婚,，須得軍人同意，但軍人一方有重大過錯的除外,。軍人重大過錯包括：軍人重婚或與他人同居;軍人實施家庭暴力或虐待,、遺棄家庭成員的;有賭博、吸毒等惡習屢教不改的;軍人有其他重大過錯情形的,。
本案中,，雙方徹底分居將近六年，歷經(jīng)六次訴訟(五次起訴,，一次上訴),，原被告雙方早已毫無夫妻感情可言。夫妻雙方因離婚問題早已嚴重對抗,，夫妻關(guān)系早已悖離了婚姻存在的本質(zhì)意義,。但法院僅僅因《婚姻法》第33條對于現(xiàn)役軍人婚姻的特殊保護，竟五次判決不準離婚,。如此戕害非軍人一方的離婚自由,，讓雙方均捆綁在痛苦的枷鎖之中，承受無盡的傷害,，是對《婚姻法》離婚自由基本原則的強行違背,。
那么，問題來了,，在非現(xiàn)役軍人一方向現(xiàn)役軍人提起離婚訴訟時,，是否意味著只要軍人一方不同意離婚，婚姻便絕對無法解除呢?
首先,，從1950年婚姻法的制定,，到1980年、2001年的修改，我國《婚姻法》都對現(xiàn)役軍人的婚姻問題作了特殊規(guī)定,。這種特別規(guī)定,，體現(xiàn)了軍人婚姻歷來受到黨和國家的高度重視和特別保護。
誠然軍婚不僅事關(guān)軍人個人的家庭幸福,，關(guān)系到軍隊建設(shè)和社會穩(wěn)定,。對軍人婚姻實行特別保護是維護軍隊穩(wěn)定的需要，有利于維護部隊廣大官兵的切身利益,，有利于維護軍隊的穩(wěn)定,，對于消除軍人的后顧之憂，激發(fā)保家衛(wèi)國的熱情,，增強部隊戰(zhàn)斗力起到了十分積極的作用,。但不可否認，該特別規(guī)定是特殊時期的產(chǎn)物,，隨著時代的進步,，思想的開闊，軍婚保護特別規(guī)定的消極作用也越發(fā)凸顯,，對于現(xiàn)役軍人中文職軍人的婚姻是否應(yīng)與非文職軍人的婚姻等同保護值得商榷,。因此，必須重新審視該特別規(guī)定的合法性與正當性,。
其次,，離婚自由是婚姻自由的重要組成部分，是憲法賦予每一個中國公民的人身自由,。
《婚姻法》第33條的設(shè)置,，只是關(guān)于軍人離婚的特殊程序性規(guī)定，是對軍人配偶提出離婚案件適用的特別程序,，而非剝奪非軍人配偶的實質(zhì)性離婚權(quán)利,。
《婚姻法》第33條的設(shè)置，也只是對軍人配偶離婚請求權(quán)的一定限制,，并沒有否定夫妻感情確已破裂作為所有訴訟離婚案件判決離婚的唯一法定理由,。準予或不準離婚的標準，仍然是夫妻感情是否確已破裂,，而非軍人自身的主觀愿望,。維持一段毫無感情、已成牢籠的婚姻,，不僅侵害了軍人配偶的合法權(quán)益,，也有悖于婚姻自由原則及婚姻本質(zhì)。本案中軍人配偶早已飽經(jīng)訴訟之累,，雙方充滿敵意，夫妻感情已成奢談,，此種捆綁的婚姻是極其不人性的,，對于非軍人一方更是不人道的,。
最后，對于是否機械執(zhí)行《婚姻法》第33條的規(guī)定,，最高人民法院早在上個世紀80年代就有過人性化的規(guī)定,。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問題的意見》第(9)條的規(guī)定：“對夫妻感情已經(jīng)破裂，經(jīng)過做和好工作無效,，確實不能繼續(xù)維持夫妻關(guān)系的,，應(yīng)通過軍人所在部隊團以上的政治機關(guān)，做好軍人的思想工作,，準予離婚,。”
綜上所述,，探究《婚姻法》第33條立法本意,，在于保護軍人尚未死亡的婚姻，即通過對軍人配偶離婚權(quán)利的限制,，防止感情沒有破裂或完全破裂的軍人婚姻的解除,，而不是利用法律手段強制維持已經(jīng)死亡的、沒有存在必要的婚姻,。本案中,，雙方關(guān)系已經(jīng)悖離了婚姻存在的本質(zhì)意義，強制維持早已形同陌路,、呈水火之勢的婚姻,，而法院置惡劣的婚姻狀況于不顧，五次判決不準離婚,，難免成為忤逆立法本意的幫兇,。
