一、司法實(shí)踐中重婚罪之表現(xiàn)形式及認(rèn)定

常見的重婚行為有四種表現(xiàn)形式,，其一是前后兩個(gè)婚姻都是法律婚姻(又稱登記婚姻或法定婚姻);其二是前者是法律婚姻,，后者是事實(shí)婚姻;其三是前者是事實(shí)婚姻，后者是法律婚姻;其四是前后兩個(gè)婚姻都是事實(shí)婚姻,。根據(jù)我國(guó)刑法第258條之規(guī)定,，重婚罪，是指有配偶而重婚的,，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的行為,。按照目前通行的觀點(diǎn)，對(duì)于行為人前后兩次婚姻都是法律婚姻的情形構(gòu)成重婚罪一般沒有爭(zhēng)議,，但在涉及事實(shí)婚姻時(shí)的認(rèn)定卻存在不少爭(zhēng)議,。

對(duì)于事實(shí)婚姻是否可以成為重婚罪的條件之一，1994年12月14日最高人民法院的《關(guān)于<婚姻登記管理?xiàng)l例>施行后發(fā)生的以夫妻名義非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪處罰的批復(fù)》(下稱《批復(fù)》)予以了肯定,。該《批復(fù)》規(guī)定,，新的《婚姻登記管理?xiàng)l例》發(fā)布施行后，有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的,，或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的,，仍應(yīng)按重婚罪定罪處罰。從該規(guī)定看,，“以夫妻名義同居生活”就是典型的事實(shí)婚姻,，而存在法律婚姻則無(wú)疑是“有配偶的人”，由此對(duì)于前者是法律婚姻,，后者是事實(shí)婚姻的情形構(gòu)成重婚罪也普遍認(rèn)同,。

問(wèn)題的關(guān)鍵在于，對(duì)于前者是事實(shí)婚姻,，后者是事實(shí)婚姻或者法律婚姻的情形是否構(gòu)成重婚罪,，不論是實(shí)務(wù)界還是理論界都存在諸多爭(zhēng)議，主要有三種觀點(diǎn),。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為,，這兩種情形都不成立重婚罪，理由在于,，根據(jù)1994年《婚姻登記管理?xiàng)l例》第24條之規(guī)定,，未到法定結(jié)婚年齡的公民以夫妻名義同居的,，或者符合結(jié)婚條件的當(dāng)事人未經(jīng)結(jié)婚登記以夫妻名義同居的，其婚姻關(guān)系無(wú)效,，不受法律保護(hù),。此條例明確規(guī)定事實(shí)婚姻無(wú)效，不受法律保護(hù),，并認(rèn)為1994年的《批復(fù)》規(guī)定的“有配偶的人”應(yīng)當(dāng)是指有經(jīng)依法登記結(jié)婚的法律婚姻的配偶,，故前者是事實(shí)婚姻的，后者不論是法律婚姻還是事實(shí)婚姻在刑法上都不應(yīng)認(rèn)定為重婚罪,。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為,，這兩種情形都應(yīng)成立重婚罪，其理由在于,，1994年的《批復(fù)》既然肯定了事實(shí)婚姻可以作為重婚罪的條件之一,，同樣也應(yīng)該成為有配偶的表現(xiàn)形式之一，則“有配偶的人”就應(yīng)當(dāng)包括有事實(shí)婚姻的配偶和有法律婚姻的配偶兩種情況,。且事實(shí)婚姻是否有效與事實(shí)婚姻是否構(gòu)成重婚罪是兩個(gè)不同的法律問(wèn)題,，婚姻法和刑法所保護(hù)的社會(huì)關(guān)系不盡一致，不能混淆,，因而前后都是事實(shí)婚姻,，或者前者是事實(shí)婚姻后者是法律婚姻的都應(yīng)構(gòu)成重婚罪。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為,，應(yīng)區(qū)分對(duì)待這兩種情形,，前者是事實(shí)婚姻后者是法律婚姻的應(yīng)構(gòu)成重婚罪,，而前后都是事實(shí)婚姻的則不構(gòu)成重婚罪,。理由在于，婚姻在民事上畢竟屬于當(dāng)事人意思自治范疇,，當(dāng)事人有婚姻自由,，而前后兩個(gè)婚姻都是事實(shí)婚姻的情況，因?yàn)槎紱]有登記,，在民事法律關(guān)系上都不受法律保護(hù),，兩個(gè)事實(shí)婚姻的當(dāng)事人都沒有主動(dòng)登記積極尋求行政和民事上的保護(hù)措施，則一個(gè)事實(shí)婚姻沒有更強(qiáng)的效力去對(duì)抗另外一個(gè)事實(shí)婚姻,，證據(jù)收集上也存在諸多障礙,，則刑法上的打擊缺乏法律依據(jù)、事實(shí)依據(jù)及必要性和可操作性,，故前后兩個(gè)婚姻都是事實(shí)婚姻的情況不構(gòu)成重婚罪,，這種觀點(diǎn)也成為目前司法實(shí)踐中的一種通行做法。但前者是事實(shí)婚姻后者是法律婚姻的情形則應(yīng)受刑法打擊,，其理由部分與前述第二種觀點(diǎn)基本一致,，更深層次的理由則是后文論述的重點(diǎn),。

二、前者事實(shí)婚姻后者法律婚姻之重婚認(rèn)定的辨析

由于歷史原因,，在解放后相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)期內(nèi),，我國(guó)存在大量的事實(shí)婚姻。雖然1950年婚姻法施行后,，內(nèi)務(wù)部在1951年有個(gè)關(guān)于婚姻登記的指示,，后來(lái)又先后出臺(tái)了幾部婚姻登記辦法，規(guī)定婚姻關(guān)系應(yīng)當(dāng)?shù)怯?，但直?994年《婚姻登記管理?xiàng)l例》才明確規(guī)定未經(jīng)結(jié)婚登記的事實(shí)婚姻關(guān)系無(wú)效,，不受法律保護(hù)。也是從此時(shí)起實(shí)務(wù)界才對(duì)事實(shí)婚姻是否構(gòu)成重婚罪出現(xiàn)了爭(zhēng)議,，遂有了1994年的《批復(fù)》,，但是該《批復(fù)》對(duì)前者事實(shí)婚姻后者法律婚姻的情形是否構(gòu)成重婚罪也并無(wú)明確規(guī)定，且2003年最新的《婚姻登記條例》又刪除了有關(guān)事實(shí)婚姻無(wú)效且不受法律保護(hù)的規(guī)定,，這更令人疑惑,。由于至今對(duì)此問(wèn)題沒有權(quán)威的解釋，造成了實(shí)踐中各地處理方式不一,，嚴(yán)重影響法律適用的統(tǒng)一性,。目前司法實(shí)踐中爭(zhēng)議最大的也在于前者是事實(shí)婚姻而后者是法律婚姻的情形是否構(gòu)成重婚罪，這一情形的實(shí)質(zhì)是受到破壞的前一個(gè)事實(shí)婚姻應(yīng)否受到保護(hù)的問(wèn)題,。筆者認(rèn)為不能一概而論,。

(一)事實(shí)婚姻并非不受法律保護(hù)

首先，民事法律對(duì)事實(shí)婚姻的否認(rèn)主要是基于婚姻自由和當(dāng)事人意思自治的原則,，其否定性評(píng)價(jià)主要是為了督促當(dāng)事人主動(dòng)積極地保護(hù)自己的民事權(quán)利,，主動(dòng)進(jìn)行結(jié)婚登記，從而使夫妻雙方的法律關(guān)系確定下來(lái),，類似于合同上的“公示公信”,，有利于明確當(dāng)事人雙方的人身、財(cái)產(chǎn)關(guān)系及家庭義務(wù),，從而促進(jìn)社會(huì)關(guān)系的穩(wěn)定,。同時(shí)，登記所具有的公示公信效力也便于當(dāng)事人雙方在產(chǎn)生糾紛后,，通過(guò)民政部門或者司法程序重新確定當(dāng)事人之間的財(cái)產(chǎn)分配和子女撫養(yǎng)等權(quán)利義務(wù)關(guān)系,。其次，婚姻登記制度只是從國(guó)家層面對(duì)婚姻關(guān)系的確認(rèn),，是國(guó)家為了便于管理而采取的一種簡(jiǎn)易確認(rèn)措施,，是一種行政管理措施;換言之，結(jié)婚證是對(duì)實(shí)際存在婚姻關(guān)系的確認(rèn),，并以確認(rèn)的方式賦予國(guó)家保護(hù)的法律效力,。即使沒有結(jié)婚證,，實(shí)際存在的婚姻關(guān)系也應(yīng)該受到應(yīng)有的保護(hù)，這是社會(huì)關(guān)系穩(wěn)定的必要,，在1994年新的婚姻登記條例實(shí)施前的司法實(shí)踐事實(shí)上也是這樣認(rèn)定的,，在普通人民群眾心目中仍然有一定的觀念基礎(chǔ)。再次,，即使民事法律不認(rèn)定事實(shí)婚姻為重婚行為,，那是因?yàn)槊袷路勺鹬禺?dāng)事人意思自治，當(dāng)事人自愿放棄登記的保護(hù)是對(duì)個(gè)人權(quán)利的放棄,，但是婚姻家庭關(guān)系對(duì)社會(huì)的影響及事實(shí)上的重婚行為對(duì)社會(huì)秩序的破壞是當(dāng)事人自己不能自由處分的;亦即婚姻制度不僅保護(hù)婚姻當(dāng)事人的個(gè)人權(quán)利,，也保護(hù)這樣一種社會(huì)秩序、道德風(fēng)尚,。刑法上規(guī)定重婚罪主要是為了保護(hù)一夫一妻的婚姻制度及由此衍生的穩(wěn)定社會(huì)關(guān)系及公民道德觀念,，并非單純的婚姻登記制度。即使沒有婚姻登記制度的存在,，沒有進(jìn)行結(jié)婚登記,，事實(shí)上的重婚行為仍然破壞了一夫一妻的婚姻關(guān)系，仍然應(yīng)受到法律的追究,。

況且,，即使在2001年現(xiàn)行婚姻法施行后，《婚姻法解釋(一)》第2條在闡釋“有配偶者與他人同居”的情形時(shí),，也明確規(guī)定是指有配偶者與婚外異性,，不以夫妻名義持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住,。而婚姻法的第3條,、32條及46條則將這種與婚外異性不以夫妻名義同居的情形與重婚情形并列規(guī)定，與婚外異性以夫妻名義同居的情形卻沒有單獨(dú)作出明確的規(guī)定,，其事實(shí)上仍然是將有配偶者與婚外異性以夫妻名義的同居作為重婚的表現(xiàn)形式之一,。即民事法律即使認(rèn)為事實(shí)婚姻無(wú)效,，但其至今也并沒有完全否認(rèn)事實(shí)婚姻的存在,。然而，事實(shí)婚姻在民事上無(wú)效并不等于在刑事上對(duì)因此導(dǎo)致的重婚行為不受打擊,。

(二)對(duì)事實(shí)婚姻的保護(hù)應(yīng)尊重歷史和社會(huì)現(xiàn)實(shí)

在現(xiàn)代社會(huì)中,，婚姻關(guān)系所能影響的主要是熟人社會(huì)中的各種各樣的關(guān)系，而對(duì)于陌生人的社會(huì),，人與人之間進(jìn)行民事交往所依據(jù)的不再是表面稱謂所表征的關(guān)系,，更多是依賴登記、證明等書面文件所能確認(rèn)的關(guān)系,。由此可知,，當(dāng)結(jié)婚應(yīng)當(dāng)?shù)怯洺蔀槠毡檎J(rèn)同的價(jià)值觀念之后,，人們對(duì)周圍新出現(xiàn)的以夫妻名義同居的現(xiàn)象已經(jīng)具備了一定的辨別能力，當(dāng)明確知道他們沒有進(jìn)行登記時(shí),，就不會(huì)再想當(dāng)然的認(rèn)為他們是合法的夫妻關(guān)系,，從而在日常生活、工作等交流中予以區(qū)別對(duì)待,。

而中國(guó)社會(huì)對(duì)婚姻登記的普及和認(rèn)同卻經(jīng)歷了一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期,，在解放前存在大量的未經(jīng)登記的事實(shí)婚姻，屬于普遍認(rèn)同的社會(huì)現(xiàn)象,，在新中國(guó)成立后對(duì)此也予以了認(rèn)可,。1950年的《婚姻法》及1951年的《婚姻登記指示》對(duì)于婚姻登記主要是一種倡導(dǎo)而非強(qiáng)制，直到1980年《婚姻法》第7條才明確規(guī)定男女雙方結(jié)婚必須進(jìn)行結(jié)婚登記,，登記并取得結(jié)婚證之后才能確立夫妻關(guān)系,。之后逐步確立了完善的結(jié)婚登記制度。及至1994年《婚姻登記管理?xiàng)l例》在民事上確立事實(shí)婚姻無(wú)效,，不受法律保護(hù),，雖然這一條在2003年的《婚姻登記條例》中不再出現(xiàn)，立法上的態(tài)度也顯得有些曖昧,，但是經(jīng)過(guò)一系列的立法和宣傳,，結(jié)婚應(yīng)當(dāng)?shù)怯涍@一觀念卻已經(jīng)逐步深入人心。且2001年《婚姻法》第8條也明確規(guī)定“未辦理結(jié)婚登記的,，應(yīng)當(dāng)補(bǔ)辦登記”,，再一次明確了婚姻當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)主動(dòng)補(bǔ)辦登記從而保護(hù)自己應(yīng)有的權(quán)利，實(shí)質(zhì)是從法律上對(duì)1994年《婚姻登記管理?xiàng)l例》有關(guān)規(guī)定的再次確認(rèn),。

因此,，至少在1994年之后新出現(xiàn)的事實(shí)婚姻的穩(wěn)定性已經(jīng)受到了法律上和觀念上的雙重動(dòng)搖，對(duì)周圍社會(huì)關(guān)系和民事交往的影響也很有限,，不論是從國(guó)家對(duì)婚姻的管理需要還是從維護(hù)由婚姻所引起的各種社會(huì)關(guān)系穩(wěn)定性的需要來(lái)考究,，法律上均不再有承認(rèn)和保護(hù)事實(shí)婚姻的必要。但是對(duì)于1994年之前出現(xiàn)的事實(shí)婚姻,，則仍有保護(hù)的必要,。2002年最高人民法院《關(guān)于符合結(jié)婚條件的男女在登記結(jié)婚之前曾公開同居生活能否連續(xù)計(jì)算婚姻關(guān)系存續(xù)期間并依此分割財(cái)產(chǎn)問(wèn)題的復(fù)函》也明確表示，在民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》施行之前,，對(duì)于符合結(jié)婚條件的男女在登記結(jié)婚之前,，以夫妻名義同居生活，群眾也認(rèn)為是夫妻關(guān)系的,，可認(rèn)定為事實(shí)婚姻關(guān)系,。該復(fù)函實(shí)際上就是以1994年《婚姻登記管理?xiàng)l例》的施行為界，對(duì)事實(shí)婚姻予以區(qū)別對(duì)待。尤其是在1980年《婚姻法》出現(xiàn)之前,，廣大農(nóng)村,、偏遠(yuǎn)地區(qū)存在大量的未登記的事實(shí)婚姻狀況，很多事實(shí)婚姻夫妻已經(jīng)組建家庭,、養(yǎng)兒育女并穩(wěn)定生活了很多年,，周圍的群眾及親友們也不會(huì)去關(guān)注他們之前是否進(jìn)行了結(jié)婚登記，內(nèi)心早已確認(rèn)他們就是合法的夫妻關(guān)系,，并在這種觀念基礎(chǔ)上與他們進(jìn)行民事交往,，發(fā)展出各種各樣的社會(huì)關(guān)系，也是以此作為對(duì)他們當(dāng)中發(fā)生的重婚行為的道德評(píng)判基礎(chǔ),。且這樣的事實(shí)婚姻關(guān)系雖然沒有進(jìn)行婚姻登記,，但是在戶籍登記等方面卻早已將他們登記為夫妻關(guān)系，甚至就連很多事實(shí)婚姻的夫妻自身也沒有想到他們需要進(jìn)行補(bǔ)辦登記,。如果對(duì)這一類事實(shí)婚姻予以否認(rèn),，將會(huì)導(dǎo)致已經(jīng)穩(wěn)定的社會(huì)關(guān)系出現(xiàn)嚴(yán)重混亂，也不能為人民群眾所認(rèn)同,。事實(shí)上,，如果在這一類的事實(shí)婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方又與他人登記結(jié)婚締結(jié)法律婚姻關(guān)系,，也已經(jīng)具有了刑法上的社會(huì)危害性,，具有應(yīng)受刑法懲罰性，理應(yīng)認(rèn)定為重婚罪,。

至于從1980年《婚姻法》施行到1994年《婚姻登記管理?xiàng)l例》施行之前這段時(shí)間出現(xiàn)的事實(shí)婚姻關(guān)系如何認(rèn)定,，則更加困難。這段時(shí)期是我國(guó)新婚姻登記制度確立并完善的階段,，各地出現(xiàn)的情況也不一致,，確有需要通過(guò)立法或者司法解釋的手段予以明確。因篇幅所限,，本文難以深入探討,，但在司法實(shí)踐中不妨從事實(shí)婚姻關(guān)系持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)短、戶籍上是否登記為夫妻關(guān)系及家庭的穩(wěn)定性等狀況綜合進(jìn)行判斷,。

三,、事實(shí)婚姻之事實(shí)解除的進(jìn)路探究

實(shí)踐中，對(duì)于事實(shí)婚姻當(dāng)事人雙方到民政部門申請(qǐng)登記離婚的,，民政部門一般會(huì)以其沒有辦理結(jié)婚登記,、沒有結(jié)婚證等為由不予受理，要求其直接到法院起訴離婚,。很多人因此認(rèn)為事實(shí)婚姻的解除只有一種方式，那就是到法院訴訟離婚。從相關(guān)法律規(guī)定,、司法解釋及司法實(shí)踐中的認(rèn)定看,，事實(shí)婚姻的成立標(biāo)準(zhǔn)是“以夫妻名義同居生活，群眾也認(rèn)為是夫妻關(guān)系的”,，那事實(shí)婚姻的解除可否適用同樣的標(biāo)準(zhǔn)呢?也即當(dāng)這一條件不具備時(shí),，就可以不再承認(rèn)雙方的事實(shí)婚姻關(guān)系。這一問(wèn)題在司法實(shí)踐中也不鮮見,，有些事實(shí)婚姻關(guān)系夫妻雙方因?yàn)楦星椴缓偷仍蜷L(zhǎng)期分居,，不再以夫妻名義同居生活，群眾可能也不再認(rèn)為他們是夫妻關(guān)系;加之城市化進(jìn)程加快,，現(xiàn)代生活節(jié)奏加快,，人與人之間相互聯(lián)系逐漸淡漠，周圍群眾甚至根本就不關(guān)心他們是否夫妻關(guān)系,。這樣的情況是否可以視為事實(shí)婚姻已經(jīng)解除?

筆者認(rèn)為,，既然事實(shí)婚姻成立的標(biāo)準(zhǔn)是“以夫妻名義同居生活，群眾也認(rèn)為是夫妻關(guān)系”,，那該標(biāo)準(zhǔn)同樣應(yīng)該成為認(rèn)定事實(shí)婚姻存續(xù)的標(biāo)準(zhǔn),，如果當(dāng)事人之間的關(guān)系不再符合這個(gè)條件時(shí)，則不能認(rèn)定他們是事實(shí)婚姻關(guān)系,，也就是以事實(shí)狀態(tài)解除事實(shí)婚姻關(guān)系,。事實(shí)婚姻的關(guān)鍵是對(duì)當(dāng)事人雙方之間存在未經(jīng)登記的婚姻關(guān)系這一事實(shí)的確認(rèn)，是以某些事實(shí)狀態(tài)的存在為表征,，是為了維護(hù)社會(huì)關(guān)系的穩(wěn)定,。當(dāng)所需要保護(hù)的婚姻事實(shí)不再存在時(shí)，法律自然就不再有保護(hù)的必要,。且一旦當(dāng)事人雙方分居,，不再以夫妻名義同居生活，群眾也不再認(rèn)為當(dāng)事人雙方是夫妻關(guān)系后,，因當(dāng)事人之間的事實(shí)婚姻所產(chǎn)生的社會(huì)關(guān)系就會(huì)逐漸被重新調(diào)配,，重新出現(xiàn)新的需要法律保護(hù)的穩(wěn)定的社會(huì)關(guān)系，若法律上還糾纏于舊有的事實(shí)婚姻關(guān)系,，則會(huì)造成對(duì)新的社會(huì)關(guān)系的破壞,。

事實(shí)也是如此，事實(shí)婚姻當(dāng)事人雙方在事實(shí)上分居之后,，不再以夫妻名義相稱,，逐漸淡化當(dāng)事人之間的關(guān)系，很多人因?yàn)楸緛?lái)就沒有結(jié)婚證也認(rèn)為沒有必要去訴訟離婚,，或者是對(duì)此漠不關(guān)心,，周圍群眾及親戚朋友也不再認(rèn)為他們是夫妻關(guān)系,。部分人也因此重新組建家庭，與另外的人登記結(jié)婚,，出現(xiàn)重婚行為,，之前事實(shí)婚姻關(guān)系的另一方可能因?yàn)樽优畵狃B(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割及感情糾葛等原因?qū)α硗獾怯浗Y(jié)婚的一方產(chǎn)生不滿而向法院控訴其重婚罪,。但是這樣的重婚行為,，對(duì)前者的事實(shí)婚姻實(shí)際上已經(jīng)沒有什么危害性，重婚罪所要打擊的社會(huì)危害性以及所要保護(hù)的正常的婚姻關(guān)系和社會(huì)秩序都不存在了,，當(dāng)事人之間的關(guān)系也不再具有事實(shí)婚姻所需之條件,，法院對(duì)重婚的認(rèn)定也將會(huì)失去依據(jù)，當(dāng)然沒有必要再認(rèn)定為重婚,。

網(wǎng)友咨詢：97年結(jié)婚,，但一直沒有 辦理結(jié)婚登記，生有一子?，F(xiàn)一方和別人登記結(jié)婚

97年結(jié)婚,，但一直沒有 辦理結(jié)婚登記，生有一子?，F(xiàn)一方和別人登記結(jié)婚,，是否構(gòu)成重婚

婚姻幫律師解答：

不構(gòu)成，因?yàn)槟銈冎g不存在婚姻關(guān)系

小編結(jié)語(yǔ)：常見的重婚行為有四種表現(xiàn)形式,，其一是前后兩個(gè)婚姻都是法律婚姻(又稱登記婚姻或法定婚姻);其二是前者是法律婚姻,，后者是事實(shí)婚姻;其三是前者是事實(shí)婚姻，后者是法律婚姻;其四是前后兩個(gè)婚姻都是事實(shí)婚姻,。