1,、丈夫言語(yǔ)威脅妻子，法院下“禁止令”

【案情】宋某(女)與余某經(jīng)人介紹于1999年登記結(jié)婚,，婚后生育兩女兒,。婚后感情尚可,，后因生活瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵,，自2013年2月開(kāi)始分居至今。在離婚訴訟中,，宋某提出余某對(duì)自己及家人實(shí)施家庭暴力,，要求法院給予自己及家人保護(hù)。

經(jīng)法院調(diào)查了解,，宋某與余某共同生活期間,，發(fā)生爭(zhēng)吵時(shí)，余某經(jīng)常打宋某,。后宋某帶兩子女回娘家居住,，余某多次去宋某娘家進(jìn)行威脅。法院依據(jù)《民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定,，對(duì)余某發(fā)出“家暴禁止令”,。

【點(diǎn)評(píng)】本案中，余某為阻止宋某離婚,，多次短信,、電話進(jìn)行威脅，跟蹤宋某,，余某的種種行為引起宋某心理上的恐慌,，甚至產(chǎn)生放棄離婚的念頭。余某的“威脅”行為屬于家庭暴力中“精神暴力”類(lèi)型,，故法院及時(shí)采取民事制裁措施防止暴力再次發(fā)生,。

2、丈夫“冷暴力”逼患病妻子離婚，法院判不準(zhǔn)離婚

【案情】許某與解某(女)于2001年11月登記結(jié)婚,，雙方未生育子女,。雙方自2010年7月起分居。許某于2011年7月起訴離婚,，后撤訴,。本案系許某第二次起訴離婚。解某稱(chēng),，2010年7月雙方爭(zhēng)吵后離家,，后多次想回家居住，許某均予以拒絕,。

法院經(jīng)審查認(rèn)為,，解某有精神方面的障礙，經(jīng)醫(yī)院確診為嚴(yán)重精神分裂癥,。許某長(zhǎng)期對(duì)解某不予理睬,，包括解某患病不給予治療，其行為已經(jīng)構(gòu)成了家庭暴力,。但是,，考慮到解某沒(méi)有生活來(lái)源，許某未能對(duì)其作出妥善安置,，故判令不準(zhǔn)離婚,。

【點(diǎn)評(píng)】本案中，許某與解某并無(wú)直接的肢體接觸,，但許某為了達(dá)到離婚目的,，不讓解某回家，甚至更換了家里的鑰匙,，蓄意制造分居的狀態(tài),，屬精神暴力中的“冷暴力”?？紤]到解某沒(méi)有生活來(lái)源,，許某未能對(duì)其作出妥善安置，故判令不準(zhǔn)離婚,。

3,、女子不堪家暴起訴離婚，8歲兒出庭作證助母

【案情】金某與陳某(女)于1999年經(jīng)人介紹相識(shí),，于2001年1月登記結(jié)婚,，2006年2月生育一子。金某庭審時(shí)承認(rèn)曾毆打過(guò)陳某,，雙方8歲的兒子也證實(shí)曾看到金某毆打陳某,。后關(guān)于金某是否存在家庭暴力雙方各執(zhí)一詞,。該案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，判決金某與陳某離婚,，婚生子歸陳某撫養(yǎng),。

【點(diǎn)評(píng)】家庭暴力發(fā)生在家庭內(nèi)部，子女通常是父母家庭暴力唯一的證人,，其證言可以視為認(rèn)定家庭暴力的重要證據(jù),。法院結(jié)合病歷、傷情照片等材料,，認(rèn)定了家庭暴力,，判決準(zhǔn)予雙方離婚。

承辦法官在接到此案后,，到派出所了解情況，發(fā)現(xiàn)家庭暴力屬實(shí),，且李某態(tài)度相當(dāng)惡劣,，無(wú)法組織雙方進(jìn)行調(diào)解。

經(jīng)法院審理認(rèn)為,，原,、被告夫妻間經(jīng)常的吵打已嚴(yán)重傷害了原、被告的夫妻感情,，致使夫妻間的感情日益淡薄,，特別是2014年11月27日李某毆打王某，導(dǎo)致王某輕傷二級(jí),，李某的暴力行為不僅對(duì)原告的身體造成傷害,，更加讓王某對(duì)此段婚姻心灰意冷，失去共同生活的信心,，致使夫妻感情徹底破裂,，故判決王某與李某離婚。