【案例】

張某(男)與孫某(女)于2003年結(jié)婚,，婚后雙方感情不和,，經(jīng)常發(fā)生爭吵。張某的父母,、兄弟姐妹也經(jīng)常對孫某進(jìn)行侮辱,、謾罵,，并在鄉(xiāng)里鄉(xiāng)間散步謠言、挑撥是非,，最后導(dǎo)致孫某周圍的人都不和孫某說一句話,。張某及其家人給孫某的精神造成了極大的傷害，使孫某的精神長期處于壓抑低落狀態(tài),，性格也變得內(nèi)向、孤僻,，出現(xiàn)輕微的心理障礙,。2007年4月，孫某因不能忍受張某及其家人長期的精神虐待,，向法院起訴離婚,，理由是長期遭受家庭暴力，并要求精神賠償,。法庭上張某堅(jiān)稱夫妻感情并未破裂,，自己從來沒有毆打過孫某，更談不上什么家庭暴力,，拒絕離婚,。

【案例分析】

本案爭論的焦點(diǎn)是：來自家庭成員的侮辱、謾罵等精神虐待是否可以認(rèn)定為家庭暴力?

《婚姻法司法解釋(一)》第一條規(guī)定,，家庭暴力指的是：“行為人以毆打,、捆綁、殘害強(qiáng)行限制人身自由或其他手段,，給家庭成員的身體,、精神等方面造成傷害后果的行為?！笨梢?，家庭暴力包括造成身體損害的暴力、造成精神損害的暴力兩方面,。在認(rèn)定家庭暴力時(shí),，不能局限于身體上的實(shí)際接觸和傷害行為，還要看到,，不是每一次暴力行為都會發(fā)生身體接觸的,，也不是每一次的暴力行為都會造成身體的傷害的，如果僅僅是沒有發(fā)生身體接觸和造成身體傷害,，就不認(rèn)為是暴力的話,，那么就會放縱行為人肆意妄為，而很多的受害人就不能得到救濟(jì),，法律就無法實(shí)現(xiàn)正義,。對被害人的身體沒有任何傷害,，僅對被害人心理和精神造成損害的行為也應(yīng)該納入家庭暴力范圍，予以禁止和處罰,。在此案中,，張某及其家人在長達(dá)三年時(shí)間內(nèi)對孫某進(jìn)行了侮辱、謾罵和挑撥等行為造成了孫某巨大的精神傷害,，導(dǎo)致孫某長期精神壓抑,、性格孤僻，并出現(xiàn)了精神障礙,，張某及其家人的行為已經(jīng)造成了損害后果,，應(yīng)認(rèn)定屬于家庭暴力。

《婚姻法》第三十二條規(guī)定：“男女一方要求離婚的,，可由有關(guān)部門進(jìn)行調(diào)解或直接向人民法院提出離婚訴訟,。……有下列情形之一,，調(diào)解無效的,，應(yīng)準(zhǔn)予離婚：……(二)實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的;”實(shí)本案雙方感情確以破裂,，經(jīng)調(diào)解無效,，應(yīng)予以離婚，同時(shí)孫某作為無過錯(cuò)方有權(quán)要求損害賠償,。事實(shí)上,，被告的行為已表明了其對原告感情上的態(tài)度，根本就看不出在這種情況下夫妻之間還有什么感情,，如果本案以判決結(jié)案,，應(yīng)依法作出離婚判決。

【維權(quán)辦法】

大多數(shù)人提起家庭暴力都會認(rèn)為是以毆打,、捆綁,、殘害強(qiáng)行限制人身自由為表現(xiàn)形式，對于案例中出現(xiàn)的侮辱,、謾罵并不知道這也是一種暴力,。婦女姐妹們遇到這種情形應(yīng)當(dāng)：

1. 注意收集必要的證據(jù)，如讓知情者出具證言,，向婦聯(lián)組織投訴,，由婦聯(lián)組織出面進(jìn)行協(xié)調(diào)援助，爭取基層政府的干預(yù)等,。通過這種方式不但有可能解決問題,，同時(shí)也完成了收集證據(jù)的工作，即便未能阻止侵害行為的持續(xù),，也為婦女姐妹們進(jìn)行訴訟打下堅(jiān)實(shí)的證據(jù)基礎(chǔ),。

2. 若感情確已破裂,，可以提出離婚，無論是以肢體暴力的方式還是侮辱,、謾罵的冷暴力,，都不要向本案例中的孫某那樣受三年的折磨，因?yàn)榉蓻]有規(guī)定家庭暴力需要持續(xù)一定時(shí)間才能夠維權(quán),，任何時(shí)候,，身體健康和精神愉快都是最重要的。