“婚外情”并非法律用語,，根據(jù)《婚姻法》第四條的規(guī)定，夫妻雙方均負有忠實義務,，“婚外情”無疑違反了該法定義務,，那么婚外情將面臨著何種法律風險呢?

通常情況下“婚外情”是道德范疇的問題，法律不予調(diào)整,，更不予保護,，但是如果“婚外情”發(fā)展到長期、穩(wěn)定的非法同居狀態(tài),，法律就會將其納入調(diào)整的范疇,，以保護合法婚姻?！盎橥馇椤敝饕腥N表現(xiàn)形式：一是以夫妻名義長期,、穩(wěn)定的同居;二是雖長期、穩(wěn)定的同居但未以夫妻名義;三是偶爾出軌但雙方未形成長期,、穩(wěn)定的同居關(guān)系,。其中第一種、第二種屬于非法同居,，“同居”是法律用語,，主要指未婚雙方長期、穩(wěn)定的共同生活,，并不要求必須以夫妻的名義,，但如果在1994年2月1日之前以夫妻名義共同生活則構(gòu)成事實婚姻，受婚姻法的保護,，而同居關(guān)系不受法律保護,。從我國現(xiàn)有法律規(guī)定來看，“婚外情”當事人主要面臨以下刑事,、民事法律風險：

首先,，刑事法律風險。上述第一種非法同居可以構(gòu)成重婚罪,，根據(jù)我國刑法第258條的規(guī)定,，有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的,，構(gòu)成重婚罪,。雖然我國婚姻法僅承認形成于1994年2月1日《婚姻登記管理條例》施行之前的事實婚，但最高人民法院《關(guān)于〈婚姻登記管理條例〉施行后發(fā)生的以夫妻名義非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪處罰的批復》已作出明確答復：“新的《婚姻登記管理條例》發(fā)布施行后,，有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的,，或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的，仍應按重婚罪定罪處罰?！贝颂?，無配偶一方如明知對方有配偶，或雙方均有配偶,，那么婚外情雙方均可以構(gòu)成重婚罪,。同時，如果婚外情一方是現(xiàn)役軍人的配偶,，另一方對此明知,，則不論是第一種還是第二種非法同居都將會構(gòu)成刑法第259條的破壞軍婚罪。

其次,，民事法律風險,。婚姻法第32條第三款規(guī)定“有下列情形之一，調(diào)解無效的,，應準予離婚：(一)重婚或有配偶者與他人同居的;”由此,，上述第一種、第二種非法同居構(gòu)成應予離婚的法定情形,。同時,，婚姻法第46條規(guī)定“有下列情形之一，導致離婚的,，無過錯方有權(quán)請求損害賠償：(一)重婚的;(二)有配偶者與他人同居的,。”因此,，不論是第一種還是第二種非法同居,，有配偶的婚外情當事人在離婚時需向無過錯配偶承擔損害賠償責任。

最后,，婚外情當事人之間的贈與行為被確認無效的法律風險,。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第89條規(guī)定：“在共同共有關(guān)系存續(xù)期間，部分共有人擅自處分共有財產(chǎn)的,，一般認定無效,。但第三人善意、有償取得該財產(chǎn)的,，應當維護第三人的合法權(quán)益,，對其他共有人的損失，由擅自處分共有財產(chǎn)的人賠償,?！痹诨橥馇榇胬m(xù)期間，有配偶一方向另一方贈與財產(chǎn),，受贈人作為婚外情的當事人不具有善意,。因此,，在該種情形下，此種財產(chǎn)贈與行為因侵害了贈與人配偶對夫妻共同財產(chǎn)的處分權(quán),，通常會被認定為無效,，贈與人的配偶可以要求婚外情當事人返還。

小編結(jié)語：夫妻雙方相互忠誠,，是一夫一妻制度下的婚姻本應有的含義,，是夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間必須承擔的一項義務,，違反此項義務,，發(fā)生婚外戀，就應承擔相應的法律責任,。這種法律責任是民事法律責任,，并且在追究此民事法律責任時應區(qū)別不同的婚外戀情況，做出不同的處理,。