網(wǎng)友咨詢：軍婚離婚,，請律師幫忙解答問題,。。,。謝謝了

律師你好,，我跟老公結(jié)婚五六年了，屬于軍婚,，他在部隊,。我們有一套房子，一輛車,，沒有孩子,，房子和車的首付大部分都是我爸媽給的，我和我老公共同還貸款,，還貸款的錢沒有嚴(yán)格的區(qū)分,，現(xiàn)在兩人因為感情原因和家長里短的事兒出了分歧，他讓我去法院起訴離婚,，請問手續(xù)應(yīng)該怎么辦?我該怎么做??

婚姻幫律師解答：

準(zhǔn)備起訴書,、身份證、戶口本,，結(jié)婚證等材料,，直接向他部隊所在地人民法院起訴離婚，

【相關(guān)知識介紹】

破壞軍婚罪

一,、認(rèn)定本罪與非罪的界限

現(xiàn)役軍人為了保衛(wèi)祖國,，不惜遠(yuǎn)離家庭，艱苦奮斗,，流血犧牲,。破壞軍人婚姻的犯罪，不僅會造成軍人婚姻關(guān)系的破裂和家庭不和,，而且更為嚴(yán)重的是,，它將影響軍人的思想,，對于鞏固軍隊、鞏固國防具有很大的危害性,。因此,，對軍人婚姻，必須加強保護(hù),。對破壞軍人婚姻的行為,，應(yīng)嚴(yán)肅處理。但破壞軍人婚姻的案件,，情況有時比較復(fù)雜,，在處理時，應(yīng)當(dāng)注意區(qū)分罪與非罪的界限,。實踐中,，對于破壞軍婚罪與非罪的界限，應(yīng)當(dāng)從以下幾個方面予以區(qū)分,。

1,、從是否侵犯了現(xiàn)役軍人的婚姻關(guān)系來區(qū)分罪與非罪的界限。破壞軍婚罪侵犯的客體是現(xiàn)役軍人的婚姻關(guān)系,，這是破壞軍婚罪最本質(zhì)的特征,。所以，我們可以根據(jù)行為人的行為是否侵犯了現(xiàn)役軍人的婚姻關(guān)系來區(qū)分破壞軍婚罪與非罪的界限,。

2,、從客觀上是否具有與現(xiàn)役軍人配偶同居或者結(jié)婚來區(qū)分罪與非罪的界限。與現(xiàn)役軍人的配偶同居或者結(jié)婚,，是破壞軍婚罪客觀方面的特征,。只有具有與現(xiàn)役軍人的配偶同居或結(jié)婚的行為，才能構(gòu)成破壞軍婚罪,，否則,，就不構(gòu)成破壞軍婚罪。所謂與現(xiàn)役軍人的配偶同居,，是指與現(xiàn)役軍人配偶在一定時期內(nèi)姘居且共同生活在一起的行為,，包括在較長時間里公開或秘密地在一起生活。這種關(guān)系是以不正當(dāng)?shù)膬尚躁P(guān)系為基礎(chǔ),，往往還有經(jīng)濟(jì)上或生活上的某些特殊關(guān)系,，不同于與現(xiàn)役軍人配偶偶爾或短期的通奸行為。所謂與現(xiàn)役軍人的配偶結(jié)婚,，是指與現(xiàn)役軍人配偶登記結(jié)婚或者公開出夫妻關(guān)系共同生活而形成的事實婚姻,。

實踐中，經(jīng)常遇到與現(xiàn)役軍人的配偶通奸的案件。通奸不同于同居,，一般是指一方或雙方有配偶的男女自愿發(fā)生的性行為。通奸一般是秘密的,，有長期的,，也有短期的，但只是偶爾為之,。與現(xiàn)役軍人的配偶通奸的行為,，一般屬于思想教育的范圍，不構(gòu)成破壞軍婚罪,。

利用職權(quán),、從屬關(guān)系，以脅迫手段奸淫現(xiàn)役軍人妻子的行為,，雖也破壞軍人婚姻,，但其行為侵犯了婦女性的不可侵犯的權(quán)利(貞操權(quán))，違背了婦女的意愿,，符合本法第236條所定強奸罪的要件,，應(yīng)依強奸罪定罪量刑。

3,、從主觀上是否有故意來區(qū)分罪與非罪的界限,。破壞軍婚都是直接故意犯罪，即只有明知對方是現(xiàn)役軍人的配偶而與之同居或者結(jié)婚,，才能構(gòu)成此罪,。如果不知對方是現(xiàn)役軍人的配偶而與之結(jié)婚，不能構(gòu)成破壞軍婚罪,，可以構(gòu)成重婚罪;若不知道對方是現(xiàn)役軍人的妻子而與之同居則不構(gòu)成犯罪,。

4、從情節(jié)是否嚴(yán)重來區(qū)分罪與非罪的界限,。立法上規(guī)定破壞軍婚罪,，在于保護(hù)現(xiàn)役軍人的婚姻關(guān)系，對于破壞軍人婚姻的行為,、情節(jié)一般,，軍人本人又不愿聲張追究的，為避免擴(kuò)大不良影響,，可不作處理,，但必須制止其違法行為。對于與現(xiàn)役軍人的配偶同居或結(jié)婚情節(jié)嚴(yán)重,，造成軍人家庭破裂或其他后果的,，則應(yīng)依法追究刑事責(zé)任。

另外，為了保護(hù)現(xiàn)役軍人的婚姻關(guān)系,，保障軍人家庭生活的幸福與安定,，對于現(xiàn)役軍人的配偶一般不能定罪處罰。但是,，對隱瞞事實真相,，欺騙他人與之結(jié)婚的現(xiàn)役軍人的配偶，在不妨礙軍人婚姻關(guān)系的情況下,，也可以按重婚罪論處,。

二、本罪與重婚罪的界限

兩者之間存在著一定的競合關(guān)系,，但其仍有著以下本質(zhì)區(qū)別：

1,、行為方式不盡相間。本罪具有與現(xiàn)役軍人的配偶同居或者結(jié)婚兩種方式;而后罪則僅表現(xiàn)為與他人結(jié)婚這一種方式,。

2,、主觀認(rèn)識內(nèi)容不同。本罪不僅認(rèn)識到對方必須是他人的配偶,，而且還必須意識到對方是現(xiàn)役軍人的配偶,，而非一般人的配偶，否則即不可能構(gòu)成其罪;而后罪在主觀上則分為兩種情況：其一,，對有配偶的人而言,，只要其意識到與配偶的婚姻關(guān)系還未解除或者消失;其二，對沒有配偶的人而言,，則只要認(rèn)識到對方是他人的配偶即可,，并不要求對方是某種具有特定身份人的配偶。

3,、行為所指向的對象不同,。本罪同居或結(jié)婚指向于現(xiàn)役軍人的配偶;而后罪的對象是指向于非現(xiàn)役軍人的配偶，即包括已結(jié)婚的人,，又包括未結(jié)婚的人,。而本罪的對象必須是已經(jīng)與現(xiàn)役軍人結(jié)了婚的人。

4,、所侵犯的客體不同,。本罪所侵害的是現(xiàn)役軍人的婚姻關(guān)系;而后者則是一夫一妻的婚姻制度。

5,、對方構(gòu)成犯罪的性質(zhì)不同,。本罪的對方即現(xiàn)役軍人的配偶，除非行為人亦是現(xiàn)役軍人的配偶,，構(gòu)成犯罪的,，亦不是本罪,，而是他罪即重婚罪;而后罪的對方，構(gòu)成犯罪則與行為人的犯罪屬于同一種質(zhì)的犯罪,，即都是重婚罪,。在實踐中客觀上雖然存在與現(xiàn)役軍人的配偶同居或結(jié)婚的事實，但究竟怎樣定罪,，則要結(jié)合主體,、主觀認(rèn)識內(nèi)容認(rèn)真分析，不能一概都以本罪論處：

(1)與現(xiàn)役軍人的配偶同居或結(jié)婚,，但不知是現(xiàn)役軍人的配偶，不能以本罪論處,。如果知道是有配偶的人即屬他人的配偶,，與之結(jié)婚的，可構(gòu)成重婚罪,。如果根本不知道其屬有配偶的人,，則不構(gòu)成犯罪。

(2)明知是現(xiàn)役軍人的配偶與之同居或結(jié)婚,，行為人構(gòu)成本罪,，現(xiàn)役軍人配偶如果構(gòu)成犯罪，則應(yīng)根據(jù)情況具體定罪：(A)行為人如果是現(xiàn)役軍人的配偶,，即現(xiàn)役軍人的配偶與現(xiàn)役軍人的配偶同居或者結(jié)婚,，雙方都明知，構(gòu)成犯罪,，都構(gòu)成本罪,。一方明知對方是現(xiàn)役軍人的配偶，一方不明知的,，則明知的一方構(gòu)成本罪,。不明知的一方要么構(gòu)成重婚罪，要么不構(gòu)成犯罪,。如果都不明知對方是現(xiàn)役軍人的配偶,，則應(yīng)根據(jù)情況定重婚罪或無罪。(B)行為人如果不是現(xiàn)役軍人的配偶,，而與現(xiàn)役軍人的配偶同居或結(jié)婚,，現(xiàn)役軍人的配偶構(gòu)成犯罪，應(yīng)是重婚罪,，而不是本罪,。

(3)行為人如果與非現(xiàn)役軍人的配偶結(jié)婚，行為人可構(gòu)成重婚罪,，但非現(xiàn)役軍人的配偶如果構(gòu)成犯罪,，則應(yīng)視具體情況定罪：(A)行為人為非現(xiàn)役軍人的配偶,，與行為人相對的非現(xiàn)役軍人的配偶應(yīng)構(gòu)成重婚罪;(B)行為人屬于現(xiàn)役軍人的配偶，非現(xiàn)役軍人的配偶如果明知行為人是現(xiàn)役軍人的配偶,，則構(gòu)成本罪;如果不明知,，則應(yīng)視其明知的程度以重婚罪或無罪論處。

小編結(jié)語：至于行為人與之同居或結(jié)婚的對方本身是不是現(xiàn)役軍人,，則不是認(rèn)定本罪的關(guān)鍵要素,。如果雙方都是現(xiàn)役軍人，但他們的配偶都不是現(xiàn)役軍人即行為人都不是現(xiàn)役軍人的配偶,，構(gòu)成犯罪的,，亦應(yīng)是重婚罪，而不是本罪,。