爭議1：離婚是真是假?都拿聊天記錄當(dāng)證據(jù)

2005年,，阿明與阿晴(均為化名)登記結(jié)婚。三年后,，他們的女兒出生了,。2014年7月，兩人協(xié)議離婚,，約定女兒由阿晴撫養(yǎng),，阿明每月支付1500元的撫養(yǎng)費。但阿明說,，當(dāng)時這么做,，是為了解決女兒的入學(xué)問題，因為阿晴的戶籍在相對較好的學(xué)區(qū)內(nèi),，所以將女兒的撫養(yǎng)權(quán)交給了阿晴,。他強調(diào)，在辦理離婚手續(xù)后,，雙方“離婚不離家”,，他的父母一直幫忙照顧小孩，他也承擔(dān)著女兒的開支。

為了證明是“假離婚”,，阿明提交了他與阿晴的微信聊天記錄作為證據(jù),，聊天記錄顯示，辦理離婚手續(xù)后的第二天,，一家三口一起外出旅游;2015年,，兩人還過了情人節(jié)，次月,，又一同赴境外旅游,。

但阿晴卻不承認(rèn)兩人是“假離婚”。她說,，離婚后,，兩人是為了女兒才保持良好的互動，雖然曾有過復(fù)婚的念頭,，但最終沒有成功,。上學(xué)時，女兒每天中午會到爺爺奶奶家休息,，晚上她會把女兒接回去。阿晴也提交了微信的聊天記錄,，主要是雙方關(guān)于接送,、照顧孩子的相互叮囑，甚至在凌晨也有對話,。法官認(rèn)為,，這能夠佐證雙方并非共同生活。

法官表示,，雙方已經(jīng)辦理的離婚手續(xù),，不論是出于什么原因，都不影響雙方在法律上結(jié)束婚姻關(guān)系的事實,，也不是撫養(yǎng)糾紛應(yīng)當(dāng)關(guān)注的重點,。

爭議2：誰撫養(yǎng)更合適?男方制作“優(yōu)劣勢對比表”

接著，阿明又拿出其他的理由,，證明自己更合適撫養(yǎng)孩子,。他制作了一份“撫養(yǎng)優(yōu)劣勢對比表”，阿明說,，自己月薪過萬,，買的新房離學(xué)校很近，還為女兒安排好單獨的臥室,，加上父母對女兒的長期照顧,，他更具備撫養(yǎng)條件和撫養(yǎng)能力。

而阿晴說，一直以來都是她主要照顧女兒,、輔導(dǎo)學(xué)習(xí),，孩子隨母親生活更有利于其成長。雖然收入不如阿明,，但是她認(rèn)為,，自己工資穩(wěn)定，無任何外債,，也擁有房產(chǎn),，具備撫養(yǎng)條件，反之,，阿明在離婚后未與孩子共同生活,，沒有理由現(xiàn)在提出變更。阿晴還提交了證據(jù)證明自己曾經(jīng)接受過心理咨詢師的培訓(xùn),，能夠更好引導(dǎo)女兒的成長,。

法院審理認(rèn)為，阿明和阿晴雙方都有強烈的撫養(yǎng)婚生女的意愿,，也有撫養(yǎng)能力,，未成年人撫養(yǎng)權(quán)的歸屬應(yīng)以有利于保護被撫養(yǎng)人的利益為原則。根據(jù)查明事實,，雙方的撫養(yǎng)條件旗鼓相當(dāng),，甚至阿明在收入等客觀方面還略優(yōu)于阿晴，但是,，阿晴作為母親,，對女兒生活、學(xué)習(xí)的照顧更加親力親為,，與此同時,，阿晴作為女性，且接受過心理咨詢師等相關(guān)培訓(xùn),，更適宜對婚生女將來的成長,、包括在青春期來臨時加以引導(dǎo)。

因此,，一審判決認(rèn)為阿晴繼續(xù)撫養(yǎng)婚生女更為適宜,，駁回了阿明變更撫養(yǎng)權(quán)的請求。阿明不服判決,，目前已經(jīng)提出上訴,。

小編結(jié)語：雙方已經(jīng)辦理的離婚手續(xù)，不論是出于什么原因,，都不影響雙方在法律上結(jié)束婚姻關(guān)系的事實,，也不是撫養(yǎng)糾紛應(yīng)當(dāng)關(guān)注的重點,。