養(yǎng)老育幼是中華民族的傳統(tǒng)美德,，凡是有贍養(yǎng)扶助能力的子女都應(yīng)該擔(dān)負(fù)起贍養(yǎng)扶助父母的義務(wù),。這是道德上的要求，同時(shí)也是法律上所規(guī)定的子女對(duì)父母的義務(wù),。我國(guó)《婚姻法》第二十一條規(guī)定,，子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)?？梢?jiàn),，贍養(yǎng)父母是每個(gè)成年子女義不容辭的法定義務(wù)，任何情況都不能免除贍養(yǎng)義務(wù),。我們用一則案例來(lái)詳細(xì)說(shuō)明一下,。

【案情】

原告李某，現(xiàn)年75歲,，生有二子,，李大與李二。1995年李某與李大李二就贍養(yǎng)與繼承問(wèn)題達(dá)成了一致協(xié)議：李某免除李大的,，生老病死均由李二一個(gè)人負(fù)責(zé),；李大放棄繼承李某的財(cái)產(chǎn)，李某的財(cái)產(chǎn)全部由李二進(jìn)行繼承,。父子三人均在此調(diào)解協(xié)議上簽字認(rèn)可,。十多年來(lái)父子三人均相安無(wú)事，李某一直隨李二生活,。但現(xiàn)李某起訴要求李大對(duì)其盡贍養(yǎng)義務(wù),，要求李大負(fù)責(zé)其生活起居、生活支出,、醫(yī)療費(fèi)用,，并且還要承擔(dān)其從1995年至今所花的醫(yī)療費(fèi)用的二分之一,。李大答辯稱(chēng)其贍養(yǎng)義務(wù)已經(jīng)被李某免除并且李二對(duì)此也是同意的，故其不應(yīng)當(dāng)再對(duì)父親李某承擔(dān)任何贍養(yǎng)義務(wù),。

此案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于權(quán)利人李某能否免除李大的贍養(yǎng)義務(wù),？李某與李大李二達(dá)成的調(diào)解協(xié)議是否有效？

對(duì)此爭(zhēng)議焦點(diǎn),，形成三種不同意見(jiàn)：

第一種意見(jiàn),，李某可以免除李大的贍養(yǎng)義務(wù)，調(diào)解協(xié)議是有效的,，并且根據(jù)調(diào)解協(xié)議李某不能再要求李大盡贍養(yǎng)義務(wù),。被贍養(yǎng)的權(quán)利是一種民事上的權(quán)利，與贍養(yǎng)義務(wù)是相對(duì)的,，李某作為完全民事行為能力人可以隨意處分自己的權(quán)利,，其有權(quán)利免除子女應(yīng)對(duì)其承擔(dān)的贍養(yǎng)義務(wù)。調(diào)解協(xié)議是李某與李大李二真實(shí)意思的表示,，是有效的,，無(wú)法定事由是不可以被撤銷(xiāo)或變更的。

第二種意見(jiàn),，李某不可以免除李大的贍養(yǎng)義務(wù),，調(diào)解協(xié)議是無(wú)效的。贍養(yǎng)義務(wù)是法定義務(wù),，法定義務(wù)是不可以被免除的,，權(quán)利人也無(wú)權(quán)免除義務(wù)人的法定義務(wù)，免除法定義務(wù)的協(xié)議是違法的,，故調(diào)解協(xié)議也是無(wú)效的,。李某可以要求李大盡贍養(yǎng)義務(wù)并承擔(dān)以前免除期間的贍養(yǎng)費(fèi)用。

第三種意見(jiàn),，李某在不損害國(guó)家,、集體和第三人利益的情況下，可以在征得另一贍養(yǎng)義務(wù)人李二同意的情況下免除李大的贍養(yǎng)義務(wù),，調(diào)解協(xié)議是有效的,，但如果李某提出不再免除李大的贍養(yǎng)義務(wù)時(shí)，調(diào)解協(xié)議則不再發(fā)生效力,，李大應(yīng)當(dāng)從李某要求時(shí)對(duì)李某盡贍養(yǎng)義務(wù),。

筆者同意第三種意見(jiàn)。理由如下：

1,、從權(quán)利與義務(wù)的性質(zhì)看,，權(quán)利人可以免除義務(wù)人的義務(wù)。權(quán)利與義務(wù)是相對(duì)的，權(quán)利人可以放棄權(quán)利,，相對(duì)則免除了義務(wù)人的義務(wù),，但義務(wù)人則不可以自行免除義務(wù)。被贍養(yǎng)權(quán)是一種相對(duì)權(quán),，也是一種請(qǐng)求權(quán),，是被贍養(yǎng)人請(qǐng)求特定義務(wù)人為特定行為之權(quán)利，贍養(yǎng)是被贍養(yǎng)人與特定贍養(yǎng)人之間的民事法律關(guān)系,，被贍養(yǎng)權(quán)利人的被贍養(yǎng)的權(quán)利與贍養(yǎng)義務(wù)人的贍養(yǎng)義務(wù)是相對(duì)的,。被贍養(yǎng)權(quán)利人可以對(duì)自己所應(yīng)享受的被贍養(yǎng)的權(quán)利予以放棄，這是被贍養(yǎng)權(quán)利人處分自己民事權(quán)利的一種體現(xiàn),，相對(duì)應(yīng)的贍養(yǎng)義務(wù)人的贍養(yǎng)義務(wù)即被免除,。《中華人民共和國(guó)憲法》第四十九條第三款規(guī)定："父母有撫養(yǎng)教育未成年子女的義務(wù),，成年子女有贍養(yǎng)扶助父母的義務(wù),。"《中華人民共和國(guó)》第二十一條規(guī)定："父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)；子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù),。父母不履行時(shí),，未成年的或不能獨(dú)立生活的子女,，有要求父母付給撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利,。子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí)，無(wú)勞動(dòng)能力的或生活困難的父母,，有要求子女付給贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利,。"贍養(yǎng)義務(wù)被確定為一種法定義務(wù)，是贍養(yǎng)義務(wù)人必須承擔(dān)的義務(wù),，義務(wù)人無(wú)權(quán)隨意處分自己所應(yīng)負(fù)的義務(wù),。但筆者認(rèn)為，法定義務(wù)的規(guī)定是將義務(wù)人所應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)上升為法律高度,，如果其不履行義務(wù)則是違反了法律,，要承擔(dān)法律責(zé)任，但并不代表法定權(quán)利人也不能處分自己的權(quán)利,，法定權(quán)利人仍然享有對(duì)自己權(quán)利的處分權(quán),，其處分自己的權(quán)利不應(yīng)當(dāng)違反法律。另外,，贍養(yǎng)義務(wù)是一種具有長(zhǎng)期,、持續(xù)性的義務(wù)，這一種義務(wù)不同于如給付借款的一次性合同義務(wù),，一次性的義務(wù)如果被免除即不再存在,，權(quán)利人也無(wú)法再要求義務(wù)履行義務(wù)，但持續(xù)性的義務(wù)被免除的話(huà),，被免除期間的義務(wù)不再存在,，但如果權(quán)利人要求恢復(fù)義務(wù)人的義務(wù),，則從要求時(shí)義務(wù)人應(yīng)當(dāng)重新承擔(dān)義務(wù)。故被贍養(yǎng)權(quán)利人可以要求贍養(yǎng)義務(wù)人盡贍養(yǎng)義務(wù),，也可以不要求其盡贍養(yǎng)義務(wù),；當(dāng)贍養(yǎng)義務(wù)人的贍養(yǎng)義務(wù)被免除后，被贍養(yǎng)人也可以隨時(shí)要求恢復(fù)贍養(yǎng)義務(wù)人的贍養(yǎng)義務(wù),，贍養(yǎng)義務(wù)人自被要求恢復(fù)義務(wù)時(shí)重新承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù),。

2、從贍養(yǎng)義務(wù)的法律規(guī)定看,，被贍養(yǎng)人免除贍養(yǎng)義務(wù)人的贍養(yǎng)義務(wù)不得損害國(guó)家,、集體和第三人的利益?！吨腥A人民共和國(guó)老年人權(quán)益保障法》第十條規(guī)定："老年人養(yǎng)老主要依靠家庭,，家庭成員應(yīng)當(dāng)關(guān)心和照料老年人。"我國(guó)贍養(yǎng)老人主要是家庭贍養(yǎng),，如果被贍養(yǎng)人免除贍養(yǎng)義務(wù)人的贍養(yǎng)義務(wù)后卻無(wú)人再贍養(yǎng)他,，這勢(shì)必?fù)p害國(guó)家和社會(huì)的利益，損害國(guó)家和社會(huì)利益的行為是不合法的,，是無(wú)效的,；如果被贍養(yǎng)人在未征得其余贍養(yǎng)義務(wù)人的同意的情況下，免除部分贍養(yǎng)義務(wù)人的贍養(yǎng)義務(wù)也即損害了未被免除贍養(yǎng)義務(wù)的義務(wù)人的利益,，故這種免除也是無(wú)效的,。我國(guó)民法通則第五十八條第（四）項(xiàng)規(guī)定惡意串通，損害國(guó)家,、集體或者第三人利益的民事行為是無(wú)效,。因此，被贍養(yǎng)權(quán)利人如果因?yàn)槊獬狆B(yǎng)義務(wù)人的義務(wù)而損害國(guó)家,、集體或者第三人利益的話(huà),，這種免除的民事行為是無(wú)效的。

本案中,，權(quán)利人李某是與兩個(gè)贍養(yǎng)義務(wù)人李大李二協(xié)商一致后免除了李大的贍養(yǎng)義務(wù),，李大的贍養(yǎng)義務(wù)由李二個(gè)人承擔(dān)，這種免除是權(quán)利人李某自由處分自己權(quán)利的表示,，并且沒(méi)有損害第三人李二的利益,，也沒(méi)有損害國(guó)家和集體的利益，故三人的調(diào)解協(xié)議是有效的,，在李大被免除贍養(yǎng)義務(wù)期間其應(yīng)承擔(dān)的對(duì)李某的贍養(yǎng)費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由李二負(fù)責(zé),，故李某不可以就以前所發(fā)生的費(fèi)用再向李大要求承擔(dān)；但李某可以隨時(shí)要求李大繼續(xù)承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)，從其要求時(shí),，該調(diào)解協(xié)議中關(guān)于免除李大贍養(yǎng)義務(wù)的約定即失去效力,，李大應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對(duì)李某的贍養(yǎng)義務(wù)。

相關(guān)知識(shí)推薦：

贍養(yǎng)義務(wù):簡(jiǎn)要分析繼子女對(duì)繼父母是否有贍養(yǎng)義務(wù)?

繼父母子女關(guān)系是由婚姻關(guān)系派生出來(lái)的姻親關(guān)系,，繼父母與繼子女之間是否產(chǎn)生父母子女之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,，應(yīng)視繼父母與繼子女的實(shí)際情況而定。根據(jù)法律規(guī)定,，這種姻親的當(dāng)事人之間是沒(méi)有法定的撫養(yǎng),、贍養(yǎng)義務(wù)的。只有當(dāng)繼父母對(duì)繼子女進(jìn)行了實(shí)質(zhì)上的撫養(yǎng)和教育,，才能夠享受到繼子女的贍養(yǎng)和扶助,。婚姻幫為您整理了有關(guān)“簡(jiǎn)要分析繼子女對(duì)繼父母是否有贍養(yǎng)義務(wù)”的相關(guān)材料,，希望對(duì)解決您的實(shí)際問(wèn)題有所幫助,。【更多詳情】

贍養(yǎng)老人是子女的法定義務(wù)嗎?贍養(yǎng)人的義務(wù)有哪些?

中國(guó)是禮儀之邦，尊老,、愛(ài)老,、敬老是中華民族的傳統(tǒng)美德。贍養(yǎng)父母是成年子女應(yīng)盡的義務(wù),，子女應(yīng)當(dāng)關(guān)心,、照顧老年人，履行對(duì)老年人經(jīng)濟(jì)上供奉,、生活上照料和精神上慰藉的義務(wù),，照顧老年人的特殊需要。贍養(yǎng)人的義務(wù)有哪些?婚姻幫為您整理推薦了贍養(yǎng)老人的相關(guān)內(nèi)容,，希望對(duì)您有所幫助。【更多詳情】

贍養(yǎng)義務(wù):子女與父母之間的撫養(yǎng)贍養(yǎng)義務(wù)

 根據(jù)我國(guó)《老年人權(quán)益保障法》和《婚姻法》規(guī)定：子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù),。子女不履行贍養(yǎng)義務(wù),，老年人有要求子女付給贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。這就是說(shuō),，子女不論是男是女,，都有義務(wù)來(lái)履行贍養(yǎng)義務(wù)，如果借故以種種理由逃避義務(wù)的履行,，父母依法有權(quán)利要求他們履行,，并可以借助人民法院強(qiáng)制他們履行?；橐鰩蜑槟砹擞嘘P(guān)“子女與父母之間的撫養(yǎng)贍養(yǎng)義務(wù)”的相關(guān)材料,，希望對(duì)解決您的實(shí)際問(wèn)題有所幫助。【更多詳情】

小編結(jié)語(yǔ)：我國(guó)《老年人權(quán)益保障法》第十五條規(guī)定：“贍養(yǎng)人不得以放棄繼承權(quán)或者其他理由，拒絕履行贍養(yǎng)義務(wù),。贍養(yǎng)人不履行贍養(yǎng)義務(wù),，老年人有要求贍養(yǎng)人付給贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。”贍養(yǎng)義務(wù)能否被免除就介紹到這里,，更多贍養(yǎng)免除相關(guān)的法律問(wèn)題,，請(qǐng)撥打婚姻幫全國(guó)客服熱線(xiàn)：4006-520-255，我們有專(zhuān)業(yè)的婚姻家庭律師為您答疑解惑,。