前段時間有一個比較有意思的新聞,，說是有位哥們李先生,，他的叔叔過世了!
雖然這是一件很悲傷的事情,，但是生老病死，這是大自然的規(guī)律,，就這么一件事似乎也夠不上新聞!我要說的是他叔叔過世之后引發(fā)的另一起更悲傷的事!
事情是這樣的：
這位李先生的叔叔鰥居多年,，既沒有老婆，也沒有子女,。李先生的父親是他叔叔唯一的兄弟,，而且李先生的父親也早就已經過世了，他是他叔叔在世的唯一親人!
但是叔叔過世之后,，并沒有留下遺囑,。
現在的問題是，叔叔留下的遺產,，他有沒有權利繼承?
以前,，李先生一直不認為這是個問題,，現在當問題擺在眼前時，才發(fā)現這真的是個很大的問題,，因為李先生忙活完才發(fā)現——他沒有繼承權!
這個玩笑開大了!
李先生有點懵,，自己是叔叔的親侄子，是叔叔唯一的親人,，都是一家人,，為什么自己就沒有繼承權呢?叔叔雖然不富裕，但一輩子的積蓄,，不說別的,，好歹還有棟房子在那里啊!
聽到這個故事，小明其實內心也替這位李先生感到悲哀,，沒辦法,，根據《繼承法》的規(guī)定，侄子跟叔叔屬于三代旁系親屬,，侄子并不是叔叔的法定繼承人!
根據《繼承法》的規(guī)定,，法定繼承只有兩個順序，第一順序是配偶,、子女,、父母。第二順序是兄弟姐妹,、祖父母,、外祖父母。
繼承開始時,，由第一順序繼承,，在沒有第一順序繼承人的情況下，才可由第二順序繼承人繼承,。還有一種情況,，就是父母先于祖父母死亡，此時孫子女還是可以代父母繼承祖父母的遺產,。但是問題是,，沒有第三順序繼承人!
也就是說，侄子,、外甥之類都不是法定繼承人,，所以，侄子沒有權利繼承叔叔的遺產!
從上面的規(guī)定看,，李先生注定是悲劇的!但是李先生完全一點辦法都沒有了嗎?
也不見得!
因為《繼承法》同時規(guī)定：“對繼承人以外的依靠被繼承人扶養(yǎng)的缺乏勞動能力又沒有生活來源的人,，或者繼承人以外的對被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給他們適當的遺產,?！?/strong>
簡單來說,，在法定繼承之外，死者生前一直扶養(yǎng)的一個沒有勞動能力又沒有生活來源的人,，那么死者的遺產要給他留一份;還有就是,，雖然不是法定繼承人，但是他平時較多地扶養(yǎng)死者,，那么死者死后的遺產他也可以分的一份,。
所以,，如果李先生如果對叔叔盡了較多的贍養(yǎng)義務,，那么他還是可能繼承到叔叔的遺產的!
這里的前提是李先生有贍養(yǎng)過叔叔，通俗地說,，就是有替叔叔養(yǎng)老送終,。如果李先生沒有對叔叔盡過一點贍養(yǎng)義務，那么他就分不到叔叔的財產了!那么財產就可能因為無人繼承而收歸國家!
其實,，最好的解決方式是叔叔在生前立個遺囑,，死后把房產贈與侄子，這種當然是萬無一失了!不然,，難免會遇到跟李先生一樣的困擾,。
這時候就有人會說了，這個規(guī)定一點都不合理!這是我們家族內部的事情,，叔叔的財產再怎樣也應該留在家族內,，國家憑什么把它收走呢!這分明違背了我們傳統(tǒng)和觀念，是不合理的!
其實我倒覺得,，這個規(guī)定挺合理的!
為什么這么說呢?
遺產并不是天上掉餡餅,，而是與你是否盡到贍養(yǎng)義務息息相關的。即使是親生子女,，在沒有拒絕贍養(yǎng)父母時法律還是可能剝奪他們的繼承權利,。所以，不要把繼承當做一種當然!
當然,，也有一種情況,，侄子對叔叔一點贍養(yǎng)義務都沒盡過，卻仍然繼承了叔叔的遺產,，這種情況有兩種可能,，一是叔叔是境外人士，住所地在境外,，這時候遺產繼承適用死者住所地所在的法律;二是繼承的是房屋等不動產,，這個不動產在境外，而不動產的繼承是適用不動產所在地的法律,。
小編結語：總之,，我覺得法律不應當鼓勵不勞而獲,，生前病重無人養(yǎng)，死后遺財有人爭,。對于沒有盡到扶養(yǎng)義務卻在那里爭遺產的人,，法律當然要限制他繼承的權利了!
