一,、問題的提出

夫妻個人財產(chǎn)是指法律規(guī)定歸夫或妻一方所有，并由所有方支配,，使用和處分的財產(chǎn),。在夫妻離婚時，夫妻個人的財產(chǎn)不必參加分割,。夫妻一方的個人財產(chǎn)可以依約定產(chǎn)生,，如沒有約定的,，則適用法律規(guī)定。我國1980年《婚姻法》未對夫妻一方的個人財產(chǎn)作出明確規(guī)定,。2001年修訂的《婚姻法》,，在借鑒國外立法的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國國情,，首次規(guī)定了夫妻個人財產(chǎn)的范圍,。

2001年婚姻法雖然規(guī)定了夫妻個人財產(chǎn)的范圍，但該規(guī)定過于簡單與原則,，可操作性不強,，最高人民法院雖然于2001年12月24日對2001年婚姻法作出新的司法解釋，但僅規(guī)定“夫妻一方所有的財產(chǎn)不因婚姻關(guān)系的延續(xù)而轉(zhuǎn)化為夫妻共同財產(chǎn)”,。因此審判實務(wù)中,，法官們對夫妻個人財產(chǎn)范圍的理解各異，分歧較大,，從而造成法律適用上的混亂?，F(xiàn)行夫妻財產(chǎn)制度忽視了對夫妻財產(chǎn)的確認與保護，導(dǎo)致個人財產(chǎn)為夫妻共同財產(chǎn)所吸收,，其最大的弊端在于不能體現(xiàn)現(xiàn)代夫妻關(guān)系的本質(zhì)--夫妻人格獨立,。

二、如何界定

1,、《婚姻法》第十八條：“有下列情形之一的為夫妻一方的財產(chǎn)：(一)一方的婚前財產(chǎn);(二)一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費、殘疾人生活補助費等費用;(三)遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產(chǎn);(四)一方專用的生活用品;(五)其他應(yīng)當歸一方的財產(chǎn),?！?

2、司法解釋(一)第十九條：“婚姻法第十八條規(guī)定為夫妻一方所有的財產(chǎn),，不因婚姻關(guān)系的延續(xù)而轉(zhuǎn)化為夫妻共同財產(chǎn),。但當時人另有約定的除外?！?

3,、司法解釋(二)第二十二條：“當事人結(jié)婚前，父母為雙方購置房屋出資的,，該出資應(yīng)當認定為對自己子女的個人贈予,，但父母明確表示贈予一方的除外?！?

三,、研究的幾個問題

1、關(guān)于一方專用生活品的問題

2001年婚姻法將一方專用的生活用品規(guī)定為夫妻一方的財產(chǎn),，而未列舉具體內(nèi)容或界定標準,，也未規(guī)定專用生活用品在家庭財產(chǎn)中所占份額的比例,，故審判實務(wù)中對一方專用生活用品難以認定。我們知道,，隨著社會主義市場經(jīng)濟的日益完善,，人們生活水平的提高和價值觀念的轉(zhuǎn)變，個人專用生活用品的價值越來越大,，越來越多的家庭擁有了摩托車,、轎車等高檔生活用品。為此,，人們概念中過去作為生產(chǎn)工具出現(xiàn)的轎車,、摩托車等已經(jīng)自然而然地轉(zhuǎn)變?yōu)樯钣闷罚⒅饾u成為夫或妻一方專用的生活用品,。

因此筆者認為“專用的生活用品”必須是生活用品,，屬于生產(chǎn)、經(jīng)營性的物品不在此列,。另外,，還要強調(diào)“一方專用”，例如黃金用品,，既有個人的飾品,，也有用于家庭保值作用的，凡不足以證明為個人專用的視為共同財產(chǎn)比較妥當,。對于一方專用的價值較大的生活用品,，如貂皮大衣、鉆石飾品,、名貴手表等,，因其具有個人專用性，仍應(yīng)歸個人所有,，這也符合夫妻雙方購買該物時的意愿,。另外，每個家庭的經(jīng)濟狀況不一樣,，像上面提到的轎車,、摩托車等對一部分家庭來講，它們在家庭財產(chǎn)中所占的份額可能很小,，而對另一部分家庭來講它們在家庭財產(chǎn)中所占的份額則可能很大,。因此，如果婚姻法不對專用生活用品的價值,、專用生活用品在家庭財產(chǎn)中所占份額的比例及生產(chǎn)用品與生活用品之間作出科學(xué)界定,，必將損害婚姻當事人一方的合法權(quán)益，同時增加人民法院在審理此類案件中的難度,。故建議最高人民法院抓緊制定這方面的司法解釋,，以彌補立法上的不足,。

2、一方無償受贈,、繼承的財產(chǎn)的歸屬

遺囑或贈與合同均體現(xiàn)了遺囑人或贈與人強烈的個人意愿,，均具有很強的人身性。因此,，世界各國立法通常都將婚后一方繼承或受贈與的財產(chǎn)劃歸為夫妻一方所有,，如1968年的《蘇俄婚姻和家庭法典》第22條規(guī)定：“婚姻期間作為禮物或通過繼承獲得的財產(chǎn)，分別歸各方所有,。”我國臺灣地區(qū)民法也將夫妻一方婚后受贈和繼承的財產(chǎn)劃歸夫妻一方所有,。2001年婚姻法雖然借鑒了國外的立法經(jīng)驗,，將婚后一方所接受的遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方所有的財產(chǎn)作為夫妻個人財產(chǎn),，較之以前有所進步,。但對于其他沒有明確只歸夫或妻一方所有的受贈或繼承的財產(chǎn)仍然規(guī)定為歸夫妻共同所有,，這種規(guī)定有失妥當,。理由有二：其一,、把通過法定繼承的財產(chǎn)視為夫妻共同財產(chǎn),，與《繼承法》“保護公民私有財產(chǎn)的繼承權(quán)”的原則相違背,。以致把個人權(quán)利變?yōu)槭聦嵣系墓餐瑱?quán)利。如《繼承法》規(guī)定,，法定繼承人限于被繼承人的配偶和其直系血親以及最近的旁系血親,。作為被繼承人的姻親,，只有對被繼承人盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的兒媳和女婿，才能成為第一順序法定繼承人,。其條件相當嚴格。如果確定繼承財產(chǎn)為夫妻共同所有,，等于法定繼承人的配偶無條件的繼承財產(chǎn),。這與《繼承法》的立法精神是矛盾的。其二,、任何遺囑和贈與,，其財產(chǎn)承受人都明確的,，即財產(chǎn)承受人為原財產(chǎn)人指定的,，并且遺囑和贈與都是單方,、無償?shù)姆尚袨椋w現(xiàn)了原財產(chǎn)所有人處理財產(chǎn)的自由權(quán)利,。如把應(yīng)由個人承受的財產(chǎn)變?yōu)榉蚱薰灿校秀Ｓ谶z贈人的意志,，不符合保護公平合法財產(chǎn)所有權(quán)的原則,。因而,，該規(guī)定應(yīng)當以遺囑或贈與合同中確定歸夫妻共同所有作為例外，對于其他沒有明確約定的仍然視為個人財產(chǎn),，這樣才能充分體現(xiàn)婚姻法對遺囑人,、贈與人意愿的尊重,，符合我國繼承法和民法通則中有關(guān)繼承和贈與規(guī)定的立法原意，才能充分保護夫或妻一方的個人利益,，避免夫或妻一方在婚姻生活中失去財產(chǎn)上的獨立人格,。

網(wǎng)友咨詢：關(guān)于財產(chǎn)分配問題,。

老師您好,，近期我與丈夫正在協(xié)商離婚問題,，關(guān)于財產(chǎn)分配問題,，想跟您咨詢下,。我的情況如下,， 1,2009年8月結(jié)婚，房子首付由公婆支付,，并于婚前購買?；楹笥晌覀兎蚱薅斯餐€貸，2012年由我一次性還清房貸（屬個人勞動所得）（暫無房產(chǎn)證） 2，汽車由我父母購買,，購于婚后,，登記在我丈夫名下。 3,2014年購買另一處新房,，首付大部分由我個人支付（屬個人勞動所得）,，公婆贈與三萬四千元。每月房貸由我來償還,，裝修期間我父母贈與7萬元,。 4，有一兒子,，三歲半,，由男方撫養(yǎng)，無爭議,。

婚姻幫律師解答：

1,、婚前房產(chǎn)首付及增值為婚前財產(chǎn)，婚后共同還貸及增值部分為共同財產(chǎn)2,、汽車為婚后共同財產(chǎn),，3、2014年購房是共同財產(chǎn),，雙方父母的出資是贈與也是共同財產(chǎn),，4、婚生子歸男方撫養(yǎng),，女方應(yīng)支付撫養(yǎng)費

小編結(jié)語：姻法第十八條規(guī)定為夫妻一方所有的財產(chǎn),，不因婚姻關(guān)系的延續(xù)而轉(zhuǎn)化為夫妻共同財產(chǎn)。但當時人另有約定的除外,。