【案情】

張某在一次意外中去世,，其生前注冊使用的QQ賬號郵箱里有大量照片和信件,，其妻趙某希望得到這些照片和信件。因不知郵箱密碼,，趙某向騰訊公司提出“過戶”張某QQ賬號的請求,。

【分歧】

一種意見認為，QQ賬號所有權歸騰訊公司,，但QQ賬號使用權可依法讓渡給趙某,。另一種意見認為，QQ賬號涉及個人隱私,，且缺乏成為遺產(chǎn)的法律依據(jù),，故不應支持趙某的訴求。

【評析】

筆者贊同第二種意見,。

1.QQ軟件的信息技術特性決定了QQ賬號不能被繼承,。QQ軟件系為用戶提供傳送電子信函、文件,、圖像和語音等各類型數(shù)字化信息的網(wǎng)絡即時通訊程序,，QQ賬號則是區(qū)分不同QQ軟件使用用戶的標識符。騰訊公司在與QQ軟件注冊用戶簽訂服務協(xié)議之時,，以軟件許可及服務協(xié)議規(guī)定QQ賬號使用權僅屬于初始申請注冊人,，用戶完成申請注冊手續(xù)后，禁止贈予,、借用,、租用、轉(zhuǎn)讓或售賣,，以排除“數(shù)字遺產(chǎn)”的繼承,。該條款不違反法律強制性規(guī)定，未顯失公平,，應為合法有效條款。

2.自然人去世后其隱私依然受到法律保護,。隱私權是自然人享有的對其個人的,、與公共利益無關的個人信息、私人活動和在私有領域進行支配的具體人格權,。本案中,，死者張某的隱私被外界知悉后，可能影響公眾對其的評價,。繼而還有可能使張某的近親屬遭受精神層面的不良影響,。騰訊公司如把張某的QQ賬號“過戶”給了趙某，則張某QQ郵箱中的個人隱私就暴露無遺,。且自然人去世后,，繼承人并不當然享有知悉逝者隱私的權利。

3.QQ賬號的繼承缺乏法律依據(jù)。繼承法規(guī)定能夠被依法繼承的是逝者遺產(chǎn)中財產(chǎn)權方面相關內(nèi)容,。以QQ賬號為代表的“數(shù)字遺產(chǎn)”繼承問題因涉及“數(shù)字遺產(chǎn)”繼承與死者隱私權保護,、“數(shù)字遺產(chǎn)”保護與網(wǎng)絡服務商權益保護之間的價值沖突而顯得異常復雜。目前我國在此方面的立法是空白的,，畢竟立法要針對現(xiàn)實中具有普遍性和必要性的問題,，而互聯(lián)網(wǎng)在我國發(fā)展時間還比較短，“數(shù)字遺產(chǎn)”對司法實踐還是一個新鮮的領域,，“數(shù)字遺產(chǎn)”類繼承糾紛還不是很多,。

相關知識推薦：

根據(jù)《繼承法》的有關規(guī)定，遺產(chǎn)必須符合三個特征：第一,，必須是公民死亡時遺留的財產(chǎn);第二,，必須是公民個人所有的財產(chǎn);第三，必須是合法財產(chǎn),。這三個條件必須同時具備,，才能成為遺產(chǎn)。遺產(chǎn)包括以下幾項：

(l)公民的合法收入,。如,，工資、獎金,、存款利息,、從事合法經(jīng)營的收入、繼承或接受贈予所得的財產(chǎn),。

(2)公民的房屋,、儲蓄、生活用品,。

(3)公民的樹木,、牲畜和家禽。樹木,，主要指公民在宅基地上自種的樹木和自留山上種的樹木,。

(4)公民的文物、圖書資料,。公民的文物一般指公民自己收藏的書畫,、古玩、藝術品等,。如果上述文物之中有特別珍貴的文物,，應按《中華人民共和國文物保護法》的有關規(guī)定處理。

(5)法律允許公民個人所有的生產(chǎn)資料,。如農(nóng)村承包專業(yè)戶的汽車,、拖拉機,、加工機具等。城市個體經(jīng)營者,、華僑和港,、澳、臺同胞在內(nèi)地投資所擁有的各類生產(chǎn)資料,。

(6)公民的著作權,、專利權中的財產(chǎn)權利，即基于公民的著作被出版而獲得的稿費,、獎金,，或者因發(fā)明被利用而取得的專利轉(zhuǎn)讓費和專利使用費等。

(7)公民的其他合法財產(chǎn),，如公民的國庫券,、債券、股票等有價證券,，復員,、轉(zhuǎn)業(yè)軍人的復員費、轉(zhuǎn)業(yè)費,，公民的離退休金,、養(yǎng)老金等。

另外要注意：

夫妻在婚姻關系存續(xù)期間所得的共同財產(chǎn),，除有約定的以外,，如果分割遺產(chǎn)，應當先將共同財產(chǎn)的一半分出為配偶所有,，其余的為被繼承人的遺產(chǎn),。

應將被繼承人的個人財產(chǎn)從家庭共有財產(chǎn)中區(qū)分出來。

應將被繼承人的財產(chǎn)從合伙財產(chǎn)中分出,，列為遺產(chǎn)范圍,。

小編結(jié)語：綜上所述，QQ賬號不宜作為遺產(chǎn)繼承,。QQ賬號雖然不能作為遺產(chǎn)被繼承,，也并不等于說是網(wǎng)絡用戶基于其作為QQ賬號使用權人的合法權益就無法得到保障。網(wǎng)絡用戶可以把QQ賬號以及密碼等個人信息寫入實體遺囑中,，以避免出現(xiàn)本案中趙某那樣陷入基于立法缺失原因而導致其合情,、合理的訴求因不合法而無法滿足的尷尬困境,。