2013年6月21日22時(shí)許,，陳某駕駛載王某的重型普通半掛車沿212國(guó)道由南向北行駛至414KM﹢300M處時(shí),，駛?cè)雽?duì)行車道，與由北向南行駛的張某駕駛的重型廂式貨車發(fā)生道路交通事故失火,，致三人當(dāng)場(chǎng)死亡,，后交警大隊(duì)認(rèn)定陳某負(fù)事故的主要責(zé)任，張某負(fù)事故的次要責(zé)任,，乘車人王某不負(fù)責(zé)任,。事故發(fā)生后，王某的繼承人將車輛投保的保險(xiǎn)公司和張某及陳某的繼承人起訴到法院,，請(qǐng)求雙方賠償其損失650 764元。該案在審理過(guò)程中,，原告方主張應(yīng)將死者張某和陳某的的死亡賠償金作為遺產(chǎn)予以處理,，來(lái)賠償原告方的損失。

分歧

對(duì)于死亡賠償金能否作為遺產(chǎn)來(lái)處理,，存在兩種觀點(diǎn)：

一種觀點(diǎn)認(rèn)為,，死亡賠償金是交通事故人身?yè)p害中的一種賠償項(xiàng)目，是財(cái)產(chǎn)性的賠償,，屬于遺產(chǎn),，所以原告可以主張用死亡賠償金來(lái)賠償損失。

另一種觀點(diǎn)認(rèn)為,，死亡賠償金是對(duì)死者親屬的精神損害賠償,，是死者親屬的財(cái)產(chǎn)，不屬于遺產(chǎn),。原告無(wú)權(quán)主張死亡賠償金賠償損失,。

評(píng)析

筆者同意第二種觀點(diǎn)，理由如下：

首先,，從遺產(chǎn)的含義來(lái)看,。《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條規(guī)定：遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn),，包括：(一)公民的收入;(二)公民的房屋,、儲(chǔ)蓄和生活用品;(三)公民的林木、牲畜和家禽;(四)公民的文物、圖書(shū)資料;(五)法律允許公民所有的生產(chǎn)資料;(六)公民的著作權(quán),、專利權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán);(七)公民的其他合法財(cái)產(chǎn),。從《繼承法》中可以明顯看出，死亡賠償金并沒(méi)有包含在所列舉的遺產(chǎn)范圍內(nèi),。

其次,，從死亡賠償金的性質(zhì)來(lái)看。死亡賠償金是受害人死亡后賠償義務(wù)人支付受害人近親屬或法定繼承人的財(cái)產(chǎn)損失,，而遺產(chǎn)是在公民死亡前就已經(jīng)存在的屬于公民的合法財(cái)產(chǎn),，死亡賠償金在公民死亡前并不存在，其并不屬于公民的個(gè)人財(cái)產(chǎn),。正是由于其不屬于死者遺產(chǎn),，債權(quán)人不能對(duì)死亡賠償金主張權(quán)利。

最后,，死亡賠償金并不符合遺產(chǎn)的構(gòu)成要件,。雖然兩者都是因?yàn)楣袼劳霾女a(chǎn)生，但死亡賠償金是在公民死亡后才產(chǎn)生的,，并不屬于公民的遺留財(cái)產(chǎn),。針對(duì)遺產(chǎn)，公民可以在生前立遺囑予以處理,，但是公民在生前無(wú)法也不能立遺囑處理自己的死亡賠償金,。

總之，死亡賠償金作為加害人賠償給受害方近親屬的物質(zhì)性補(bǔ)償,，不應(yīng)屬于遺產(chǎn),，更不能用來(lái)償還受害方生前所欠債務(wù)或者稅收。

小編結(jié)語(yǔ)：關(guān)于死亡賠償金是否屬于死者遺產(chǎn)的案例就介紹到這里,，希望婚姻幫的這篇文章對(duì)您能有所幫助,。如果您遇到了遺產(chǎn)糾紛的相關(guān)問(wèn)題，建議您咨詢專業(yè)的律師,，更多繼承糾紛法律問(wèn)題,，請(qǐng)撥打婚姻幫全國(guó)客服熱線：4006-520-255，我們有專業(yè)的婚姻家庭律師為您答疑解惑,。