1,、周某訴張某離婚后損害責(zé)任糾紛案——是否可請(qǐng)求出軌者支付精神賠償?
典型意義：夫妻互相忠實(shí)，不背叛愛情,，不僅是傳統(tǒng)美德,，也是法定義務(wù)。對(duì)婚姻不忠實(shí),，是難以容忍的不誠(chéng)信,，它不僅破壞了夫妻關(guān)系，拆散了家庭,，也傷及無(wú)辜的子女,，而且敗壞了社會(huì)風(fēng)氣，是法律所禁止的行為,。因此,，在離婚后發(fā)現(xiàn)被告的婚姻存續(xù)期間的出軌行為，請(qǐng)求精神損害賠償,，人民法院依法予以支持,，以彰顯法律的公正和道德力量。
2,、邵某訴薛某離婚糾紛案——“網(wǎng)戀”時(shí)代,，更應(yīng)惜緣
典型意義：近年來(lái)，隨著信息技術(shù)和交通事業(yè)的飛速發(fā)展,，“網(wǎng)戀”,、“閃婚”已不再罕見，“千里之外”的異地戀也逐漸盛行,，但隨之而來(lái)的大量離婚糾紛,，尤其是子女出生后產(chǎn)生家庭矛盾而引發(fā)婚姻矛盾的案件呈上升趨勢(shì)。年輕人本身感情經(jīng)歷少,，心氣過(guò)重,，對(duì)待婚姻關(guān)系不太嚴(yán)肅，稍有矛盾就訴諸離婚并不是明智之舉,，法院在審理時(shí)亦應(yīng)當(dāng)以引導(dǎo)當(dāng)事人互相諒解,、共同維護(hù)婚姻關(guān)系，不應(yīng)輕易判決年輕夫妻離婚,，而更應(yīng)注意給鬧矛盾的雙方留下緩沖和解的空間,。法院判決不離婚時(shí)亦在強(qiáng)調(diào)夫妻雙方在婚姻中要注重多溝通和磨合,，增強(qiáng)責(zé)任意識(shí)，在面臨沖突時(shí)多相互體諒和寬容,。同時(shí),，也要引導(dǎo)上一輩老人注意不可過(guò)多干涉子女的婚姻生活，應(yīng)擺正自己的位置,，多放手讓子女自行處理婚姻中的問(wèn)題,，為維護(hù)子女小家庭的和諧努力。
3,、張某訴陳某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案——莫把婚姻當(dāng)作獲利工具
典型意義：伴隨著城鎮(zhèn)化飛速發(fā)展的步伐,，圍繞農(nóng)村土地的各種糾紛也出現(xiàn)上升趨勢(shì)。如本案中的情況,，張某一家把獲取土地補(bǔ)償款等利益作為結(jié)婚的主要考量因素和目的,，這樣的倉(cāng)促婚姻往往因缺乏感情基礎(chǔ)而極不穩(wěn)固，對(duì)個(gè)人,、家庭和社會(huì)也都是極度不負(fù)責(zé)的做法,，更存在著法律和財(cái)產(chǎn)上的風(fēng)險(xiǎn)。金錢買不來(lái)愛情,，也鎖不住婚姻,，終身大事還是謹(jǐn)慎為好。
4,、岳某訴曹某離婚糾紛案——公平原則在離婚案件中的彰顯
典型意義：在婚姻關(guān)系中,，女方往往處于弱勢(shì)地位。一方面她們出于照顧家庭的考慮,，往往以犧牲自己的工作甚至事業(yè)為代價(jià);另一方面,，在出現(xiàn)婚姻糾紛時(shí)，女方往往由于沒有為家庭帶來(lái)直接經(jīng)濟(jì)收入導(dǎo)致其合法權(quán)益得不到保障,。在審理此類案件時(shí),，要充分查明案件事實(shí)，對(duì)于確實(shí)對(duì)家庭付出較多義務(wù)的女方應(yīng)判決給予一定的經(jīng)濟(jì)幫助,，使其合法權(quán)益能夠得到保障,。本案中，考慮到曹某在夫妻共同生活期間,，撫育子女,、照顧老人，付出較多,，對(duì)家庭做出了較大的貢獻(xiàn);離婚后沒有固定的經(jīng)濟(jì)收入,，還要撫養(yǎng)孩子，經(jīng)濟(jì)壓力比較大,，因此判決岳某給付曹某經(jīng)濟(jì)幫助兩萬(wàn)元,。
5,、陳某真訴陳某領(lǐng)、陳某霞贍養(yǎng)糾紛案——用巡回審判鑄造“孝道紅黑榜”
典型意義：烏鴉有反哺之義,，羊羔有跪乳之恩,。百善孝為先,，子女贍養(yǎng)父母是中華民族的傳統(tǒng)美德,，也是法律的明確規(guī)定。家庭是社會(huì)的細(xì)胞,，家庭不和諧,，社會(huì)和諧便成了無(wú)本之木。本案被告陳某領(lǐng)不但不贍養(yǎng)年邁的父親,，而且還搶錢霸地,，施以暴力，其不孝行為與中華民族良好的道德傳統(tǒng)背道而馳,，格格不入,。
商丘市睢陽(yáng)區(qū)人民法院受案后，認(rèn)為這是一件“審理一案,、教育一片”的典型案例,，遂在原被告所在村提前張貼開庭公告，以巡回審判的方式審理此案,。庭審中,，法官的教育、旁聽群眾的議論,、父親的控訴指責(zé),，形成了一股不可辯駁的正能量，迫使被告陳某領(lǐng)當(dāng)庭承認(rèn)自己的錯(cuò)誤做法,，跪求父親原諒,，并保證認(rèn)真履行法院判決義務(wù)。人民法院通過(guò)巡回審判的方式,，公開對(duì)維護(hù)老年人合法權(quán)益進(jìn)行審理,，結(jié)合社會(huì)輿論打造“孝道紅黑榜”，不失為審判機(jī)關(guān)在培樹社會(huì)主義核心價(jià)值道路上的一種探索形式,。
6,、賈某訴劉某贍養(yǎng)糾紛案——用法律來(lái)糾偏“久病床前無(wú)孝子”
典型意義：贍養(yǎng)老人是回報(bào)養(yǎng)育之恩是中華民族的傳統(tǒng)美德，更是子女對(duì)父母應(yīng)盡的法定義務(wù),。子女不僅要贍養(yǎng)父母,，而且要尊敬父母，關(guān)心父母,，在家庭生活中的各方面給予積極扶助,。不得以放棄繼承權(quán)或者其他理由,，拒絕履行贍養(yǎng)義務(wù)。子女不履行贍養(yǎng)義務(wù),，父母有要求子女付給贍養(yǎng)費(fèi),、醫(yī)療費(fèi)的權(quán)利。當(dāng)父母年老,、體弱,、病殘時(shí)，子女更應(yīng)妥善加以照顧,，使他們?cè)诟星樯?、精神上得到慰藉，安度晚年,。本案的被告劉某作為原告七個(gè)子女中的贍養(yǎng)義務(wù)人之一,，無(wú)論從道義上、倫理上還是從法律上都應(yīng)對(duì)母親履行贍養(yǎng)義務(wù),，在老母親年老體弱且患有疾病的情況下,，被告應(yīng)當(dāng)與其他兄弟姊妹一起共同承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)，使老母親能夠安度晚年,、幸福生活,，而被告有能力履行贍養(yǎng)義務(wù)卻三番五次推諉履行，并公開放言不管不顧老母親,，在當(dāng)?shù)卦斐蓯毫佑绊?，引起民憤。法院在確認(rèn)雙方關(guān)系和事實(shí)前提下,，依法判令被告履行贍養(yǎng)義務(wù),，彰顯了法治權(quán)威，同時(shí)也維護(hù)了道德風(fēng)尚,。
7,、馮某剛、周某訴馮某偉解除收養(yǎng)關(guān)系案——《收養(yǎng)法》實(shí)施前的收養(yǎng)行為如何認(rèn)定?
典型意義：贍養(yǎng)老人是中華民族的傳統(tǒng)美德,，更是子女對(duì)父母應(yīng)盡的義務(wù),，無(wú)論是親生子女，還是養(yǎng)子女,，均不得以任何理由推脫責(zé)任,。本案原告夫婦收養(yǎng)被告的時(shí)間在1987年，雖然未按法律規(guī)定辦理任何收養(yǎng)手續(xù),，但法院裁判時(shí)應(yīng)充分考慮到原告夫婦的文化水平和鄰里鄉(xiāng)親的證言,，如果僅因原告未能辦理收養(yǎng)手續(xù)便否定收養(yǎng)關(guān)系，不但會(huì)讓群眾不信服,，也不利于保護(hù)做出善行的原告夫婦,。被告馮某偉作為原告夫婦在河邊撿回的棄嬰,，能夠健康成長(zhǎng)并結(jié)婚育子，完全受原告夫婦養(yǎng)育恩賜,，原告夫婦含辛茹苦供養(yǎng)子上學(xué)接受教育,，為其操辦婚姻，幫其照顧孩子,，但被告及其妻子的種種行為,，不僅傷害了原告夫婦的感情與合法權(quán)益，更在社會(huì)上造成了不良影響,，法院的公正裁判不僅是對(duì)忘恩負(fù)義行為的懲戒,，更是民意所向,。
8,、余某訴余某望撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案——撫養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是否能隨物價(jià)上漲而提高?
典型意義：世界許多國(guó)家和地區(qū)的婚姻家庭法立法時(shí)都遵循“兒童利益優(yōu)先原則”和“兒童最大利益原則”，目前,，我國(guó)的《婚姻法》和《未成年人保護(hù)法》也明確規(guī)定了保護(hù)婦女,、兒童合法權(quán)益的原則?！拔闯赡耆死鎯?yōu)先原則”和“未成年人最大利益原則”應(yīng)當(dāng)成為我國(guó)婚姻家事立法的基本原則,，盡可能預(yù)防和減少由于父母的離婚，給未成年子女帶來(lái)的生活環(huán)境上的影響及未成年子女性格養(yǎng)成,、思想變化,、學(xué)習(xí)成長(zhǎng)等不利因素。
在婚姻家庭類案件中,人民法院在對(duì)未成年子女的撫養(yǎng)費(fèi)進(jìn)行判決,、調(diào)解時(shí),撫養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)一般是依據(jù)當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)平均生活水平而確定,。但隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，生活水平的提高及物價(jià)上漲等因素,法院原先所判決,、調(diào)解的撫養(yǎng)費(fèi)的基礎(chǔ)已經(jīng)不存在或發(fā)生很大改變,，再依據(jù)當(dāng)時(shí)的條件和標(biāo)準(zhǔn)支付撫養(yǎng)費(fèi)，已經(jīng)不能滿足未成年人基本的生活要求,，不能保障未成年子女正常的生活和學(xué)習(xí),。因此,法律和司法解釋規(guī)定未成年子女有權(quán)基于法定情形，向撫養(yǎng)義務(wù)人要求增加撫養(yǎng)費(fèi),。本案正是基于最大限度保障未成年子女利益的考量,，在原審調(diào)解書已經(jīng)發(fā)生法律效力的情況下，準(zhǔn)予未成年子女余某向人民法院提起新的訴訟,，依法支持其請(qǐng)求其父增加撫養(yǎng)費(fèi)的主張,。該判決契合了我們中華民族尊老愛幼的傳統(tǒng)家庭美德教育，符合社會(huì)主義核心價(jià)值觀的要求,。
9,、付某桐訴付某強(qiáng)撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案——婚姻存續(xù)期間能否要求一方支付撫養(yǎng)費(fèi)
典型意義：未成年子女要求支付撫養(yǎng)費(fèi),，基本上都是在夫妻雙方離婚時(shí)或離婚后才產(chǎn)生的，而在婚姻存續(xù)期間,，由于夫妻雙方財(cái)產(chǎn)為共有財(cái)產(chǎn),，是否能要求不盡撫養(yǎng)義務(wù)的一方支付撫養(yǎng)費(fèi)，這是本案爭(zhēng)議的要點(diǎn),。在《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(三)》出臺(tái)之前,，對(duì)此一直存在爭(zhēng)議。而《婚姻法》解釋(三)第三條則對(duì)此作出了明確規(guī)定：婚姻關(guān)系存續(xù)期間,，父母雙方或者一方拒不履行撫養(yǎng)子女義務(wù),，未成年或者不能獨(dú)立生活的子女請(qǐng)求支付撫養(yǎng)費(fèi)的，人民法院應(yīng)予支持,。撫養(yǎng)子女是父母應(yīng)盡的法定義務(wù),，不管是婚內(nèi)還是婚外、婚生子女抑或非婚生子女,，父母的撫養(yǎng)義務(wù)是不變的,，只要一方不履行該撫養(yǎng)義務(wù)，未成年子女有權(quán)利向其主張撫養(yǎng)費(fèi),。同時(shí),，在子女撫育費(fèi)數(shù)額的具體確定上，還要根據(jù)子女正常生活的實(shí)際需要,，應(yīng)能維持其衣,、食、住,、行,、學(xué)、醫(yī)的正常需求,，并需要綜合考慮父母雙方的經(jīng)濟(jì)收入,、費(fèi)用支出、現(xiàn)有生活負(fù)擔(dān),、履行義務(wù)的可能性和社會(huì)地位等因素,，最終做出公平合理的判決。
10,、王某輝訴柴某探望權(quán)糾紛案——莫讓孩子受到再一次的傷害
典型意義：探望權(quán)是基于父母子女身份關(guān)系不直接撫養(yǎng)方享有的與未成年子女探望,、聯(lián)系、會(huì)面,、交往,、短期共同生活的法定權(quán)利。離婚后不直接撫養(yǎng)子女方探視子女產(chǎn)生糾紛的原因較多，問(wèn)題很復(fù)雜,其產(chǎn)生的根源往往是由于雙方“草率”離婚時(shí)對(duì)處理子女撫養(yǎng)及對(duì)方探望子女考慮不周,，以致于產(chǎn)生矛盾隔閡,。我國(guó)婚姻法對(duì)探望權(quán)的規(guī)定比較原則，僅有一條“離婚后,，不直接撫養(yǎng)子女的父或母,，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù),。行使探望權(quán)利的方式,、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決,?！贝祟惏讣趯徖頃r(shí)，法院在確定探望的時(shí)間和方式上,，應(yīng)從有利于子女的身心健康,、且不影響子女的正常生活和學(xué)習(xí)的角度考慮，探望的方式亦應(yīng)靈活多樣,，簡(jiǎn)便易行,，具有可操作性，便于當(dāng)事人行使權(quán)利和法院的有效執(zhí)行,。
11、王某某與王甲撫養(yǎng)費(fèi)案——如何最大程度保護(hù)孩子的權(quán)益
典型意義：本案是子女撫養(yǎng)糾紛,，在這類案件中,，雙方當(dāng)事人關(guān)系特殊。因此,，在處理此類案件時(shí),，應(yīng)考慮到這一特殊性，盡量協(xié)調(diào)調(diào)解結(jié)案,。如果確實(shí)無(wú)法調(diào)解,，對(duì)這類案件應(yīng)盡快依法判決。另外,，也應(yīng)考慮到原告的生活環(huán)境,，有時(shí)原告戶口與經(jīng)常居住地不一致，這時(shí)就應(yīng)該考慮如何最大程度保護(hù)孩子的權(quán)益,。本案中,，原告雖是農(nóng)村戶口，但原告從出生起就生活在縣城,，并在縣城居住上學(xué),，而且被告也在縣城購(gòu)買住房，考慮到這些情況,，法院最終判決被告按照城鎮(zhèn)居民人均純收入的標(biāo)準(zhǔn)支付原告撫養(yǎng)費(fèi),。
12,、王某與張某變更撫養(yǎng)關(guān)系案——均應(yīng)從有利于孩子生活和學(xué)習(xí)的角度出發(fā)
典型意義：根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見》之規(guī)定，與子女共同生活的一方不盡撫養(yǎng)義務(wù)或者有虐待子女行為的情形,，一方要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系的,，應(yīng)予支持。離婚是自由的,，但孩子是無(wú)辜的,。父母與子女間的血緣關(guān)系，是一個(gè)永遠(yuǎn)都無(wú)法改變的事實(shí),。父母雙方再婚時(shí),，均要客觀的、現(xiàn)實(shí)的考慮到孩子的實(shí)際情況和感情,，均應(yīng)從有利于孩子生活和學(xué)習(xí)的角度出發(fā),，給孩子一個(gè)健康、穩(wěn)定的成長(zhǎng)環(huán)境,。這樣,，孩子的幸福才不會(huì)因?yàn)楦改傅姆蛛x而削減。
13,、耿某,、趙某與耿甲、耿乙,、耿丙贍養(yǎng)糾紛案——做好農(nóng)村老人贍養(yǎng)工作是個(gè)長(zhǎng)期而艱巨的任務(wù)
典型意義：本案是一起典型的贍養(yǎng)糾紛案件,。之所以發(fā)生，究其原因,在于人們法律意識(shí)的淡薄,。我們不僅要提倡道德規(guī)范對(duì)人們行為的約束,更要注重法律的最終保障力,。當(dāng)?shù)赖录s束失效時(shí)，應(yīng)當(dāng)有完善的法律規(guī)定予以保護(hù),。同時(shí),法律也需要有人去維護(hù),，否則只是白紙一張。特別是面對(duì)弱勢(shì)群體權(quán)益被侵害時(shí),，法院發(fā)揮公正審判職能顯得尤為重要,。該案告訴我們，贍養(yǎng)老人是中華民族的傳統(tǒng)美德,，做好農(nóng)村老人贍養(yǎng)工作是個(gè)長(zhǎng)期而艱巨的任務(wù),。
14、周某與肖某,、倪甲等贍養(yǎng)糾紛案
典型意義：贍養(yǎng)扶助義務(wù)是子女對(duì)父母應(yīng)盡的法律義務(wù),，這里所指的“子女”包括親生子女和養(yǎng)子女以及形成撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女。婚生子女和非婚生子女在法律地位上是相同的,，子女不能以自己對(duì)父母的親疏好惡等看法來(lái)選擇是否贍養(yǎng)父母,，也不能以要贍養(yǎng)親生父母為由而拒絕贍養(yǎng)養(yǎng)父母。隨著城市化的發(fā)展,，因拆遷引起的贍養(yǎng)糾紛也逐漸增多,，有不少再婚的老人，各自的子女為獲得拆遷款,，不僅不贍養(yǎng)老人,，而且把老人拒之門外，這種行為既會(huì)受到道德的譴責(zé),，也要受到法律的制裁,。當(dāng)子女與繼父母形成撫養(yǎng)關(guān)系后，無(wú)論是不是親生子女,，都具有贍養(yǎng)義務(wù),。《婚姻法》第二十一條也明確規(guī)定“父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù);子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù),?！币虼耍?dāng)子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí),，無(wú)勞動(dòng)能力的或生活困難的父母,，有要求子女付給贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。
15,、陳某與陳甲,、徐乙、徐丙贍養(yǎng)糾紛案
典型意義：贍養(yǎng)老人是中華民族的傳統(tǒng)美德,，做好農(nóng)村老人贍養(yǎng)工作是長(zhǎng)期而艱巨的任務(wù)，而繼父母的贍養(yǎng)問(wèn)題更加復(fù)雜,。當(dāng)前農(nóng)村存在很多繼父母與繼子女之間的關(guān)系,，而這種關(guān)系問(wèn)題是一個(gè)較為敏感的社會(huì)問(wèn)題。正確認(rèn)識(shí)繼父母子女的關(guān)系性質(zhì),，適用有關(guān)法律對(duì)繼父母子女關(guān)系進(jìn)行全面調(diào)整,，具有重要的社會(huì)意義。法律規(guī)定,，繼父母與繼子女之間有撫養(yǎng)關(guān)系的,，繼子女必須對(duì)繼父母承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。針對(duì)贍養(yǎng)繼父母這一特殊群體,，需在農(nóng)村加大宣傳力度,，引導(dǎo)社會(huì)形成正確認(rèn)識(shí)，及時(shí)維護(hù)農(nóng)村老人合法權(quán)益，確保老人安度晚年,，真正做到案結(jié)事了人和,。
16、陳某某與呂某某離婚糾紛案
典型意義：本案中的一個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題是原告陳某某的姐姐陳某,，是否能代為提起離婚訴訟,。夫妻關(guān)系存續(xù)期間，夫或妻一方可能會(huì)因疾病或外力損傷而出現(xiàn)無(wú)民事行為能力或限制民事行為能力狀態(tài),。一般人的離婚可以通過(guò)協(xié)商,、訴訟等多種方式解決，但對(duì)于這一類特殊的人群,，他們的離婚只能通過(guò)訴訟來(lái)解決,。無(wú)民事行為能力人屬于無(wú)法表達(dá)真實(shí)意思的人。在離婚案件中,，無(wú)民事行為能力人無(wú)論是作為原告還是被告,，其第一順序監(jiān)護(hù)人系配偶，如果糾結(jié)于《民事訴訟法》的規(guī)定,，則會(huì)出現(xiàn)無(wú)民事行為能力人的合法權(quán)益受到配偶侵犯時(shí),，只要配偶不提出離婚，則其永遠(yuǎn)也離不了婚,。為了保護(hù)無(wú)民事行為能力人的權(quán)益,，應(yīng)由除其配偶外的其他監(jiān)護(hù)人代為提起離婚訴訟。本案中,，原告陳某某因患精神疾病生活無(wú)法自理,，被告呂某某不履行夫妻間的扶養(yǎng)義務(wù)，原告陳某某的姐姐作為監(jiān)護(hù)人代為請(qǐng)求離婚,，符合法律規(guī)定,，應(yīng)予以準(zhǔn)許。
17,、楊某與劉某某離婚糾紛案
典型意義：這是一起涉及婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議效力的案件,。當(dāng)前，許多人在婚前婚內(nèi)簽訂一紙“?；椤蔽臅?，而“誰(shuí)提離婚，誰(shuí)便凈身出戶”,，往往成為婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議中的恩愛信諾,，以使得雙方打消離婚念頭，一心一意的經(jīng)營(yíng)好婚姻,。但是,，這些協(xié)議究竟有沒有效力,。根據(jù)婚姻法第十九條“夫妻雙方可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有,、共同所有,。約定應(yīng)采用書面形式，沒有約定或約定不明確的,，適用本法第十七條,、十八條的規(guī)定。夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定,，對(duì)雙方具有約束力”,。本案中的《協(xié)議書》由當(dāng)事人雙方簽字認(rèn)可，且有見證人簽字,，協(xié)議書簽署后雙方共同生活一年以上,，在劉某某無(wú)相反證據(jù)證實(shí)楊某存在欺詐、脅迫的情形時(shí),，《協(xié)議書》內(nèi)容應(yīng)視為雙方真實(shí)意思表示,，不違反法律規(guī)定，法院應(yīng)予支持,。對(duì)于《協(xié)議書》所附“一方提出離婚,，協(xié)議無(wú)效”的約定，因限制他人離婚自由,，違反法律規(guī)定和公序良俗而無(wú)效,，其無(wú)效不影響協(xié)議書其他條款的效力。
18,、劉某與馮某婚姻財(cái)產(chǎn)糾紛案
典型意義：本案爭(zhēng)議的一個(gè)主要焦點(diǎn)是離婚后婚前彩禮是否返還的問(wèn)題,，這在廣大農(nóng)村是比較典型的。相當(dāng)多的當(dāng)事人認(rèn)為彩禮是為結(jié)婚而給付的,，離婚了就應(yīng)返還,。其實(shí)，這是個(gè)誤解,。最高人民法院在《婚姻法》解釋(二)中規(guī)定,，只有符合以下情況，人民法院才支持返還彩禮：一是雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的;二是雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的;三是婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的,。如果不符合這三種情況，法院不支持返還彩禮,。像本案這種情況,，盡管雙方共同生活時(shí)間不長(zhǎng)，但畢竟已經(jīng)結(jié)婚并共同生活,，被告非因給付彩禮而導(dǎo)致非常困難,，所以其要求返還彩禮的主張,，法院沒有支持。這一點(diǎn),，希望廣大家庭特別是農(nóng)村家庭予以特別關(guān)注,，離婚時(shí)要審慎對(duì)待這個(gè)問(wèn)題，應(yīng)依法去行使權(quán)利,，履行義務(wù),。
19、張某某與趙某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案
典型意義：本案是一起典型的婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案件,。原告與被告經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí),，原告按照當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣給予被告彩禮，但原告與被告之后未能登記結(jié)婚,。關(guān)于此種情況如何處理,，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋(二)》中作了明確規(guī)定，即雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的,，法院應(yīng)支持當(dāng)事人要求返還彩禮的訴訟請(qǐng)求,。彩禮雖具有贈(zèng)與的外觀，但法律后果與普通的贈(zèng)與卻大相徑庭,。被告關(guān)于原告給予其彩禮的行為為贈(zèng)與行為的抗辯,，法院不應(yīng)支持。
20,、孫某某申請(qǐng)執(zhí)行彭某某撫養(yǎng)費(fèi)案
典型意義：本案是被執(zhí)行人有給付孩子撫養(yǎng)費(fèi)的能力而拒不履行法院生效判決,，拒不給付未成年子女撫養(yǎng)費(fèi)的案件。并且被執(zhí)行人還采取編造謊言欺騙法官的方式拒不履行生效判決所確定的義務(wù),，嚴(yán)重缺乏社會(huì)誠(chéng)信,。《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十一條規(guī)定：父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù);父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí),，未成年的或不能獨(dú)立生活的子女,，有要求父母給付撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。彭某某作為彭小某的生父,，對(duì)彭小某有撫養(yǎng)的義務(wù),，此種義務(wù)并不會(huì)因父母離婚而受影響。離婚后,，父母對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù),。根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十七條第一款的規(guī)定，離婚后,，一方撫養(yǎng)的子女,，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部。就本案來(lái)說(shuō),，法院作出的生效判決也明確彭某某每月二十五日前應(yīng)給付彭小某撫養(yǎng)費(fèi)一千元,，直至彭小某滿十八周歲時(shí)止,。但是，彭某某并未主動(dòng)履行法院生效判決所確定的義務(wù),，不僅對(duì)其親生兒子彭小某不聞不問(wèn),，還拒絕給付孩子撫養(yǎng)費(fèi)，未能盡到一個(gè)父親應(yīng)盡的義務(wù),。在法院立案執(zhí)行后,，彭某某雖有履行能力卻拒不履行給付撫養(yǎng)費(fèi)的義務(wù)，還編造謊言逃避法院的執(zhí)行,。這種行為不僅沒有盡到一個(gè)父親應(yīng)盡的法律義務(wù),，也背離了中華民族尊老愛幼的傳統(tǒng)美德。被執(zhí)行人不僅未主動(dòng)履行給付孩子撫養(yǎng)費(fèi)的義務(wù),，還編造謊言逃避法院執(zhí)行的行為是嚴(yán)重缺乏社會(huì)誠(chéng)信的表現(xiàn),。人無(wú)信不立，誠(chéng)信是為人處事的基本準(zhǔn)則,，也是中華民族的傳統(tǒng)美德?，F(xiàn)代社會(huì)是一個(gè)講究誠(chéng)信的社會(huì)，一個(gè)缺乏誠(chéng)信的人不可能得到他人的尊重和社會(huì)的認(rèn)同,。目前,，我國(guó)正大力推進(jìn)社會(huì)信用體系建設(shè)，加大對(duì)被執(zhí)行人的信用懲戒,。未來(lái),，誠(chéng)信可走遍天下，失信將會(huì)寸步難行,。
21,、劉某訴劉甲、劉乙贍養(yǎng)費(fèi)糾紛案
典型意義：不少子女面對(duì)老人贍養(yǎng)訴訟請(qǐng)求提出各種各樣的理由,，但多數(shù)拒絕理由沒有法律依據(jù),，如有的子女以父母有足夠的收入、享受有醫(yī)療保險(xiǎn)為理由不支付贍養(yǎng)費(fèi);有的子女以父母離異后長(zhǎng)期未與一方父母共同生活為由不愿意履行贍養(yǎng)義務(wù);有的多子女家庭中子女之間因經(jīng)濟(jì)條件差異或老年人在處分財(cái)產(chǎn)時(shí)偏心相互推諉,。這些理由都將難以被法院認(rèn)可,。此外，法院在審理贍養(yǎng)糾紛時(shí)將酌情考量被贍養(yǎng)人的身體情況,、日常生活水平,、當(dāng)?shù)叵M(fèi)水平、贍養(yǎng)人是否可以正常工作等情況對(duì)贍養(yǎng)費(fèi)數(shù)額予以酌定,。尤其在存在多名贍養(yǎng)人的情況,，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)條件不同，將可能承擔(dān)不同金額的贍養(yǎng)費(fèi),。
22,、李某訴孫某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案
典型意義：隨著社會(huì)的發(fā)展，傳統(tǒng)從一而終的婚姻觀念已經(jīng)悄然發(fā)生改變,，在法院最直接的體現(xiàn)便是受理離婚相關(guān)的案件越來(lái)越多,。曾經(jīng)如膠似漆的兩人，若在分道揚(yáng)鑣的岔路口,，也能不因感情的逝去而坦誠(chéng)相待,，無(wú)疑也算得上是美事一件。但是現(xiàn)實(shí)生活往往不同于童話小說(shuō),，離婚中的雙方似乎總要將感情失利的不快轉(zhuǎn)移到對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的錙銖必較,。因此，法院在審理涉及財(cái)產(chǎn)分割的離婚案件中,，對(duì)雙方共同財(cái)產(chǎn)予以公平分割,，無(wú)疑能更好平息雙方因離婚帶來(lái)的不快，促進(jìn)雙方好合好散,。在調(diào)處涉嫌隱瞞夫妻共同財(cái)產(chǎn)案件時(shí)明察秋毫,，既是對(duì)失信一方的懲罰，亦是對(duì)另一方合法權(quán)益的維護(hù),，無(wú)疑也對(duì)社會(huì)的安定和諧有莫大的促進(jìn),。
《婚姻法》第四十七條明確規(guī)定，離婚時(shí),，一方隱藏,、轉(zhuǎn)移、變賣,、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn),，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí),，對(duì)隱藏,、轉(zhuǎn)移、變賣,、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方,，可以少分或不分。離婚后,，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的,，可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn),。本案中,，在案證據(jù)能夠證明孫某的現(xiàn)住房是其在與李某婚姻存續(xù)期間用夫妻共同財(cái)產(chǎn)購(gòu)買的，而且其主張購(gòu)買該房屋已經(jīng)告知李某缺乏證據(jù)支持,，因此法院將涉案房屋認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn),，并依法進(jìn)行了分割,。同時(shí)，對(duì)于隱瞞財(cái)產(chǎn)的分割比例問(wèn)題,，需要法院依據(jù)過(guò)錯(cuò)大小,、具體案情等綜合認(rèn)定，故本案中李某以孫某隱瞞夫妻共同財(cái)產(chǎn)存在錯(cuò)誤為由,，要求涉案房屋全部歸自己所有的訴訟請(qǐng)求亦未得到支持,。天下沒有不透風(fēng)的墻，在夫妻緣分走到盡頭之時(shí),，雙方還應(yīng)坦誠(chéng)相待,，避免日后對(duì)簿公堂，為自己的不當(dāng)行為買單,，既得不償失,，也失了風(fēng)度。
23,、麻某某訴麻曉某撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案
典型意義：本案例案情簡(jiǎn)單,、訴訟標(biāo)的不大，但卻涉及未成年人最基本的利益需求,，體現(xiàn)了近年來(lái)物價(jià)上漲與未成年人撫養(yǎng)費(fèi)理念,、立法相對(duì)滯后之間的沖突。審判實(shí)踐中,，應(yīng)著眼于未成年人的合理需求,，既排斥奢侈性的撫養(yǎng)費(fèi)請(qǐng)求，也避免過(guò)低的撫養(yǎng)費(fèi)給付,，遵循未成年人最大利益原則,。因此，在每月支付的固定數(shù)額撫養(yǎng)費(fèi)之外另行主張的大額子女撫養(yǎng)費(fèi)用請(qǐng)求是否應(yīng)予準(zhǔn)許,，首先應(yīng)當(dāng)考慮該請(qǐng)求是否符合未成年人的利益以及是否有相應(yīng)的法律依據(jù);其次,，該請(qǐng)求是否屬于因未成年人合理需求產(chǎn)生的支出，法律不鼓勵(lì)超前的或者奢侈的撫養(yǎng)費(fèi)需求;最后應(yīng)考慮夫妻的經(jīng)濟(jì)能力與實(shí)際負(fù)擔(dān)義務(wù),，相應(yīng)費(fèi)用若由一方負(fù)擔(dān)是否會(huì)導(dǎo)致夫妻雙方義務(wù)負(fù)擔(dān)的不平衡,。
24、郭某訴焦某變更撫養(yǎng)關(guān)系案
典型意義：本案是一起當(dāng)事人矛盾焦點(diǎn)集中在子女探望問(wèn)題上的案件,。雖然是離異家庭的子女,，但是在感情的世界里，他們不應(yīng)該有缺失,。二中院在遵循有利于未成年人成長(zhǎng)的基礎(chǔ)上,，嘗試開展“法庭親情探望”，探索因人因案而異的探望權(quán)行使形式。本案是通過(guò)該項(xiàng)舉措成功促成糾紛化解的典型案例,。法官征得雙方當(dāng)事人同意后,，安排兩個(gè)家庭在溫馨平和的氣氛里，對(duì)焦小某進(jìn)行探望,，并順勢(shì)進(jìn)行辨法析理,，引導(dǎo)當(dāng)事人理性訴訟，最終促成雙方達(dá)成一致意見,，取得了良好的裁判效果?！胺ㄍビH情探望”為不直接撫養(yǎng)子女的一方提供了與子女面對(duì)面溝通交流的機(jī)會(huì),，拉近了感情距離，有助于當(dāng)事人從子女利益出發(fā),，合理解決糾紛,，也有助于喚醒父母對(duì)子女的關(guān)愛，鼓勵(lì)他們盡快走出離婚陰影,，共同努力為子女創(chuàng)造一個(gè)和諧穩(wěn)定的成長(zhǎng)環(huán)境,。
25、陸某訴陳某離婚案
典型意義：我國(guó)婚姻法第四條規(guī)定了夫妻的互相忠實(shí)義務(wù),?；橐鰬?yīng)當(dāng)以感情為基礎(chǔ)，夫妻之間應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí),，互相尊重,，以維護(hù)平等、和睦,、文明的婚姻家庭關(guān)系,。維護(hù)夫妻之間的相互忠誠(chéng)，不僅僅是道德義務(wù),，更是法律義務(wù),。本案中，陳某與她人存在不正當(dāng)男女關(guān)系,，傷害了陸某的個(gè)人感情,，損害了雙方之間的婚姻關(guān)系，陳某的行為是不道德的,，亦違反了我國(guó)婚姻法規(guī)定的夫妻之間的忠實(shí)義務(wù),。陸某作為無(wú)過(guò)錯(cuò)方，有權(quán)提起離婚訴訟并同時(shí)請(qǐng)求損害賠償,，人民法院依法予以支持,。
26、博小某訴博某撫養(yǎng)費(fèi)案
典型意義：在本案中，原告的法定代理人與被告簽訂了夫妻分居協(xié)議,，該協(xié)議約定婚生子由一方撫養(yǎng),，另一方每月給付撫養(yǎng)費(fèi)，并約定了遲延履行要支付違約金的條款,。撫養(yǎng)費(fèi)的給付是基于身為父母的法定義務(wù),，而并非基于父母雙方的協(xié)議，該協(xié)議可以且只能約定撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額,，且該法定義務(wù)不能因父母雙方的協(xié)議而免除,。因此，公民法定義務(wù)的履行只能依據(jù)法律法規(guī)的約束,，而不宜因公民之間約定的違約金條款而予以約束,。撫養(yǎng)費(fèi)設(shè)立的初衷是為了保護(hù)離婚后未成年人子女的合法權(quán)益，是以賦予未撫養(yǎng)一方法定義務(wù)的方式,，努力使得未成年子女的生活恢復(fù)到其父母離婚前的狀態(tài),。撫養(yǎng)費(fèi)本質(zhì)上是一種針對(duì)未成年人的保障，因此,，撫養(yǎng)人不應(yīng)以違約金的形式從子女的撫養(yǎng)費(fèi)中獲利,。
27、張某訴郭甲,、郭乙,、郭丙贍養(yǎng)糾紛案
典型意義：我國(guó)《婚姻法》第二十一條第三款規(guī)定：“子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí)，無(wú)勞動(dòng)能力的或生活困難的父母,，有要求子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利,。”原告現(xiàn)已年邁,，且體弱多病,，喪失了勞動(dòng)能力，確實(shí)需要子女贍養(yǎng),，其子女均有贍養(yǎng)原告的義務(wù),。
誠(chéng)然，在多子女的家庭,，在父母不反對(duì)的情況下,，簽訂贍養(yǎng)協(xié)議分工贍養(yǎng)父母是合理合法的，法律上也是允許的,。我國(guó)《老年人權(quán)益保障法》第二十條規(guī)定：“經(jīng)老年人同意,，贍養(yǎng)人之間可以就履行贍養(yǎng)義務(wù)簽訂協(xié)議。贍養(yǎng)協(xié)議的內(nèi)容不得違反法律的規(guī)定和老年人的意愿,?！钡牵绻陀^情況發(fā)生變化，比如某位子女明顯沒有能力贍養(yǎng)好父或母,，如果父或母提出贍養(yǎng)要求,，其他子女無(wú)法免除。這也是《婚姻法》第二十一條第三款規(guī)定的題中之義,，因?yàn)橘狆B(yǎng)義務(wù)是強(qiáng)制性的法定義務(wù),。
現(xiàn)實(shí)中，很多子女之間簽訂贍養(yǎng)協(xié)議時(shí),，仍然有封建思想,，尤其是農(nóng)村地區(qū)，如“嫁出去的女,，潑出去的水”,、“出嫁女無(wú)贍養(yǎng)父母的義務(wù)”，女兒對(duì)父母的贍養(yǎng)義務(wù)被人為地免除,。但從法律上講，子女對(duì)父母均有贍養(yǎng)義務(wù),，女兒不論出嫁與否都與父母存在法律上的贍養(yǎng)關(guān)系,，不因任何原因而免除。而對(duì)于贍養(yǎng)協(xié)議中免除次子郭乙對(duì)母親的贍養(yǎng)義務(wù),，屬于約定免除了次子郭乙對(duì)母親的法定義務(wù),，應(yīng)屬無(wú)效約定。故對(duì)原告要求三子女均需履行贍養(yǎng)義務(wù)的訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)支持,。
28,、王某訴江某離婚案
典型意義：夫妻應(yīng)當(dāng)互敬互愛，和睦相處,，但遺憾的是,，夫妻之間實(shí)施暴力給其中一方造成人身傷害和精神痛苦的現(xiàn)象仍然存在，家庭暴力問(wèn)題作為離婚案件的重要誘因,，仍然在很大程度上影響著家庭的穩(wěn)定與和諧,。家庭暴力是指行為人以毆打、捆綁,、殘害,、強(qiáng)行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體,、精神等方面造成一定傷害后果的行為,。持續(xù)性、經(jīng)常性的家庭暴力,，構(gòu)成虐待,。根據(jù)北京法院對(duì)2013年度東城法院、豐臺(tái)法院、通州法院結(jié)案的620件離婚案件抽樣統(tǒng)計(jì)顯示,，涉家庭暴力類的離婚案件占選取離婚案件總數(shù)的9%,，數(shù)量比例雖不高，但涉家暴案件大多矛盾激烈,、調(diào)解率低,、最終離異率高。我國(guó)婚姻法明確禁止家庭暴力,，規(guī)定配偶一方對(duì)另一方實(shí)施家庭暴力,，經(jīng)調(diào)解無(wú)效的應(yīng)準(zhǔn)予離婚，因?qū)嵤┘彝ケ┝?dǎo)致離婚的,，無(wú)過(guò)錯(cuò)方在離婚時(shí)有權(quán)請(qǐng)求損害賠償,。正在全國(guó)人大審議中的《反家暴法》也通過(guò)規(guī)定了一系列制度安排，以期保護(hù)家庭中的弱勢(shì)群體,，對(duì)家庭暴力行為進(jìn)行遏制,。本案就是典型的因家庭暴力導(dǎo)致離婚的案件，人民法院依法支持無(wú)過(guò)錯(cuò)方的離婚請(qǐng)求和賠償請(qǐng)求,，對(duì)于家庭暴力這樣違反法律和社會(huì)主義道德的行為,，旗幟鮮明地給予否定性評(píng)價(jià)。
29,、于某某訴高某某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案
典型意義：本案中雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是在離婚協(xié)議中約定將夫妻共同共有的房產(chǎn)贈(zèng)與未成年子女,，離婚后一方在贈(zèng)與房產(chǎn)變更登記之前是否有權(quán)予以撤銷。在離婚協(xié)議中雙方將共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與未成年子女的約定與解除婚姻關(guān)系,、子女撫養(yǎng),、共同財(cái)產(chǎn)分割、共同債務(wù)清償,、離婚損害賠償?shù)葍?nèi)容互為前提,、互為結(jié)果，構(gòu)成了一個(gè)整體,，是“一攬子”的解決方案,。如果允許一方反悔，那么男女雙方離婚協(xié)議的“整體性”將被破壞,。在婚姻關(guān)系已經(jīng)解除且不可逆的情況下如果允許當(dāng)事人對(duì)于財(cái)產(chǎn)部分反悔將助長(zhǎng)先離婚再惡意占有財(cái)產(chǎn)之有違誠(chéng)實(shí)信用的行為,，也不利于保護(hù)未成年子女的權(quán)益。因此,，在離婚后一方欲根據(jù)《合同法》第一百八十六條第一款之規(guī)定單方撤銷贈(zèng)與時(shí)亦應(yīng)取得雙方合意,，在未征得作為共同共有人的另一方同意的情況下，無(wú)權(quán)單方撤銷贈(zèng)與,。
30,、丁某與蔣甲,、蔣乙等贍養(yǎng)糾紛案
典型意義：當(dāng)前農(nóng)村地區(qū)的贍養(yǎng)糾紛案件時(shí)有發(fā)生，如何更好地維護(hù)老年人權(quán)益,，增進(jìn)社會(huì)對(duì)老年人的關(guān)愛,，給予老年人更好的物質(zhì)與精神照顧，已成為全社會(huì)的責(zé)任,，也是法院審理贍養(yǎng)類案件的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn),。《中華人民共和國(guó)婚姻法》規(guī)定：子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí),，無(wú)勞動(dòng)能力的或生活困難的父母,，有要求子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利?！吨腥A人民共和國(guó)老年人權(quán)益保障法》規(guī)定：贍養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)履行對(duì)老年人經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng),、生活上照料和精神上慰藉的義務(wù)，照顧老年人的特殊需要;贍養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)使患病的老年人及時(shí)得到治療和護(hù)理;對(duì)經(jīng)濟(jì)困難的老年人,，應(yīng)當(dāng)提供醫(yī)療費(fèi)用,。對(duì)生活不能自理的老年人，贍養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)照料責(zé)任;不能親自照料的,，可以按照老年人的意愿委托他人或者養(yǎng)老機(jī)構(gòu)等照料,。贍養(yǎng)老人不僅是成年子女應(yīng)盡的法律義務(wù)，也是中華民族的傳統(tǒng)美德,。隨著社會(huì)法治的不斷進(jìn)步，老年人依法運(yùn)用法律手段維護(hù)自身合法權(quán)益,，顯得尤為重要和迫切,。
