1、離婚協(xié)議中約定將房子贈(zèng)與子女,，變更登記前能否反悔?

于某與高某離婚時(shí),，約定共同共有的房子歸未成年兒子所有。離婚后,，高某反悔，聲稱(chēng)房子尚未過(guò)戶給兒子,，撤銷(xiāo)之前的贈(zèng)與行為,。

法官說(shuō)法

在離婚協(xié)議中雙方將共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與未成年子女的約定與解除婚姻關(guān)系、子女撫養(yǎng)、共同財(cái)產(chǎn)分割,、共同債務(wù)清償,、離婚損害賠償?shù)葍?nèi)容互為前提、互為結(jié)果,，構(gòu)成了一個(gè)整體,，是“一攬子”的解決方案。在婚姻關(guān)系已經(jīng)解除且不可逆的情況下如果允許當(dāng)事人對(duì)于財(cái)產(chǎn)部分反悔將助長(zhǎng)先離婚再惡意占有財(cái)產(chǎn)之有違誠(chéng)實(shí)信用的行為,，也不利于保護(hù)未成年子女的權(quán)益,。

因此，在離婚后一方欲根據(jù)《合同法》第186條第1款之規(guī)定單方撤銷(xiāo)贈(zèng)與時(shí)亦應(yīng)取得雙方合意,，在未征得作為共同共有人的另一方同意的情況下,，無(wú)權(quán)單方撤銷(xiāo)贈(zèng)與。

2,、因遭遇家庭暴力離婚,，能否請(qǐng)求損害賠償?

王某與江某結(jié)婚較為倉(cāng)促，感情基礎(chǔ)薄弱,?；楹笥捎诮承锞疲?jīng)常因?yàn)樯瞵嵤聦?duì)王某拳腳相加,。2009年,，江某無(wú)緣無(wú)故將王某毒打一頓并致其離家出走。后王某提起離婚訴訟,。

法官說(shuō)法

家庭暴力是指行為人以毆打,、捆綁、殘害,、強(qiáng)行限制人身自由或者其他手段,，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為,。持續(xù)性,、經(jīng)常性的家庭暴力，構(gòu)成虐待,。

我國(guó)婚姻法明確禁止家庭暴力,，規(guī)定配偶一方對(duì)另一方實(shí)施家庭暴力，經(jīng)調(diào)解無(wú)效的應(yīng)準(zhǔn)予離婚,，因?qū)嵤┘彝ケ┝?dǎo)致離婚的,，無(wú)過(guò)錯(cuò)方在離婚時(shí)有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。

3,、贍養(yǎng)協(xié)議中免除部分子女的贍養(yǎng)義務(wù),，有效嗎?

張某與其丈夫郭某共育有三個(gè)子女，即長(zhǎng)子郭甲，次子郭乙,，小女兒郭丙,。2014年，張某將三名子女起訴至法院,，要求隨次子郭乙生活,，長(zhǎng)子郭甲給付贍養(yǎng)費(fèi)1000元，其他二子女給付贍養(yǎng)費(fèi)各500元,。醫(yī)藥費(fèi)由三子女共同承擔(dān),。

法庭審理過(guò)程中，長(zhǎng)子郭甲稱(chēng)自己一直以來(lái)贍養(yǎng)母親,，并承擔(dān)過(guò)高贍養(yǎng)費(fèi);次子郭乙稱(chēng)分家時(shí)約定母親由長(zhǎng)子郭甲扶養(yǎng),，父親由自己扶養(yǎng)，自己已經(jīng)按照約定贍養(yǎng)了父親,，并對(duì)父親進(jìn)行了安葬,，無(wú)法接受再與長(zhǎng)子郭甲承擔(dān)同樣的責(zé)任;小女兒郭丙稱(chēng)自己并未在贍養(yǎng)協(xié)議里載明有責(zé)任。

法官說(shuō)法

我國(guó)《婚姻法》第21條第3款規(guī)定：“子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí),，無(wú)勞動(dòng)能力的或生活困難的父母,，有要求子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利?！痹娆F(xiàn)已年邁,，且體弱多病，喪失了勞動(dòng)能力,，確實(shí)需要子女贍養(yǎng),，其子女均有贍養(yǎng)原告的義務(wù)。

誠(chéng)然,，在多子女的家庭,，在父母不反對(duì)的情況下，簽訂贍養(yǎng)協(xié)議分工贍養(yǎng)父母是合理合法的,，法律上也是允許的,。我國(guó)《老年人權(quán)益保障法》第20條規(guī)定：“經(jīng)老年人同意，贍養(yǎng)人之間可以就履行贍養(yǎng)義務(wù)簽訂協(xié)議,。贍養(yǎng)協(xié)議的內(nèi)容不得違反法律的規(guī)定和老年人的意愿,。”但是,，如果客觀情況發(fā)生變化,，比如某位子女明顯沒(méi)有能力贍養(yǎng)好父或母，如果父或母提出贍養(yǎng)要求,，其他子女無(wú)法免除,。這也是《婚姻法》第21條第3款規(guī)定的題中之義,，因?yàn)橘狆B(yǎng)義務(wù)是強(qiáng)制性的法定義務(wù)。

現(xiàn)實(shí)中,，很多子女之間簽訂贍養(yǎng)協(xié)議時(shí)，仍然有封建思想,，尤其是農(nóng)村地區(qū),，如“嫁出去的女，潑出去的水”,、“出嫁女無(wú)贍養(yǎng)父母的義務(wù)”,，女兒對(duì)父母的贍養(yǎng)義務(wù)被人為地免除。但從法律上講,，子女對(duì)父母均有贍養(yǎng)義務(wù),，女兒不論出嫁與否都與父母存在法律上的贍養(yǎng)關(guān)系，不因任何原因而免除,。而對(duì)于贍養(yǎng)協(xié)議中免除次子郭乙對(duì)母親的贍養(yǎng)義務(wù),，屬于約定免除了次子郭乙對(duì)母親的法定義務(wù)，應(yīng)屬無(wú)效約定,。故對(duì)原告要求三子女均需履行贍養(yǎng)義務(wù)的訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)支持,。

就張某的居住和日常照料問(wèn)題，張某表示愿意隨次子郭乙生活,，而次子郭乙也表示同意,，尊重當(dāng)事人的意見(jiàn)。就贍養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額和醫(yī)藥費(fèi)負(fù)擔(dān)比例問(wèn)題,，考慮到次子郭乙已經(jīng)履行了對(duì)父親全部的贍養(yǎng)義務(wù),，長(zhǎng)子郭甲應(yīng)當(dāng)多承擔(dān)贍養(yǎng)費(fèi)，體現(xiàn)法律與人情兼顧,，也能更好促進(jìn)家庭關(guān)系的和諧,。

4、一方未支付子女撫養(yǎng)費(fèi),，能否主張違約金?

劉某與博某育有一子博小某,，于2011年4月協(xié)議離婚，后于2011年6月復(fù)婚,，2012年5月簽訂了夫妻分居協(xié)議,，協(xié)議約定：分居期間原告由其母劉某撫養(yǎng)，被告每月給付撫養(yǎng)費(fèi)1500元,，于每月12日前支付,，從第二個(gè)月開(kāi)始撫養(yǎng)費(fèi)逾期未轉(zhuǎn)賬，則賠償違約金30000元/次,。

法官說(shuō)法

撫養(yǎng)費(fèi)的給付是基于身為父母的法定義務(wù),，而并非基于父母雙方的協(xié)議,，該協(xié)議可以且只能約定撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額，且該法定義務(wù)不能因父母雙方的協(xié)議而免除,。因此,，公民法定義務(wù)的履行只能依據(jù)法律法規(guī)的約束，而不宜因公民之間約定的違約金條款而予以約束,。

撫養(yǎng)費(fèi)設(shè)立的初衷是為了保護(hù)離婚后未成年人子女的合法權(quán)益,，是以賦予未撫養(yǎng)一方法定義務(wù)的方式，努力使得未成年子女的生活恢復(fù)到其父母離婚前的狀態(tài),。撫養(yǎng)費(fèi)本質(zhì)上是一種針對(duì)未成年人的保障,，因此，撫養(yǎng)人不應(yīng)以違約金的形式從子女的撫養(yǎng)費(fèi)中獲利,。

5,、一方婚內(nèi)出軌，能否要求精神損害賠償?

陸某,、陳某系夫妻,，2011年開(kāi)始分居。后陳某在此期間認(rèn)識(shí)了其他女性,，并一起生活,。陸某訴至法院要求與陳某離婚，其中要求陳某支付精神損害賠償1.5萬(wàn)元,。

法官說(shuō)法

我國(guó)婚姻法第4條規(guī)定了夫妻的互相忠實(shí)義務(wù),。婚姻應(yīng)當(dāng)以感情為基礎(chǔ),，夫妻之間應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí),，互相尊重，以維護(hù)平等,、和睦,、文明的婚姻家庭關(guān)系。維護(hù)夫妻之間的相互忠誠(chéng),，不僅僅是道德義務(wù),，更是法律義務(wù)。本案中,，陳某與她人存在不正當(dāng)男女關(guān)系,，傷害了陸某的個(gè)人感情，損害了雙方之間的婚姻關(guān)系,，陳某的行為是不道德的,，亦違反了我國(guó)婚姻法規(guī)定的夫妻之間的忠實(shí)義務(wù)。陸某作為無(wú)過(guò)錯(cuò)方,，有權(quán)提起離婚訴訟并同時(shí)請(qǐng)求損害賠償,，人民法院依法予以支持,。