1,、離婚協(xié)議中約定將房子贈與子女，變更登記前能否反悔?

于某與高某離婚時,，約定共同共有的房子歸未成年兒子所有,。離婚后，高某反悔,，聲稱房子尚未過戶給兒子,，撤銷之前的贈與行為。

法官說法

在離婚協(xié)議中雙方將共同財產(chǎn)贈與未成年子女的約定與解除婚姻關(guān)系,、子女撫養(yǎng),、共同財產(chǎn)分割、共同債務(wù)清償,、離婚損害賠償?shù)葍?nèi)容互為前提,、互為結(jié)果，構(gòu)成了一個整體,，是“一攬子”的解決方案,。在婚姻關(guān)系已經(jīng)解除且不可逆的情況下如果允許當(dāng)事人對于財產(chǎn)部分反悔將助長先離婚再惡意占有財產(chǎn)之有違誠實(shí)信用的行為，也不利于保護(hù)未成年子女的權(quán)益,。

因此,，在離婚后一方欲根據(jù)《合同法》第186條第1款之規(guī)定單方撤銷贈與時亦應(yīng)取得雙方合意，在未征得作為共同共有人的另一方同意的情況下,，無權(quán)單方撤銷贈與,。

2、因遭遇家庭暴力離婚,，能否請求損害賠償?

王某與江某結(jié)婚較為倉促,，感情基礎(chǔ)薄弱?；楹笥捎诮承锞?，經(jīng)常因?yàn)樯瞵嵤聦ν跄橙_相加。2009年,，江某無緣無故將王某毒打一頓并致其離家出走,。后王某提起離婚訴訟。

法官說法

家庭暴力是指行為人以毆打,、捆綁,、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或者其他手段,，給其家庭成員的身體,、精神等方面造成一定傷害后果的行為。持續(xù)性、經(jīng)常性的家庭暴力,，構(gòu)成虐待,。

我國婚姻法明確禁止家庭暴力，規(guī)定配偶一方對另一方實(shí)施家庭暴力,，經(jīng)調(diào)解無效的應(yīng)準(zhǔn)予離婚,，因?qū)嵤┘彝ケ┝?dǎo)致離婚的，無過錯方在離婚時有權(quán)請求損害賠償,。

3、贍養(yǎng)協(xié)議中免除部分子女的贍養(yǎng)義務(wù),，有效嗎?

張某與其丈夫郭某共育有三個子女,，即長子郭甲，次子郭乙,，小女兒郭丙,。2014年，張某將三名子女起訴至法院,，要求隨次子郭乙生活,，長子郭甲給付贍養(yǎng)費(fèi)1000元，其他二子女給付贍養(yǎng)費(fèi)各500元,。醫(yī)藥費(fèi)由三子女共同承擔(dān),。

法庭審理過程中，長子郭甲稱自己一直以來贍養(yǎng)母親,，并承擔(dān)過高贍養(yǎng)費(fèi);次子郭乙稱分家時約定母親由長子郭甲扶養(yǎng),，父親由自己扶養(yǎng)，自己已經(jīng)按照約定贍養(yǎng)了父親,，并對父親進(jìn)行了安葬,，無法接受再與長子郭甲承擔(dān)同樣的責(zé)任;小女兒郭丙稱自己并未在贍養(yǎng)協(xié)議里載明有責(zé)任。

法官說法

我國《婚姻法》第21條第3款規(guī)定：“子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時,，無勞動能力的或生活困難的父母,，有要求子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利?！痹娆F(xiàn)已年邁,，且體弱多病，喪失了勞動能力,，確實(shí)需要子女贍養(yǎng),，其子女均有贍養(yǎng)原告的義務(wù)。

誠然,，在多子女的家庭,，在父母不反對的情況下，簽訂贍養(yǎng)協(xié)議分工贍養(yǎng)父母是合理合法的，法律上也是允許的,。我國《老年人權(quán)益保障法》第20條規(guī)定：“經(jīng)老年人同意,，贍養(yǎng)人之間可以就履行贍養(yǎng)義務(wù)簽訂協(xié)議。贍養(yǎng)協(xié)議的內(nèi)容不得違反法律的規(guī)定和老年人的意愿,?！钡牵绻陀^情況發(fā)生變化,，比如某位子女明顯沒有能力贍養(yǎng)好父或母,，如果父或母提出贍養(yǎng)要求，其他子女無法免除,。這也是《婚姻法》第21條第3款規(guī)定的題中之義,，因?yàn)橘狆B(yǎng)義務(wù)是強(qiáng)制性的法定義務(wù)。

現(xiàn)實(shí)中,，很多子女之間簽訂贍養(yǎng)協(xié)議時,，仍然有封建思想，尤其是農(nóng)村地區(qū),，如“嫁出去的女,，潑出去的水”、“出嫁女無贍養(yǎng)父母的義務(wù)”,，女兒對父母的贍養(yǎng)義務(wù)被人為地免除,。但從法律上講，子女對父母均有贍養(yǎng)義務(wù),，女兒不論出嫁與否都與父母存在法律上的贍養(yǎng)關(guān)系,，不因任何原因而免除。而對于贍養(yǎng)協(xié)議中免除次子郭乙對母親的贍養(yǎng)義務(wù),，屬于約定免除了次子郭乙對母親的法定義務(wù),，應(yīng)屬無效約定。故對原告要求三子女均需履行贍養(yǎng)義務(wù)的訴訟請求應(yīng)當(dāng)支持,。

就張某的居住和日常照料問題,，張某表示愿意隨次子郭乙生活，而次子郭乙也表示同意,，尊重當(dāng)事人的意見,。就贍養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額和醫(yī)藥費(fèi)負(fù)擔(dān)比例問題，考慮到次子郭乙已經(jīng)履行了對父親全部的贍養(yǎng)義務(wù),，長子郭甲應(yīng)當(dāng)多承擔(dān)贍養(yǎng)費(fèi),，體現(xiàn)法律與人情兼顧，也能更好促進(jìn)家庭關(guān)系的和諧,。

4,、一方未支付子女撫養(yǎng)費(fèi),，能否主張違約金?

劉某與博某育有一子博小某，于2011年4月協(xié)議離婚,，后于2011年6月復(fù)婚,，2012年5月簽訂了夫妻分居協(xié)議，協(xié)議約定：分居期間原告由其母劉某撫養(yǎng),，被告每月給付撫養(yǎng)費(fèi)1500元,，于每月12日前支付，從第二個月開始撫養(yǎng)費(fèi)逾期未轉(zhuǎn)賬,，則賠償違約金30000元/次,。

法官說法

撫養(yǎng)費(fèi)的給付是基于身為父母的法定義務(wù)，而并非基于父母雙方的協(xié)議,，該協(xié)議可以且只能約定撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額,，且該法定義務(wù)不能因父母雙方的協(xié)議而免除。因此,，公民法定義務(wù)的履行只能依據(jù)法律法規(guī)的約束，而不宜因公民之間約定的違約金條款而予以約束,。

撫養(yǎng)費(fèi)設(shè)立的初衷是為了保護(hù)離婚后未成年人子女的合法權(quán)益,，是以賦予未撫養(yǎng)一方法定義務(wù)的方式，努力使得未成年子女的生活恢復(fù)到其父母離婚前的狀態(tài),。撫養(yǎng)費(fèi)本質(zhì)上是一種針對未成年人的保障,，因此，撫養(yǎng)人不應(yīng)以違約金的形式從子女的撫養(yǎng)費(fèi)中獲利,。

5,、一方婚內(nèi)出軌，能否要求精神損害賠償?

陸某,、陳某系夫妻,，2011年開始分居。后陳某在此期間認(rèn)識了其他女性,，并一起生活,。陸某訴至法院要求與陳某離婚，其中要求陳某支付精神損害賠償1.5萬元,。

法官說法

我國婚姻法第4條規(guī)定了夫妻的互相忠實(shí)義務(wù),。婚姻應(yīng)當(dāng)以感情為基礎(chǔ),，夫妻之間應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí),，互相尊重，以維護(hù)平等,、和睦,、文明的婚姻家庭關(guān)系,。維護(hù)夫妻之間的相互忠誠，不僅僅是道德義務(wù),，更是法律義務(wù),。本案中，陳某與她人存在不正當(dāng)男女關(guān)系,，傷害了陸某的個人感情,，損害了雙方之間的婚姻關(guān)系，陳某的行為是不道德的,，亦違反了我國婚姻法規(guī)定的夫妻之間的忠實(shí)義務(wù),。陸某作為無過錯方，有權(quán)提起離婚訴訟并同時請求損害賠償,，人民法院依法予以支持,。