【案情回顧】

2010年,，王靜和李勇向銀行按揭貸款買(mǎi)了一套商品房,。2013年1月,，兩人協(xié)議離婚,，雙方約定王靜凈身出戶(hù)，房子的按揭貸款由李勇負(fù)責(zé)償還,。2013年9月,，王靜收到銀行發(fā)來(lái)的催款函。原來(lái),，離婚后張楠并未按時(shí)還款,。但王靜認(rèn)為，自己已經(jīng)凈身出戶(hù),，和前夫又有協(xié)議,，當(dāng)然無(wú)需承擔(dān)還款義務(wù)，因此,，也拒絕還款,。2013年12月，銀行將兩人起訴到法院,。

【意見(jiàn)分歧】

案件審理過(guò)程中,，對(duì)王靜是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還責(zé)任存在兩種意見(jiàn)：

一種意見(jiàn)認(rèn)為貸款應(yīng)由李勇獨(dú)自?xún)斶€，王靜無(wú)需承擔(dān)償還責(zé)任,。理由是王靜和李勇雙方的離婚協(xié)議在雙方辦理離婚證之日起已經(jīng)生效,。離婚協(xié)議中對(duì)財(cái)產(chǎn)和貸款的處分，符合當(dāng)事人意思自治原則,，任何第三人都無(wú)權(quán)干預(yù),，且《離婚證》是代表國(guó)家管理婚姻關(guān)系的民政機(jī)關(guān)依法頒發(fā)的，它不僅對(duì)夫妻雙方具有法律拘束力,，對(duì)債權(quán)人也同樣適用,。

第二種意見(jiàn)認(rèn)為，王靜也應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任,，因王靜和張楠的離婚協(xié)議是夫妻倆的內(nèi)部約定,，不能對(duì)抗其他債權(quán)人，離婚時(shí)夫妻共同債務(wù)應(yīng)連帶清償,。

【以案說(shuō)法】

筆者同意第二種意見(jiàn),，理由是：

一是夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù),，應(yīng)當(dāng)共同償還。我國(guó)《婚姻法》第41條規(guī)定：“離婚時(shí),，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù),，應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)?，或?cái)產(chǎn)歸各自所有的,，由雙方協(xié)議清償，協(xié)議不成的,，由人民法院判決,。”這些規(guī)定表明,，雖然在離婚時(shí)雙方可以約定如何清償債務(wù),，但這種清償不得對(duì)抗合法債權(quán)。離婚時(shí),，當(dāng)夫妻的共同財(cái)產(chǎn)不足以清償共同的債務(wù)時(shí),，不管夫妻雙方的內(nèi)部約定如何，夫妻雙方都負(fù)有全部清償?shù)呢?zé)任,，也就是說(shuō),，夫妻雙方對(duì)共同的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任,，債權(quán)人可以要求夫妻中的任何一方全部清償,。一方全部清償了債務(wù)（共同債務(wù)），在其兩方內(nèi)部,，其就取得了向負(fù)有連帶義務(wù)的對(duì)方要求償付其所應(yīng)承擔(dān)的份額的權(quán)利,。本案中，李勇的貸款是其夫妻二人在婚姻關(guān)系存續(xù)期間為共同的生活需要,，向銀行按揭貸款買(mǎi)房形成的,。而婚姻關(guān)系不僅是一種身份關(guān)系，同時(shí)包含財(cái)產(chǎn)內(nèi)容,，這就說(shuō)明夫妻兩方對(duì)共同債務(wù)的清償是一種無(wú)限連帶責(zé)任,。

二是夫妻共同債務(wù)承擔(dān)不得對(duì)抗第三人?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)婚姻法＞若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙鍡l規(guī)定：“當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書(shū),、裁定書(shū)、調(diào)解書(shū)已經(jīng)對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題做出處理的,，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利,。”本案中,，雖然王靜和李勇在離婚時(shí)已明確房屋歸李勇所有,，此后的房貸由李勇承擔(dān),，但這只是夫妻倆內(nèi)部的約定，僅對(duì)雙方具有效力,，需共同遵守,。然而，兩人的約定對(duì)債權(quán)人即發(fā)放貸款的銀行沒(méi)有法律約束力,，王靜不能以此為由拒絕向銀行還貸,。但王靜向銀行還貸后，可依據(jù)離婚協(xié)議的約定向李勇追償代為支付的款項(xiàng),。

綜上,，夫妻之間在婚姻關(guān)系存續(xù)期間可對(duì)債權(quán)債務(wù)作出約定及財(cái)產(chǎn)作出處分，且這種約定只要不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定,，則對(duì)夫妻雙方均具有法律約束力,，任何一方都需遵守。但夫妻之間的債務(wù)承擔(dān)約定只在夫妻之間有效,，卻不得對(duì)抗善意第三人或債權(quán)人,。因此，在本案中,，兩被告離婚后貸款承擔(dān)的約定對(duì)雙方都有效,，但不得對(duì)抗善意債權(quán)人放貸銀行。

網(wǎng)友咨詢(xún)：夫妻婚內(nèi)債務(wù)該如何分配,？

我想咨詢(xún)一下,，就是夫妻之前的債務(wù)問(wèn)題，我們結(jié)婚快5年了,，沒(méi)有房子也沒(méi)有任何財(cái)產(chǎn),，現(xiàn)在，打算離婚,，可是,，他爸爸由于身體原因，我們欠下了幾萬(wàn)元的債務(wù),，我是否也得承擔(dān),，需要承擔(dān)多少？

婚姻幫律師解答：

首先確定是你們借的還是男方父母借的,，如果是你們借的錢(qián)那么屬于夫妻共同債務(wù)你是需要承擔(dān),。

小編結(jié)語(yǔ)：在第三人與夫妻一方發(fā)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系時(shí)，如果第三人知道其夫妻財(cái)產(chǎn)已經(jīng)約定歸各自所有的,，就以其一方的財(cái)產(chǎn)清償,；第三人不知道該約定的，該約定對(duì)第三人不生效力，夫妻一方對(duì)第三人所負(fù)的債務(wù),，按照在夫妻共同財(cái)產(chǎn)制下的清償原則進(jìn)行償還,。