【案情】

日前，大洼縣人民法院審理了原告劉某與被告田某離婚糾紛一案,。

原告劉某訴稱,，原、被告是夫妻,，原告為了規(guī)避潛在債務(wù),，約定與被告“假離婚”，于2015年6月10日由原告書寫了保證書三字，被告填寫具體內(nèi)容,，原告簽名摁手印,，同日兩人在民政部門辦理了離婚登記。

雙方在離婚協(xié)議書中就婚生子劉某某的撫養(yǎng)問題及二人共有財(cái)產(chǎn)如何分割等進(jìn)行了明確約定,。后被告要求按協(xié)議履行,，原告認(rèn)為此離婚協(xié)議不是原告的真實(shí)意思表示，屬于欺詐,，可以撤銷,。故原告請求法院撤銷原、被告離婚協(xié)議中第三,、四,、六項(xiàng)約定;判令一套住宅樓房、轎車,、四輪車,、三輪車、摩托車各一臺(tái)及已繳納的養(yǎng)老保險(xiǎn)均為原,、被告共同財(cái)產(chǎn)(價(jià)值約34萬元)依法分割;由被告承擔(dān)本案涉訴費(fèi)用,。

被告田某在庭審中辯稱，雙方離婚是雙方真實(shí)意思的表現(xiàn),。離婚協(xié)議書中不存在欺詐行為,，不存在原告請求的依法撤銷此協(xié)議的法定情形。保證書是原告作出的承諾,，被告不存在欺詐行為,，此保證書不能證明離婚協(xié)議書無效，根據(jù)《婚姻法》的規(guī)定,，請求法院依法駁回原告的訴訟請求,。

【斷案】

大洼縣人民法院經(jīng)審理查明，原告為躲避潛在債務(wù),，于2015年6月10日與被告簽訂了一份保證書,，約定雙方為“假離婚”。由原告書寫了保證書三字,，被告填寫具體內(nèi)容，原告簽名摁手印,，同日兩人在大洼縣民政部門辦理了離婚登記,，并在該局簽訂離婚協(xié)議書一份，約定：一,、雙方自愿離婚;二,、婚生子劉某某(2003年6月1日出生)歸男方撫養(yǎng)，女方不支付撫養(yǎng)費(fèi);三、共有的某小區(qū)樓房歸女方所有,，房貸由男方償還;四,、雪佛蘭轎車一輛歸女方所有，四輪車,、三輪車,、摩托車歸女方所有;五、無債權(quán),、債務(wù);六,、男方每年給付女方人民幣5萬元，每年9月15日前付清,，到退休為止?，F(xiàn)原告以離婚協(xié)議不是原告的真實(shí)意思表示，屬于欺詐,，可以撤銷為由,，請求法院撤銷原、被告離婚協(xié)議中第三,、四,、六項(xiàng)約定;判令一套住宅樓房、轎車,、四輪車,、三輪車、摩托車各一臺(tái)及已繳納的養(yǎng)老保險(xiǎn)均為原,、被告共同財(cái)產(chǎn)(價(jià)值約34萬元)依法分割;由被告承擔(dān)本案涉訴費(fèi)用,。

最終，法院經(jīng)審理駁回了原告的訴訟請求,。

【說法】

本案爭議焦點(diǎn)是保證書是否有效,，離婚協(xié)議是否有效?！凹匐x婚”的雙方當(dāng)事人為謀取不正當(dāng)利益鉆法律空子,，視婚姻為兒戲，最終作繭自縛,，使“假離婚”變真離婚,，親手打破共同建立起來的婚姻家庭。

我國相關(guān)法律規(guī)定中沒有預(yù)防“假離婚”的規(guī)定,，但《民法通則》《婚姻法》及婚姻法司法解釋關(guān)于民事行為效力和婚姻審查形式的規(guī)定為司法實(shí)踐提供了法律依據(jù),。

根據(jù)《民法通則》第五十八條第七款規(guī)定：“下列民事行為無效：……(七)以合法形式掩蓋非法目的。無效的民事行為,，從行為開始起就沒有法律約束力,?！备鶕?jù)法律規(guī)定，民事行為不得違反法律或社會(huì)公共利益,，以合法形式掩蓋非法目的的民事行為無效,。在本案中，原,、被告于2015年6月10日簽訂的保證書,因該保證書是原告為了達(dá)到躲避潛在債務(wù)的非法目的,，在雙方商議假離婚時(shí)，由原告簽字承諾給被告的,，不具有合法性,，是無效的承諾，不受法律保護(hù),。因此,，該保證書屬于法律規(guī)定的無效民事行為，內(nèi)容不合法不發(fā)生法律效力,。

我國《婚姻法》第三十一條規(guī)定：“男女雙方自愿離婚的,，準(zhǔn)予離婚。雙方必須到婚姻登記機(jī)關(guān)申請離婚,?；橐龅怯洐C(jī)關(guān)查明雙方確實(shí)是自愿并對子女和財(cái)產(chǎn)問題已有適當(dāng)處理時(shí)，發(fā)給離婚證,?！碑?dāng)事人離婚需要滿足實(shí)質(zhì)要件和形式要件，實(shí)質(zhì)要件是雙方自愿離婚,，形式要件是去主管部門登記離婚,。我國目前針對離婚采用的是“形式審查”，則無論基于何種目的解除婚姻,，只要二人認(rèn)為是符合其利益的,，法律就無權(quán)干涉，雙方當(dāng)事人只要是自愿并就子女和財(cái)產(chǎn)問題已有適當(dāng)處理時(shí),，便準(zhǔn)予離婚,。法律上并無“假離婚”這一說法，只要經(jīng)過婚姻登記機(jī)關(guān)或法院達(dá)成離婚一致的意思表示,，并對財(cái)產(chǎn)和孩子等問題進(jìn)行了處理,，達(dá)成的協(xié)議就是合法有效的。

因此,，原,、被告在民政部門簽訂的離婚協(xié)議是雙方真實(shí)意思表示，離婚協(xié)議合法有效,，并且原告未提供證據(jù)證明離婚協(xié)議存在欺詐,、脅迫的情形，故法院駁回了原告的訴訟請求,。

由此可見,，通謀離婚通過婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚，產(chǎn)生離婚的法律效力,，除非雙方當(dāng)事人均想復(fù)婚,，則婚姻關(guān)系不能恢復(fù)，其財(cái)產(chǎn)分割可按照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第九條的規(guī)定重新分割,。請求撤銷離婚登記的當(dāng)事人有證據(jù)證明自己不是真實(shí)意愿或調(diào)解內(nèi)容違反法律的,，可以申請?jiān)賹彛蟪蜂N,。如若一方當(dāng)事人已經(jīng)再婚,，便只能請求財(cái)產(chǎn)分割。

【法條】

《民法通則》第五十八條第七款：下列民事行為無效：……(七)以合法形式掩蓋非法目的,。無效的民事行為,，從行為開始起就沒有法律約束力。

《婚姻法》第三十一條：男女雙方自愿離婚的,，準(zhǔn)予離婚,。雙方必須到婚姻登記機(jī)關(guān)申請離婚?；橐龅怯洐C(jī)關(guān)查明雙方確實(shí)是自愿并對子女和財(cái)產(chǎn)問題已有適當(dāng)處理時(shí),，發(fā)給離婚證。

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第九條：男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財(cái)產(chǎn)分割問題反悔,，請求變更或者撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的,，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。

人民法院審理后,，未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐,、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請求,。