【案情】

日前,，大洼縣人民法院審理了原告劉某與被告田某離婚糾紛一案。

原告劉某訴稱,，原,、被告是夫妻，原告為了規(guī)避潛在債務(wù),，約定與被告“假離婚”,，于2015年6月10日由原告書寫了保證書三字,，被告填寫具體內(nèi)容，原告簽名摁手印,，同日兩人在民政部門辦理了離婚登記,。

雙方在離婚協(xié)議書中就婚生子劉某某的撫養(yǎng)問題及二人共有財產(chǎn)如何分割等進行了明確約定。后被告要求按協(xié)議履行,，原告認為此離婚協(xié)議不是原告的真實意思表示,，屬于欺詐，可以撤銷,。故原告請求法院撤銷原,、被告離婚協(xié)議中第三、四,、六項約定;判令一套住宅樓房、轎車,、四輪車,、三輪車、摩托車各一臺及已繳納的養(yǎng)老保險均為原,、被告共同財產(chǎn)(價值約34萬元)依法分割;由被告承擔本案涉訴費用,。

被告田某在庭審中辯稱，雙方離婚是雙方真實意思的表現(xiàn),。離婚協(xié)議書中不存在欺詐行為,，不存在原告請求的依法撤銷此協(xié)議的法定情形。保證書是原告作出的承諾,，被告不存在欺詐行為,，此保證書不能證明離婚協(xié)議書無效，根據(jù)《婚姻法》的規(guī)定,，請求法院依法駁回原告的訴訟請求,。

【斷案】

大洼縣人民法院經(jīng)審理查明，原告為躲避潛在債務(wù),，于2015年6月10日與被告簽訂了一份保證書,，約定雙方為“假離婚”。由原告書寫了保證書三字,，被告填寫具體內(nèi)容,，原告簽名摁手印，同日兩人在大洼縣民政部門辦理了離婚登記,，并在該局簽訂離婚協(xié)議書一份,，約定：一、雙方自愿離婚;二,、婚生子劉某某(2003年6月1日出生)歸男方撫養(yǎng),，女方不支付撫養(yǎng)費;三,、共有的某小區(qū)樓房歸女方所有，房貸由男方償還;四,、雪佛蘭轎車一輛歸女方所有,，四輪車、三輪車,、摩托車歸女方所有;五,、無債權(quán)、債務(wù);六,、男方每年給付女方人民幣5萬元,，每年9月15日前付清，到退休為止?，F(xiàn)原告以離婚協(xié)議不是原告的真實意思表示,，屬于欺詐，可以撤銷為由,，請求法院撤銷原,、被告離婚協(xié)議中第三、四,、六項約定;判令一套住宅樓房,、轎車、四輪車,、三輪車,、摩托車各一臺及已繳納的養(yǎng)老保險均為原、被告共同財產(chǎn)(價值約34萬元)依法分割;由被告承擔本案涉訴費用,。

最終,，法院經(jīng)審理駁回了原告的訴訟請求。

【說法】

本案爭議焦點是保證書是否有效,，離婚協(xié)議是否有效,。“假離婚”的雙方當事人為謀取不正當利益鉆法律空子,，視婚姻為兒戲,，最終作繭自縛，使“假離婚”變真離婚,，親手打破共同建立起來的婚姻家庭,。

我國相關(guān)法律規(guī)定中沒有預(yù)防“假離婚”的規(guī)定，但《民法通則》《婚姻法》及婚姻法司法解釋關(guān)于民事行為效力和婚姻審查形式的規(guī)定為司法實踐提供了法律依據(jù),。

根據(jù)《民法通則》第五十八條第七款規(guī)定：“下列民事行為無效：……(七)以合法形式掩蓋非法目的,。無效的民事行為，從行為開始起就沒有法律約束力,?！备鶕?jù)法律規(guī)定,，民事行為不得違反法律或社會公共利益，以合法形式掩蓋非法目的的民事行為無效,。在本案中,，原、被告于2015年6月10日簽訂的保證書,因該保證書是原告為了達到躲避潛在債務(wù)的非法目的,，在雙方商議假離婚時,，由原告簽字承諾給被告的，不具有合法性,，是無效的承諾,，不受法律保護。因此,，該保證書屬于法律規(guī)定的無效民事行為,，內(nèi)容不合法不發(fā)生法律效力。

我國《婚姻法》第三十一條規(guī)定：“男女雙方自愿離婚的,，準予離婚,。雙方必須到婚姻登記機關(guān)申請離婚?；橐龅怯洐C關(guān)查明雙方確實是自愿并對子女和財產(chǎn)問題已有適當處理時,，發(fā)給離婚證,?！碑斒氯穗x婚需要滿足實質(zhì)要件和形式要件，實質(zhì)要件是雙方自愿離婚,，形式要件是去主管部門登記離婚,。我國目前針對離婚采用的是“形式審查”，則無論基于何種目的解除婚姻,，只要二人認為是符合其利益的,，法律就無權(quán)干涉，雙方當事人只要是自愿并就子女和財產(chǎn)問題已有適當處理時,，便準予離婚,。法律上并無“假離婚”這一說法，只要經(jīng)過婚姻登記機關(guān)或法院達成離婚一致的意思表示,，并對財產(chǎn)和孩子等問題進行了處理,，達成的協(xié)議就是合法有效的。

因此,，原,、被告在民政部門簽訂的離婚協(xié)議是雙方真實意思表示，離婚協(xié)議合法有效,，并且原告未提供證據(jù)證明離婚協(xié)議存在欺詐,、脅迫的情形,，故法院駁回了原告的訴訟請求。

由此可見,，通謀離婚通過婚姻登記機關(guān)辦理離婚,，產(chǎn)生離婚的法律效力，除非雙方當事人均想復(fù)婚,，則婚姻關(guān)系不能恢復(fù),，其財產(chǎn)分割可按照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第九條的規(guī)定重新分割。請求撤銷離婚登記的當事人有證據(jù)證明自己不是真實意愿或調(diào)解內(nèi)容違反法律的,，可以申請再審,，要求撤銷。如若一方當事人已經(jīng)再婚,，便只能請求財產(chǎn)分割,。

【法條】

《民法通則》第五十八條第七款：下列民事行為無效：……(七)以合法形式掩蓋非法目的。無效的民事行為,，從行為開始起就沒有法律約束力,。

《婚姻法》第三十一條：男女雙方自愿離婚的，準予離婚,。雙方必須到婚姻登記機關(guān)申請離婚,。婚姻登記機關(guān)查明雙方確實是自愿并對子女和財產(chǎn)問題已有適當處理時,，發(fā)給離婚證,。

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第九條：男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財產(chǎn)分割問題反悔，請求變更或者撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議的,，人民法院應(yīng)當受理,。

人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財產(chǎn)分割協(xié)議時存在欺詐,、脅迫等情形的,，應(yīng)當依法駁回當事人的訴訟請求。