【簡(jiǎn)要案情】

2012年1月13日，由中間人馬某介紹并擔(dān)保,，邵某借給王某現(xiàn)金7萬(wàn)元,，王某給邵某打了借條，約定還款期限為三個(gè)月,，若到期不還,，每超一天付10%的違約金。同日,，王某又與邵某簽訂了房產(chǎn)抵押合同,，約定將一套商鋪抵押給邵某，若到期借款不能歸還,，房產(chǎn)歸邵某所有,。借款到期后，王某未能按約定歸還借款,，邵某也無(wú)法找到借款人王某和擔(dān)保人馬某,。2014年4月4日,，債主邵某以借款時(shí)顧女士與王某是夫妻為由,，將顧女士告到法院,，要求法院判令顧女士賠償借款本金和違約金共計(jì)10萬(wàn)元。

【法院判決】

法庭上,，原告邵某提交了借條,、房產(chǎn)抵押合同等證據(jù)。借條上寫著借款人王某,、顧女士,，擔(dān)保人馬某的名字，且按著三個(gè)鮮紅的手印,。對(duì)此,，被告顧女士向法庭出示了離婚證，證明其與王某已于2012年3月5日離婚,，對(duì)王某借錢和抵押房產(chǎn)之事自己并不知情,，借條和抵押合同上的簽名、手印,，均是偽造,，房產(chǎn)抵押也不符合法律規(guī)定，應(yīng)屬無(wú)效,。顧女士向法庭申請(qǐng)要求對(duì)借條上的簽名及手印的真?zhèn)芜M(jìn)行筆跡鑒定,。 邵某始終不同意對(duì)借條簽名及手印真?zhèn)芜M(jìn)行鑒定，但又拿不出證據(jù)證明借款被用于顧女士,、王某夫妻共同生活,，

據(jù)此，法院駁回了邵某的訴訟請(qǐng)求,。

【案件評(píng)析】

該案涉及的借款應(yīng)該怎樣清償,，依據(jù)法律規(guī)定，與夫妻生活無(wú)關(guān)的個(gè)人債務(wù)只能由借債人王某以個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償,。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》規(guī)定:(1)夫妻雙方約定由個(gè)人負(fù)擔(dān)的債務(wù),，但以逃避債務(wù)為目的的除外。(2)一方未經(jīng)對(duì)方同意,，擅自資助與其沒有撫養(yǎng)義務(wù)的親朋所負(fù)的債務(wù),。(3)一方未經(jīng)對(duì)方同意，獨(dú)自籌資從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng),，其收入確未用于共同生活所負(fù)的債務(wù),。(4)其他應(yīng)由個(gè)人承擔(dān)的債務(wù)。個(gè)人債務(wù)應(yīng)以個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償,，對(duì)方不負(fù)連帶清償責(zé)任,，但對(duì)方愿意清償?shù)模梢膊唤埂Ｓ糜谇鍍攤€(gè)人債務(wù)的個(gè)人財(cái)產(chǎn),，包括共同財(cái)產(chǎn)中分割后屬于個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn),、法定的個(gè)人財(cái)產(chǎn)以及夫妻雙方約定的歸各自所有的財(cái)產(chǎn)等。因此,，邵某為了維護(hù)自己的合法權(quán)益,，只能找借款人王某和擔(dān)保人馬某。