一,、繼承的訴訟時(shí)效多長(zhǎng)

繼承的訴訟時(shí)效,，是指繼承人于法定期間內(nèi)不行使其權(quán)利即喪失請(qǐng)求人民法院依審判程序予以保護(hù)的權(quán)利。法律保護(hù)繼承權(quán)是有一定時(shí)間限制的,，以避免繼承關(guān)系長(zhǎng)期處于不穩(wěn)定的狀態(tài),，促使繼承權(quán)受到侵害的實(shí)際享有繼承權(quán)的合法繼承人及時(shí)行使其權(quán)利。這一期限稱為繼承訴訟時(shí)效期間,。繼承人只有在訴訟時(shí)效期間內(nèi)行使其請(qǐng)求權(quán),，法院才保護(hù)其權(quán)利。否則,，人民法院將不予以保護(hù),。

我國繼承法第8條規(guī)定，繼承權(quán)糾紛提起訴訟的期限為2年,，自繼承人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵犯之日計(jì)算,。但是，自繼承開始之日起超過20年的,，不得再提起訴訟,。

二,、繼承訴訟時(shí)效有哪些阻卻事由

訴訟時(shí)效的阻礙是指因出現(xiàn)一些情形而導(dǎo)致訴訟時(shí)效的中止,、中斷。我國民法通則和有關(guān)司法解釋還規(guī)定了訴訟時(shí)效的中止,、中斷等問題,。在適用有關(guān)繼承訴訟時(shí)效的規(guī)定時(shí)，應(yīng)注意以下問題：

1,、繼承訴訟時(shí)效期限,。自繼承人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利受到侵害之日起2年內(nèi)，繼承人沒有行使其請(qǐng)求權(quán)的,，人民法院對(duì)其權(quán)利不再予以保護(hù),。所謂“知道或者應(yīng)當(dāng)知道”，是指根據(jù)客觀情形可以斷定繼承人已經(jīng)知道或者可以知道其權(quán)利被侵害,。

2,、繼承法規(guī)定的訴訟時(shí)效與民法通則中規(guī)定的訴訟時(shí)效是一致的，因此對(duì)繼承權(quán)保護(hù)的訴訟時(shí)效,，也應(yīng)當(dāng)按照民法通則的規(guī)定,，適用訴訟時(shí)效的中止、中斷,。

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》第15條,、第16條、第17條規(guī)定,，在訴訟時(shí)效期間內(nèi),，因不可抗拒的事由致繼承人無法主張繼承權(quán)利的,，人民法院可按中止訴訟時(shí)效處理。

繼承人在知道自己的權(quán)利受到侵犯之日起的2年之內(nèi),，其遺產(chǎn)繼承糾紛確在人民調(diào)解委員會(huì)進(jìn)行調(diào)解期間,，可按中止訴訟時(shí)效處理。繼承人因遺產(chǎn)繼承糾紛向人民法院提起訴訟,，訴訟時(shí)效即為中斷,。

但是在民法通則施行后，繼承的訴訟時(shí)效的中止,、中斷和延長(zhǎng),，均須適用民法通則的有關(guān)規(guī)定。因此,，依據(jù)民法通則的規(guī)定,，在訴訟時(shí)效期間的最后6個(gè)月內(nèi)，因不可抗力或者其他障礙繼承人不能行使請(qǐng)求權(quán)的,，訴訟時(shí)效中止,。繼承人向人民調(diào)解委員會(huì)或有關(guān)單位提出保護(hù)繼承權(quán)的請(qǐng)求的，訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)自提出請(qǐng)求時(shí)起中斷,，而不是中止,。確能證明繼承人向侵害其權(quán)利的人主張權(quán)利的，訴訟時(shí)效也應(yīng)中斷,。

3,、自繼承開始之日起的第18年至20年期間，繼承人才知道自己的權(quán)利被侵犯的,，其提起訴訟的權(quán)利,，應(yīng)當(dāng)在繼承開始之日起20年之內(nèi)行使，超過20年的,，不得再提起訴訟,。即從權(quán)利被侵害之日起超過20年的，人民法院不予保護(hù),。但是,，有特殊情況的，人民法院可以延長(zhǎng)訴訟時(shí)效期間,。

這里20年的期間的性質(zhì)應(yīng)與民法通則第137條中規(guī)定的20年的期間性質(zhì)一樣,，應(yīng)為繼承權(quán)保護(hù)的最長(zhǎng)期限。

這一期間既不屬于訴訟時(shí)效期間,，也不屬于除斥期間,。因?yàn)椋瑢?duì)于這一期間不適用關(guān)于訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定,，其起算點(diǎn)為權(quán)利侵害之日,，超過這一期間的，當(dāng)事人不得再提起訴訟,；并且繼承回復(fù)請(qǐng)求權(quán)又不屬于形成權(quán),，不能適用除斥期間。

網(wǎng)友咨詢：房產(chǎn)繼承糾紛

我爺爺有三個(gè)孩子,，我父親,，大姑和小姑。 爺爺在2007年被我大姑和小姑在背著我父親的情況下,，公證了一份遺囑,，遺囑內(nèi)容為死后一套房產(chǎn)屬于爺爺?shù)牟糠钟纱蠊煤托」美^承，屬于我奶奶的部分三人平均分配,，但是我爺爺在06年因精神病住過院,，精神有時(shí)正常，有時(shí)不正常,，我們認(rèn)為公證遺囑的時(shí)候爺爺并不知道情況,，屬于精神不正常的時(shí)候， 爺爺在2008年8月去世,。 奶奶在2013年1月去世,。還有，在2005年這套房產(chǎn)當(dāng)時(shí)是我父親花5萬元從爺爺單位購買,，而且和爺爺,，奶奶,，大姑,，小姑，寫了契約,，規(guī)定這套房產(chǎn)爺爺奶奶死后使用權(quán)和產(chǎn)權(quán)歸我父親所有,，上面有爺爺，奶奶,，大姑,，小姑的簽字，但是沒有公證,。2013年4月,，現(xiàn)在大姑小姑起訴我父親要按遺囑分配財(cái)產(chǎn)，我們才知道07年他們?nèi)プ隽斯C,。 請(qǐng)問,？：精神有問題的人公證的是否有效， 2 公證已經(jīng)過去6年了，是否現(xiàn)在訴訟還有效,。 3,。 2005年寫的契約是否有效？契約和公證那個(gè)更具效力,。多謝

婚姻幫律師解答：

我個(gè)人認(rèn)為雖然公證遺囑的效力高于一般遺囑,，但你爺爺奶奶生前簽訂的有你大姑、小姑簽字的契約,。因有你大姑,、小姑的簽字，因此可視為對(duì)繼承權(quán)的放棄,。因此,，雖公證遺囑的效力高于一般遺囑，但公證遺囑的權(quán)利人放棄權(quán)利,，因此,，仍應(yīng)依契約執(zhí)行。所以,，您權(quán)益的爭(zhēng)取還是很有希望的,。

小編結(jié)語：從文中我們可以了解到，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》第15條,、第16條,、第17條規(guī)定，在訴訟時(shí)效期間內(nèi),，因不可抗拒的事由致繼承人無法主張繼承權(quán)利的,，人民法院可按中止訴訟時(shí)效處理。關(guān)于繼承糾紛的相關(guān)內(nèi)容就介紹到這里,，希望對(duì)您有所幫助,。