目前,我國(guó)對(duì)這種以合法婚姻形式騙取他人財(cái)物的行為沒(méi)有明確的法律規(guī)定,這使得眾多不法分子鉆法律空子,利用合法婚姻形式詐騙他人財(cái)物,。可以說(shuō),合法騙婚手段隱蔽,法院無(wú)法對(duì)個(gè)案進(jìn)行法律上的定性,更無(wú)法懲罰騙婚人,維護(hù)受害者的權(quán)利,。

“合法”騙婚現(xiàn)象的存在一定程度上可以歸咎于婚姻法本身沒(méi)有設(shè)計(jì)精密,使法律淪為不法分子行騙的工具,。比如,新的婚姻登記條例為了方便民眾,人性化地取消了在結(jié)婚登記時(shí)由單位或村(居)委會(huì)出具婚姻狀況證明的做法;辦理離婚手續(xù)也逐漸簡(jiǎn)化,只要本人的戶口簿、身份證,結(jié)婚證和雙方當(dāng)事人共同簽訂的離婚協(xié)議書(shū)就可以當(dāng)場(chǎng)領(lǐng)到離婚證,。此外,出于對(duì)個(gè)人隱私的保護(hù),我國(guó)并沒(méi)有建立便于查詢個(gè)人婚姻記錄的相關(guān)系統(tǒng);社會(huì)對(duì)個(gè)體離婚史的評(píng)價(jià)也逐漸寬容化,。這些因素造成了騙婚者結(jié)婚、離婚的成本過(guò)低,而其收益卻可能讓自己一蹴而就成為所謂“成功人士”,。當(dāng)他們正常收入達(dá)不到自己物欲的要求時(shí),就容易劍走偏鋒,走上騙婚的道路,。

在新出臺(tái)的婚姻法司法解釋三中,強(qiáng)調(diào)了夫妻雙方在物質(zhì)層面的各自貢獻(xiàn)對(duì)于離婚時(shí)分割財(cái)產(chǎn)的作用,這在一定程度上能夠避免一些“合法”騙婚案件。然而,“道高一尺,、魔高一丈”,再精密的法律也難以規(guī)避別有用心者繞道而行,。筆者以為,“合法”騙婚頻發(fā)的根本原因在于現(xiàn)階段大眾的法律意識(shí)正走向非理性的兩個(gè)極端。一方面,通過(guò)各種普法工作的深入開(kāi)展,婚姻類法律脫去了神秘面紗,已非專業(yè)人士專屬物,廣場(chǎng)化,、劇場(chǎng)化地呈現(xiàn)在社會(huì)大眾面前,。同時(shí),一些“捷足先登者”充分地將法律工具主義發(fā)揮到極致:他們過(guò)于關(guān)注自身法律權(quán)利,而忽視相關(guān)義務(wù)和公德;他們充分了解婚姻類法律,但不是為了維系自己的婚姻,更不是為了實(shí)現(xiàn)法治、公平,、正義的理念,而是去尋找法律的漏洞,將法律變?yōu)槟踩∷嚼睦?。另一方?很大一部分群眾仍然存在著中國(guó)民眾傳統(tǒng)上的“厭訴”思想。民眾法律意識(shí)的兩極化導(dǎo)致了——用法律武裝到牙齒的某些別有用心者,用婚姻類法律為牟利工具設(shè)置了各種“‘合法’騙婚陷阱”,殘忍地傷害了那些法律意識(shí)薄弱的群眾,。

對(duì)于如何減輕“合法”騙婚危害,可以從以下幾個(gè)方面入手:首先,司法工作者在辦理疑似騙婚類案件時(shí),應(yīng)當(dāng)立足于現(xiàn)實(shí)國(guó)情,考慮社情民意,充分考慮公眾的接受能力,。在追求法律規(guī)定與社會(huì)民眾需要之間來(lái)不斷反思司法對(duì)正義的追求,要更多側(cè)重于對(duì)實(shí)體正義的探求,而不應(yīng)一味地講求程序上的合法。其次,真正做到婚姻法普法多元化,。結(jié)合全社會(huì)各種力量共同參與婚姻法普法,注重基層法院等司法機(jī)關(guān)與宣傳工具普法功能相結(jié)合,。司法機(jī)關(guān)接觸到的都是與百姓生活尤為關(guān)心,最為新鮮的案例,往往能轉(zhuǎn)化為豐富多彩、百姓喜聞樂(lè)見(jiàn)的普法素材,。不僅傳播婚姻法律知識(shí),更要在全社會(huì)弘揚(yáng)公平正義的婚姻法治精神,培育夫妻權(quán)利義務(wù)平等的婚姻法治文化,。真正做到全民普法,使每一個(gè)公民成為婚姻法中的理性人。最后,可以適當(dāng)發(fā)揮婦聯(lián),、法律援助中心等社會(huì)各界法律服務(wù)人員有關(guān)婚姻法律的咨詢解疑,、法律援助功能,。

網(wǎng)友咨詢：騙婚應(yīng)該判刑嗎？

騙婚罪是如何認(rèn)定的,，怎么量刑

婚姻幫律師解答：

你好,，我國(guó)沒(méi)有騙婚罪，只有詐騙罪,，詐騙罪是指以非法占有為目的,，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為,。詐騙罪侵犯對(duì)象不是騙取其他非法利益,。其對(duì)象，也應(yīng)排除金融機(jī)構(gòu)的貸款,。因本法已于第193條特別規(guī)定了貸款詐騙罪,。 通常認(rèn)為，該罪的基本構(gòu)造為：行為人以不法所有為目的實(shí)施欺詐行為→被害人產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)→被害人基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)處分財(cái)產(chǎn)→行為人取得財(cái)產(chǎn)→被害人受到財(cái)產(chǎn)上的損失,。[

小編結(jié)語(yǔ)：總之,，在現(xiàn)行婚姻法及其司法解釋的框架內(nèi)對(duì)本案的騙婚進(jìn)行定性時(shí)，其定性有悖于常理;處理因騙婚引起的糾紛時(shí),，很難適用到最恰當(dāng)?shù)囊?guī)定,，處理結(jié)果也將顯失公平。如何對(duì)付“合法騙婚”就介紹到這里,，更多騙婚的相關(guān)問(wèn)題,，請(qǐng)撥打婚姻幫全國(guó)客服熱線：4006-520-255，我們有最專業(yè)的婚姻家庭律師為您答疑解惑,。