【以案說法】
近年來,，彩禮作為一種普遍的習(xí)俗,，已經(jīng)成為整個(gè)婚姻構(gòu)成中的重要一環(huán)。隨著彩禮的數(shù)額越來越大,，由此引發(fā)的糾紛也越來越多,，因離婚索要之前給付彩禮的案件頻見于報(bào)端。那么,，離婚后,，彩禮到底該不該退？面對(duì)高額彩禮我們又該怎么做,？本期以案說法,，記者根據(jù)兩個(gè)案例分別采訪了主審法官，就如何合法索要彩禮,，怎樣返還彩禮才算合理予以解答,。（文中涉及當(dāng)事人均為化名）
案例一：
秦安縣的喜林和芳娣經(jīng)人介紹相識(shí)相戀，于2014年2月14日按當(dāng)?shù)亓?xí)俗舉行了結(jié)婚儀式后開始共同生活,，隨后兩人在民政部門補(bǔ)辦了結(jié)婚登記,。經(jīng)過新婚短暫的甜蜜，二人開始時(shí)常為瑣事爭(zhēng)吵不休,，一年之后,，芳娣回到娘家居住,，雙方開始分居生活。2015年4月,，喜林以夫妻感情破裂為由向法院起訴離婚,，法院以感情尚未破裂為由判決雙方不準(zhǔn)離婚。然而判決之后,，雙方的關(guān)系并未得到改善,，繼續(xù)分居生活。今年2月,，喜林再次起訴至法院，請(qǐng)求與芳娣離婚,，并要求芳娣返還彩禮及財(cái)物67700元,。
秦安縣法院經(jīng)審理查明，當(dāng)初訂婚時(shí),，喜林共計(jì)給芳娣各種彩禮68000元,。3月10日，辦案法官主持進(jìn)行了調(diào)解,，在當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)工作人員和雙方親屬的幫助下,，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成協(xié)議，鑒于喜林和芳娣感情已經(jīng)破裂,，二人協(xié)議離婚,，由芳娣返還喜林彩禮2萬元。
【法理解說】：
秦安縣法院民一庭法官張?jiān)戚x：
本案中的疑難點(diǎn)在于彩禮是否應(yīng)予返還的問題,。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（二）》第十條規(guī)定：當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的,，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的,；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的,；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。本案中,，原,、被告辦理了結(jié)婚證并已經(jīng)共同生活，原告亦未舉出因給付彩禮導(dǎo)致家庭生活困難的證據(jù),。
近幾年我國農(nóng)村彩禮普遍偏高,，對(duì)于結(jié)婚時(shí)間不長(zhǎng)，一方起訴離婚并要求返還彩禮的訴請(qǐng)成為法院裁判的難題,。對(duì)于辦理結(jié)婚證并共同生活時(shí)間不長(zhǎng)的離婚糾紛中,，若判決返還彩禮沒有法律依據(jù)，判決不返還彩禮可能得不到良好的社會(huì)效果,。本案中鑒于原,、被告共同生活時(shí)間不久,，原告給付彩禮確實(shí)導(dǎo)致原告家庭經(jīng)濟(jì)條件和生活水平明顯下降。面對(duì)情緒激動(dòng)的雙方當(dāng)事人及家屬,，法院引入“法官＋案外人”聯(lián)調(diào)機(jī)制,，邀請(qǐng)當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)工作人員和親屬到場(chǎng)。最終,，促使雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成協(xié)議,。
案例二：
麥積區(qū)的濤濤和娟子于2013年8月經(jīng)人介紹相識(shí)，同年10月按照當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗舉行了結(jié)婚儀式,，隨后辦理了結(jié)婚登記,，但婚后時(shí)間不久，兩人就發(fā)生了矛盾,。
娟子自從嫁進(jìn)濤濤家后,，身體就一直不好，加上性格內(nèi)向,，在家總是不說話,。濤濤一家花了近十萬元娶回了媳婦，可娟子總是一副有心事的模樣,，濤濤的家人對(duì)娟子心生不滿,，也就對(duì)她不冷不熱。就這樣過了半年多,，濤濤提出了離婚,。
麥積法院元龍法庭受理了此案，經(jīng)調(diào)解,，雙方達(dá)成離婚協(xié)議,。但面對(duì)濤濤返還全部彩禮的要求，娟子的父母態(tài)度堅(jiān)決,，認(rèn)為女兒是濤濤明媒正娶過門的,，離婚也是濤濤提出的，彩禮一分也不能退,。兩家因?yàn)椴识Y的返還問題再次鬧上了法庭,。
最終經(jīng)法庭審理查明，濤濤婚前共給付娟子家彩禮89000元,。法院認(rèn)為,，濤濤是農(nóng)民，無固定工作,，與當(dāng)?shù)啬昶骄兪杖胂啾?，高額彩禮的給付確實(shí)會(huì)給其生活造成一定困難，法院考慮到雙方共同生活時(shí)間較短,，且沒有生育子女,，因此酌情確定由娟子家返還濤濤家彩禮的一半,，即44500元。
【法理解說】：
麥積區(qū)法院元龍法庭庭長(zhǎng)王喜禎：
離婚后一方要求返還彩禮,，需要符合一定條件,，法院才予以支持。最高人民法院《關(guān)于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（二）》第十條規(guī)定了三種情況人民法院應(yīng)當(dāng)支持返還彩禮,，該條中的“婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的”的情形,，是指給付彩禮的一方婚前舉債給付、婚后無經(jīng)濟(jì)來源償還債務(wù)的,，或者是婚前用家庭財(cái)產(chǎn)給付,、婚后無固定經(jīng)濟(jì)來源、依靠自己的力量無法維持最基本的生活水平,。確定“生活困難”需根據(jù)給付彩禮的數(shù)額,、給付人的生活來源、當(dāng)?shù)厣钏降纫蛩鼐C合考慮,，目前案件審理時(shí)參照當(dāng)?shù)刈畹蜕畋Ｕ蠘?biāo)準(zhǔn)合理確定。
在處理涉及彩禮返還的案件時(shí),，法院還會(huì)根據(jù)已給付的彩禮的使用情況,，是否在男女雙方共同生活中發(fā)生了必要的消耗，婚姻關(guān)系或同居關(guān)系存續(xù)期間的長(zhǎng)短等具體事實(shí),，綜合把握,。在處理方式上也應(yīng)當(dāng)靈活運(yùn)用，特別是彩禮已轉(zhuǎn)換為夫妻共同生活的財(cái)產(chǎn)時(shí),，可將彩禮的返還與分割共同財(cái)產(chǎn)一并考慮,，在分割中體現(xiàn)彩禮的返還。
法律意義上的彩禮是什么
秦安縣法院法官張?jiān)戚x告訴記者,，彩禮一般指婚戀中男方給女方的聘禮或禮金,。“彩禮”的表述并非一個(gè)專業(yè)的法律術(shù)語，人民法院在受理有關(guān)彩禮糾紛的案件時(shí)一般都將其認(rèn)定為婚約財(cái)產(chǎn)糾紛,，婚前給付彩禮的現(xiàn)象在我國已經(jīng)形成了一種約定俗成的習(xí)慣,。實(shí)踐中男女在交往期間男方為追求女方為女方或者其近親屬所做的支出并不屬于彩禮的范疇，應(yīng)與彩禮加以區(qū)分,。
給付彩禮是以婚約為前提的，沒有婚約，即使發(fā)生財(cái)產(chǎn)給付關(guān)系,，也不能認(rèn)定為彩禮,。在實(shí)踐中，男女雙方發(fā)生彩禮糾紛的原因都是基于婚約的解除,。
何種情況不用返還結(jié)婚彩禮
麥積區(qū)法院元龍法庭庭長(zhǎng)王喜禎介紹說,，我國《婚姻法》第四十二條規(guī)定：“離婚時(shí),，如果一方生活困難，另一方應(yīng)從其住房等個(gè)人財(cái)產(chǎn)中給予適當(dāng)幫助,。”這是我國法律設(shè)立的離婚救濟(jì)制度,，是對(duì)離婚可能引起的消極后果的一種補(bǔ)救措施，旨在保護(hù)弱勢(shì)群體,，體現(xiàn)撫弱濟(jì)貧的社會(huì)主義道德要求,。符合最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第十條第一款（三）項(xiàng)所規(guī)定“婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的”情形，但是已經(jīng)共同生活兩年以上,、生育子女或者所送彩禮確已用于共同生活,，一方請(qǐng)求對(duì)方返還彩禮的，一般不予支持,。
依據(jù)以上條款時(shí)還需注意,，首先要求“確已”用于共同生活。這就要求接受彩禮的一方,，要提供確實(shí)充分的證據(jù)加以證實(shí),，避免以此為借口拒絕返還彩禮；其次女方在結(jié)婚前購買的嫁妝,，雙方共同使用,，不能視為用于共同生活。因?yàn)榕降募迠y是其婚前財(cái)產(chǎn),，在雙方共同生活期間,，男方也有其婚前財(cái)產(chǎn)用于共同生活，都不能使用該項(xiàng)規(guī)定,；另外,，共同生活的界定，主要限制在家庭成員因生活,、生產(chǎn)需要并實(shí)際支出,。
返還彩禮案件中如何舉證
送彩禮與一般的民事行為有所不同，不可能要求對(duì)方出具收條等書面手續(xù),，以表明其已收到彩禮,。因此，當(dāng)引發(fā)彩禮糾紛時(shí),，當(dāng)事人舉證比較困難,，一般只能提供證人證言，且多為親友證言,，通常證明力不大,。對(duì)方當(dāng)事人也常以此作為抗辯，主張不予采信。為了收集有利證據(jù),，當(dāng)事人往往會(huì)不經(jīng)對(duì)方同意,，錄制雙方談話錄音或電話錄音。
但是要注意一點(diǎn),，如果利用威脅,、利誘、限制人身自由,、侵犯他人隱私等非法手段獲得的證據(jù)就不會(huì)被法庭采用,。而在彩禮糾紛中，視聽資料往往是最能證明事實(shí)存在的證據(jù),，因而只要當(dāng)事人在收集證據(jù)時(shí)沒有違反上述規(guī)定和原則,，且能證明其真實(shí)性，法院就會(huì)采信,。
小編結(jié)語：給付彩禮是以婚約為前提的,，沒有婚約，即使發(fā)生財(cái)產(chǎn)給付關(guān)系,，也不能認(rèn)定為彩禮,。在實(shí)踐中，男女雙方發(fā)生彩禮糾紛的原因都是基于婚約的解除,。更多離婚彩禮返還的法律問題可以撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255 ,，我們有資深婚姻家庭律師為您答疑解惑。
