(一)基本案情

原告張某與被告郭某某原系夫妻,。張某在妊娠期間發(fā)現(xiàn)郭某某與其他異性有曖昧關(guān)系,，因而產(chǎn)生矛盾。張某與郭某某婚生之女小郭1歲時(shí)被診斷患有運(yùn)動(dòng)發(fā)育遲緩,，一級(jí)傷殘,，兩人矛盾加劇。此后,，張,、郭二人先后向法院起訴離婚，因張某處于哺乳期等原因均未獲支持,。2012年,，郭某某再次向法院起訴離婚，張某同意,，法院判決女兒小郭由父親郭某某撫養(yǎng),，考慮到張、郭之間矛盾嚴(yán)重激化,，未支持張某的探望權(quán)請(qǐng)求。一審判決后,，張某以探望女兒是母親的法定權(quán)利等為由提出上訴,，二審法院駁回上訴，維持原判,。半年后,，張某再次起訴要求探望。

(二)裁判結(jié)果

審理期間，在上海市普陀區(qū)人民法院少年庭法官的主持下,，原,、被告達(dá)成協(xié)議，原告每月第二周周日至女兒小郭住處進(jìn)行探望,，具體探望次數(shù)可隨著原,、被告關(guān)系的改善逐步增加。為更好地解決矛盾糾紛,，普陀法院向當(dāng)事人建議,，可以設(shè)置社會(huì)探望監(jiān)督人及親屬探望監(jiān)督人。經(jīng)過(guò)原,、被告一致認(rèn)可,，上海市普陀區(qū)石泉街道陽(yáng)光青少年社工薛某某、被告阿姨葛某某擔(dān)任探望監(jiān)督人,，后續(xù)探望中若發(fā)生爭(zhēng)議,，由探望監(jiān)督人協(xié)助解決。原告遂主動(dòng)申請(qǐng)撤訴,，普陀法院裁定準(zhǔn)許,。

案件審結(jié)后，法官與探望監(jiān)督人一起至被告郭某某住處走訪,，在與被告及家屬深入溝通交流后,，他們對(duì)法院的配合度、認(rèn)可度大幅提升,。對(duì)于探望中可能產(chǎn)生新的矛盾的顧慮,，法官當(dāng)即請(qǐng)被告阿姨葛某某表態(tài)，其承諾每次探望時(shí)都到場(chǎng)監(jiān)督,，及時(shí)化解矛盾爭(zhēng)議,，消除雙方矛盾隱患，并與法官一起對(duì)被告及家屬進(jìn)行了有效的勸解,。社工薛某某也告知被告家屬,，若結(jié)案后出現(xiàn)新的矛盾爭(zhēng)議，可第一時(shí)間尋求她的幫助,，她會(huì)利用植根社區(qū),，貼近群眾的優(yōu)勢(shì)，確保矛盾爭(zhēng)議第一時(shí)間化解,。社會(huì),、親屬探望監(jiān)督人的雙重設(shè)置，徹底打消了原,、被告及各自家屬的顧慮并達(dá)成探望協(xié)議,。法官與社工一起上門回訪時(shí),，雙方均表示探望權(quán)履行情況良好，雙方關(guān)系大為改善,。

(三)案例評(píng)析

在探望權(quán)糾紛案件審理中普遍存在的“調(diào)查難”,、“調(diào)解難”和“執(zhí)行難”的“三難”問(wèn)題，如何有效的執(zhí)行探望權(quán)案件的判決,，是少年庭法官長(zhǎng)期思考的問(wèn)題,。

該案在審理探望權(quán)糾紛案件中引入探望監(jiān)督人制度，解決了有利于查明案件的當(dāng)事人本人和家庭的真實(shí)情況,，有利于化解矛盾糾紛,，有利于體現(xiàn)司法公正公開(kāi)，確保探望權(quán)人依法,、合理履行探望權(quán),，從而依法保護(hù)了未成年人的合法權(quán)益，使他們能夠更加健康的成長(zhǎng),。根據(jù)后續(xù)的跟蹤,，該案的執(zhí)行情況正常，兩家的關(guān)系緩和,。本案是全國(guó)首例運(yùn)用探望監(jiān)督人制度的案件,，是人民法院參與社會(huì)管理創(chuàng)新，整合各方資源,，借助社會(huì)力量,，化解案件矛盾糾紛，維護(hù)和保障未成年人合法權(quán)益的有益嘗試,，為進(jìn)一步完善少年審判制度注入了新鮮的經(jīng)驗(yàn),。

以上就是關(guān)于“探望權(quán)糾紛典型案例”的相關(guān)內(nèi)容，希望本文提供的探望權(quán)糾紛法律常識(shí)對(duì)您有所幫助,。如果您有更多探望權(quán)糾紛法律問(wèn)題,，可以撥打婚姻幫全國(guó)客服熱線：4006-520-255，我們有資深婚姻家庭律師為您答疑解惑,。