(一)基本案情

原告張某與被告郭某某原系夫妻。張某在妊娠期間發(fā)現(xiàn)郭某某與其他異性有曖昧關(guān)系,，因而產(chǎn)生矛盾,。張某與郭某某婚生之女小郭1歲時被診斷患有運動發(fā)育遲緩，一級傷殘，兩人矛盾加劇,。此后,，張、郭二人先后向法院起訴離婚,，因張某處于哺乳期等原因均未獲支持,。2012年，郭某某再次向法院起訴離婚,，張某同意,，法院判決女兒小郭由父親郭某某撫養(yǎng)，考慮到張,、郭之間矛盾嚴(yán)重激化，未支持張某的探望權(quán)請求,。一審判決后,，張某以探望女兒是母親的法定權(quán)利等為由提出上訴，二審法院駁回上訴,，維持原判,。半年后，張某再次起訴要求探望,。

(二)裁判結(jié)果

審理期間,，在上海市普陀區(qū)人民法院少年庭法官的主持下，原,、被告達成協(xié)議,，原告每月第二周周日至女兒小郭住處進行探望，具體探望次數(shù)可隨著原,、被告關(guān)系的改善逐步增加,。為更好地解決矛盾糾紛，普陀法院向當(dāng)事人建議,，可以設(shè)置社會探望監(jiān)督人及親屬探望監(jiān)督人,。經(jīng)過原、被告一致認可,，上海市普陀區(qū)石泉街道陽光青少年社工薛某某,、被告阿姨葛某某擔(dān)任探望監(jiān)督人，后續(xù)探望中若發(fā)生爭議,，由探望監(jiān)督人協(xié)助解決,。原告遂主動申請撤訴，普陀法院裁定準(zhǔn)許,。

案件審結(jié)后,，法官與探望監(jiān)督人一起至被告郭某某住處走訪，在與被告及家屬深入溝通交流后，他們對法院的配合度,、認可度大幅提升,。對于探望中可能產(chǎn)生新的矛盾的顧慮，法官當(dāng)即請被告阿姨葛某某表態(tài),，其承諾每次探望時都到場監(jiān)督,，及時化解矛盾爭議，消除雙方矛盾隱患,，并與法官一起對被告及家屬進行了有效的勸解,。社工薛某某也告知被告家屬，若結(jié)案后出現(xiàn)新的矛盾爭議,，可第一時間尋求她的幫助,，她會利用植根社區(qū)，貼近群眾的優(yōu)勢,，確保矛盾爭議第一時間化解,。社會、親屬探望監(jiān)督人的雙重設(shè)置,，徹底打消了原,、被告及各自家屬的顧慮并達成探望協(xié)議。法官與社工一起上門回訪時,，雙方均表示探望權(quán)履行情況良好,，雙方關(guān)系大為改善。

(三)案例評析

在探望權(quán)糾紛案件審理中普遍存在的“調(diào)查難”,、“調(diào)解難”和“執(zhí)行難”的“三難”問題,，如何有效的執(zhí)行探望權(quán)案件的判決，是少年庭法官長期思考的問題,。

該案在審理探望權(quán)糾紛案件中引入探望監(jiān)督人制度,，解決了有利于查明案件的當(dāng)事人本人和家庭的真實情況，有利于化解矛盾糾紛,，有利于體現(xiàn)司法公正公開,，確保探望權(quán)人依法、合理履行探望權(quán),，從而依法保護了未成年人的合法權(quán)益,，使他們能夠更加健康的成長。根據(jù)后續(xù)的跟蹤,，該案的執(zhí)行情況正常,，兩家的關(guān)系緩和。本案是全國首例運用探望監(jiān)督人制度的案件,，是人民法院參與社會管理創(chuàng)新,，整合各方資源，借助社會力量，化解案件矛盾糾紛,，維護和保障未成年人合法權(quán)益的有益嘗試,，為進一步完善少年審判制度注入了新鮮的經(jīng)驗。

以上就是關(guān)于“探望權(quán)糾紛典型案例”的相關(guān)內(nèi)容,，希望本文提供的探望權(quán)糾紛法律常識對您有所幫助,。如果您有更多探望權(quán)糾紛法律問題，可以撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255,，我們有資深婚姻家庭律師為您答疑解惑,。