【基本案情】

原告王某輝與被告柴某經(jīng)人介紹相識(shí)后于2012年10月6日按照農(nóng)村習(xí)俗舉行典禮儀式后開(kāi)始同居生活,，2013年9月12日生育女兒王某瑤，后雙方解除同居關(guān)系,。王某輝與柴某曾因非婚生女王某瑤的撫養(yǎng)權(quán)糾紛訴至法院，2015年6月2日,，鶴壁市?？h人民法院判決非婚生女王某瑤暫隨原告柴某生活，待其成年后隨父隨母由其自擇,。2015年7月20日,，原告王某輝因探望權(quán)糾紛到法院起訴。

【裁判結(jié)果】

?？h人民法院認(rèn)為,，本案中原被告的非婚生女兒王某瑤與被告共同生活，原告作為父親，有權(quán)探望王某瑤?，F(xiàn)雙方對(duì)原告探望權(quán)的具體時(shí)間和方式有不同意見(jiàn),，法院本著既要考慮不影響子女的正常生活，又要增加女兒同父親的溝通交流,、減輕子女因父母解除同居關(guān)系而帶來(lái)的家庭破碎感以及既有利于子女今后身心健康成長(zhǎng),，又能維護(hù)原告合法權(quán)利的原則，依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十八條第一款,、第二款的規(guī)定,，判決原告王某輝自判決生效之日起，可于每月第一周周日上午9時(shí)至下午17時(shí)探望女兒王某瑤一次,，被告柴某應(yīng)予以協(xié)助,。

【典型意義】

探望權(quán)是基于父母子女身份關(guān)系不直接撫養(yǎng)方享有的與未成年子女探望、聯(lián)系,、會(huì)面,、交往、短期共同生活的法定權(quán)利,。離婚后不直接撫養(yǎng)子女方探視子女產(chǎn)生糾紛的原因較多,，問(wèn)題很復(fù)雜,其產(chǎn)生的根源往往是由于雙方“草率”離婚時(shí)對(duì)處理子女撫養(yǎng)及對(duì)方探望子女考慮不周，以致于產(chǎn)生矛盾隔閡,。我國(guó)婚姻法對(duì)探望權(quán)的規(guī)定比較原則,，僅有一條“離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母,，有探望子女的權(quán)利,，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探望權(quán)利的方式,、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議,；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決,?！贝祟惏讣趯徖頃r(shí)，法院在確定探望的時(shí)間和方式上,，應(yīng)從有利于子女的身心健康,、且不影響子女的正常生活和學(xué)習(xí)的角度考慮，探望的方式亦應(yīng)靈活多樣,，簡(jiǎn)便易行,，具有可操作性，便于當(dāng)事人行使權(quán)利和法院的有效執(zhí)行,。

網(wǎng)友咨詢：離婚協(xié)議放棄探望權(quán),，這條協(xié)議受法律保護(hù)嗎,？

我朋友離婚，在民政局,，簽訂協(xié)議放棄探望權(quán),，現(xiàn)在想通過(guò)法律爭(zhēng)取探望權(quán)，是否可以,？

婚姻幫律師解答：

1,，即使你當(dāng)時(shí)簽訂協(xié)議放棄探望權(quán)，也是無(wú)效的,，現(xiàn)在可以通過(guò)法律明確探望權(quán)的方式,。

2，探視權(quán)是法定權(quán)利,，一方有權(quán)要求探視孩子,，若對(duì)方阻攔，一方可以起訴要求明確探視的時(shí)間及方式,。若對(duì)方再阻攔,，法院會(huì)警告或拘留他。

小編結(jié)語(yǔ)：探望權(quán)的立法目的在于促進(jìn)子女的身心健康,，如果被探望后,，其心情高興、舒暢,，性格變得開(kāi)朗,、外向，就可以說(shuō)探望符合子女的利益,。所以探望權(quán)的行使應(yīng)兼顧考慮被探望子女的年齡及意愿,。