原被告原為夫妻關(guān)系,，2004年原告張某購(gòu)買了太原市某公司經(jīng)營(yíng)房一處，此房購(gòu)買后一直由被告經(jīng)營(yíng),。2005年7月,，在被告的極力主張下，將此房以20萬(wàn)元的價(jià)格出賣給被告的親戚,。2005年11月,，原被告經(jīng)協(xié)商在民政部門辦理了離婚手續(xù)，但在財(cái)產(chǎn)分割時(shí)未分割該經(jīng)營(yíng)房的賣房款20萬(wàn)元,。后原告訴至太原市迎澤區(qū)人民法院,，要求判令被告依法給付10萬(wàn)元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

被告稱,，原被告雙方于2004年向別人借款購(gòu)買了太原市某公司經(jīng)營(yíng)房的經(jīng)營(yíng)權(quán),，共用款227000元，其中借款216000元,。2005年7月份以20萬(wàn)元價(jià)格出賣并還了外債,。2005年11月原被告經(jīng)協(xié)商在民政部門辦理了離婚手續(xù)，同時(shí)對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分割,。當(dāng)時(shí)買房是經(jīng)原告與自己共同向別人借的款,，原告也知道營(yíng)業(yè)房賣出的事實(shí)。所以,，在離婚時(shí)該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)已不存在,，雙方也未分割該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)，故不同意原告的訴訟請(qǐng)求,。

【律師評(píng)析】

此案雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是,，雙方在協(xié)議離婚時(shí)，原告對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的范圍是否知情,，被告是否存在藏匿,、轉(zhuǎn)移,、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為,，而原告不能提供有效證據(jù)予以證明,。

2004年,，原被告購(gòu)買了位于太原市某公司商鋪的經(jīng)營(yíng)權(quán),。2005年7月又將該商鋪賣出。2005年11月原被告雙方經(jīng)協(xié)商在民政部門辦理了離婚手續(xù),。當(dāng)時(shí)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議中共同財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)未提及該商鋪的售房款。

律師認(rèn)為,，原被告雙方通過(guò)協(xié)商在民政部門辦理離婚手續(xù)并分割共同財(cái)產(chǎn)的行為是雙方真實(shí)意思的表示,，該行為事實(shí)清楚，符合相關(guān)法律規(guī)定,，為合法有效。雙方離婚后,，均應(yīng)如約履行原財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議確定的權(quán)利義務(wù),。原告認(rèn)為當(dāng)時(shí)沒(méi)有分割賣房所得款項(xiàng),，請(qǐng)求再次分割,。

雙方離婚時(shí)在民政機(jī)關(guān)所簽財(cái)產(chǎn)處分協(xié)議為雙方當(dāng)時(shí)的真實(shí)意思表示,，從原被告雙方提供的證據(jù)及證人證言并結(jié)合雙方在庭審中的陳述,，可以證明雙方在辦理離婚手續(xù)時(shí),，原告對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的范圍是知情的,，出賣位于太原市某公司營(yíng)業(yè)用房也是原被告雙方一致認(rèn)可并經(jīng)手的。現(xiàn)原告不能提供有效證據(jù)證明被告存在隱藏,、轉(zhuǎn)移、變賣,、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為,，其要求再次分割共同財(cái)產(chǎn)的訴訟請(qǐng)求不符合相關(guān)法律規(guī)定,，故原告的訴訟請(qǐng)求不予支持。

【婚姻幫觀點(diǎn)】

夫妻登記離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛,，在處理之前,，應(yīng)當(dāng)作出如下理解：

一,、對(duì)“夫妻登記離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛”中的“財(cái)產(chǎn)”范圍不宜作狹義理解。

雖然離婚協(xié)議已經(jīng)生效,，對(duì)雙方具有實(shí)體法意義上的拘束力,，但其財(cái)產(chǎn)部分并不具有嚴(yán)格的法律效力，這也是法律未賦予其強(qiáng)制執(zhí)行的效力,，當(dāng)事人不得憑此協(xié)議向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行的原因,。人民法院對(duì)此協(xié)議仍可以審查,，不能將雙方在協(xié)議中的約定絕對(duì)化，如果發(fā)現(xiàn)協(xié)議中有違法之處,，法院仍可予以變更、撤銷甚至追繳,。如訴訟標(biāo)的在協(xié)議中已作約定，但后來(lái)雙方在履行協(xié)議中又就此財(cái)產(chǎn)發(fā)生爭(zhēng)議的，此財(cái)產(chǎn)仍應(yīng)視為離婚后的財(cái)產(chǎn)糾紛,，人民法院應(yīng)按夫妻登記離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛進(jìn)行審理,。

二、法院在審理此類案件中,，又會(huì)出現(xiàn)三種情形：漏分;反悔;非真實(shí)意志的協(xié)議。

對(duì)于漏分財(cái)產(chǎn)比較容易處理,，一般情況下當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在協(xié)議離婚并發(fā)現(xiàn)有漏分財(cái)產(chǎn)事實(shí)后的兩年內(nèi)提起民事訴訟,。法院按照婚姻法的夫妻財(cái)產(chǎn)制度來(lái)處理就可以讓當(dāng)事人得到比較公正,、理想的結(jié)果。

重點(diǎn)是反悔和非真實(shí)意志的離婚協(xié)議所引發(fā)的財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)議,，主要是指一方在脅迫、欺騙等情況下簽訂的離婚協(xié)議。

對(duì)于上述兩種情況,，當(dāng)事人需要在離婚后一年內(nèi)向法院提出訴訟請(qǐng)求,，但是法院在審理后如果未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐,、脅迫等情形的,，就會(huì)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求,。所以當(dāng)事人一旦簽訂離婚協(xié)議并辦理登記手續(xù)后,，如果想改變離婚協(xié)議中有關(guān)財(cái)產(chǎn)分割的內(nèi)容，就必須掌握對(duì)方脅迫,、欺詐的證據(jù),，否則將敗訴。

【相關(guān)法律規(guī)定】

《婚姻法》第三十一條 男女雙方自愿離婚的,，準(zhǔn)予離婚,。雙方必須到婚姻登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)離婚?；橐龅怯洐C(jī)關(guān)查明雙方確實(shí)是自愿并對(duì)子女和財(cái)產(chǎn)問(wèn)題已有適當(dāng)處理時(shí),，發(fā)給離婚證。

新婚姻法司法解釋三對(duì)財(cái)產(chǎn)分割的規(guī)定：

第四條 婚姻關(guān)系存續(xù)期間,，夫妻一方請(qǐng)求分割共同財(cái)產(chǎn)的,，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不損害債權(quán)人利益的除外：

(一)一方有隱藏,、轉(zhuǎn)移,、變賣、毀損,、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益行為的;

第十四條　當(dāng)事人達(dá)成的以登記離婚或者到人民法院協(xié)議離婚為條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議,，如果雙方協(xié)議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的,，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議沒(méi)有生效,，并根據(jù)實(shí)際情況依法對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。

以上就是關(guān)于婚后財(cái)產(chǎn)重新分割的相關(guān)內(nèi)容,，希望對(duì)您有所幫助,。如果您有更多婚姻法律問(wèn)題請(qǐng)撥打婚姻幫全國(guó)客服熱線：4006-520-255，我們有最專業(yè)婚姻家庭律師為您答疑解惑,。