婚外情只是一種事實狀態(tài)的描述,，重婚及有配偶者與他人同居都屬于婚外情的范疇，只不過更為嚴(yán)重而已,。假如配偶婚外情的行為構(gòu)成重婚或有配偶者與他人同居,，另一方是可以要求損害賠償?shù)摹?/p>

我國《婚姻法》司法解釋一第二十九條第三款的規(guī)定,，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當(dāng)事人不起訴離婚而單獨依據(jù)該條規(guī)定提起損害賠償請求的,，人民法院不予受理,。實踐中，損害賠償是與離婚訴訟一同提起的,，而能否獲得賠償則需要兩方面的考量,，第一是能否達(dá)到《婚姻法》第四十六條規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，第二是能否判決離婚,。也就是說,，只有在判決離婚的前提下，亦符合第四十六條的規(guī)定,，才有可能獲得損害賠償,。

二、婚外情離婚的能要求賠償多少,？

婚外情離婚損害賠償金數(shù)額很難判斷,，一般實踐中，我們會尊重當(dāng)事人的意見,。畢竟受到傷害的是當(dāng)事人,，而多少賠償金能給其心理帶來安慰每個人又不太一樣。不過我們都不會建議當(dāng)事人把金額定的奇高,，因為這個賠償金更具有補償性質(zhì),，我國法院一般不會支持高額賠償金。另一方面,，過高的賠償金會導(dǎo)致訴訟成本的增加,，如果不能得到法院的支持，就要承擔(dān)本沒有必要承擔(dān)的訴訟費用,。

離婚損害賠償金如果能夠一次性支付,，還是一次性支付比較好。在實踐中,，勝訴不是問題,，而勝訴之后的執(zhí)行才是問題。因此,，為了以后不致再發(fā)生糾紛,，一般還是一次性支付為好。司法實踐中基本為一次性支付,，鮮見分期支付的,。分期支付大部分在《民事調(diào)解書》中出現(xiàn)。

[案情介紹]

張某和姨父王某,、姨母劉某曾一同在云南打工,。其間,，張某與王某發(fā)生婚外情被劉某當(dāng)場抓獲，劉某因此氣急成病住院治療,。劉某出院后要求張某給予其精神補償,，張某以出具欠條的方式，承諾補償劉某6萬元,，并約定：二年內(nèi)不給付,，則以張某自有的一個門面作抵押了結(jié)糾紛。事后,，黃某與范某協(xié)議離婚,，張某向劉某給付了補償款12000元，并拒絕給付余款48000元,。

黃某追索未果訴至法院,，要求王某繼續(xù)履行承諾。訴訟中,，王某提起反訴,，要求黃某返還已給付的補償款12000元。

[案情分析]

該案在審理中,，出現(xiàn)了三種處理意見分歧,。

第一種意見認(rèn)為，應(yīng)支持原告請求,，駁回被告反訴請求,。理由有四點：(1)被告與原告前夫發(fā)生婚外情，侵害了原告配偶權(quán)中的性專有權(quán),，即同居權(quán);(2)被告與原告前夫的共同侵權(quán)行為,，致使原告生氣成病，住院治療,，造成了原告的精神痛苦;(3)原告要求被告補償,，被告自愿承諾補償，雙方的意思表示真實,，約定不違反法律和公共利益，應(yīng)當(dāng)有效;(4)被告承諾補償?shù)拿袷滦袨椴痪哂兄卮笳`解和顯失公平的可撤銷條件,，即使存在顯失公平,，根據(jù)最高人民法院1988年《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》第七十三條的規(guī)定，也已超過訴訟時效,。

第二種意見認(rèn)為,，應(yīng)駁回原告請求，支持被告反訴請求,。理由為：(1)婚外情中,，婚姻過錯方與第三者侵犯了婚姻無過錯方的什么權(quán)利,，目前我國法律對此尚無明確界定;(2)目前，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》是精神損害賠償?shù)闹饕梢罁?jù),，而此司法解釋中并不包含婚外情的第三者應(yīng)予婚姻無過錯方精神賠償?shù)膬?nèi)容;(3)此案原告要求被告給予其精神補償缺乏法律依據(jù),，其彼此間形成的精神補償約定也不具有法律效力，因而原告據(jù)此要求被告履行約定的主張,，不應(yīng)受法律保護,，其已獲得的利益屬不當(dāng)?shù)美瑧?yīng)當(dāng)返還給因此受損的被告,。

第三種意見認(rèn)為,，應(yīng)駁回原告的請求和被告的反訴請求。理由如下：

(1)所謂債,，是指特定民事主體之間產(chǎn)生的特定權(quán)利義務(wù)關(guān)系,，其中享有權(quán)利的主體為債權(quán)人，承擔(dān)義務(wù)的主體為債務(wù)人,。債按其執(zhí)行力不同,，可分為強制力保護之債和自然之債，其前者是指債權(quán)人有權(quán)請求債務(wù)人履行,，債務(wù)人有義務(wù)履行,，若不履行則應(yīng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的法律責(zé)任;其后者是指法律既不以其強制力給予保護，也不以其強制力給予予制止的債,。對于自然之債,，債權(quán)人不得請求法院強制債務(wù)人履行，但債務(wù)人自然履行的,，其履行仍然有效,，債權(quán)人據(jù)此而取得的利益仍有保持力，債務(wù)人不得以不知為自然之債或債權(quán)人為不當(dāng)?shù)美麨橛啥埱蠓颠€,。自然之債在現(xiàn)實社會生活中大量存在,，我國民法通則及其相關(guān)司法解釋，未對此過多干預(yù),，只就已過訴訟時效之債(由強制力保護之債轉(zhuǎn)化成的自然之債)一種進(jìn)行了明確規(guī)定,。其實這很正常，既然無須法律保護,，法律又何須多此一舉,。#p#分頁標(biāo)題#e#

(2)不當(dāng)?shù)美侵笡]有合法根據(jù)使他人受損而自己獲得的利益。依自然之債獲利與不當(dāng)?shù)美哂斜举|(zhì)區(qū)別,。其一,，自然之債債務(wù)人的給付行為必須是完全自愿的行為，而不當(dāng)?shù)美膿p失人給付或損失財產(chǎn)時,，并非真實意思表示,，如損失人丟失錢包的行為就不屬自愿行為,。其二，自然之債的債務(wù)人給付利益時,，明知無其他債務(wù)或不抵償其他債務(wù),，而不當(dāng)?shù)美膿p失人給付利益多因為誤解為之。其三,，依自然之債獲利,，法律不要求返還，而不當(dāng)?shù)美仨毞颠€,。

(3)本案被告與原告之夫發(fā)生婚外情的行為,，尚未構(gòu)成重婚，民事法律中只有婚姻法規(guī)定夫妻離婚時,，婚姻無過錯方可向婚姻有過錯方要求精神賠償,，并未有第三者應(yīng)賠償婚姻無過錯方精神損失的規(guī)定。因而原告要求被告予以精神補償?shù)闹鲝埲狈Ψ梢罁?jù),，被告承諾予以其補償?shù)募s定也應(yīng)不受法律強制執(zhí)行力的保護,，但雙方的行為又是自愿的真實意思表示，法律也未規(guī)定予以禁止,。因此,，原、被告之間形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系應(yīng)為自然之債,，法律既不應(yīng)支持原告要求被告履行承諾的主張,，也不應(yīng)支持被告要求原告返還既得利益的主張。

筆者同意第三種觀點,。

[案情結(jié)果]

筆者認(rèn)為,，應(yīng)駁回原告的請求和被告的反訴請求。

[相關(guān)法規(guī)]

(1)所謂債,，是指特定民事主體之間產(chǎn)生的特定權(quán)利義務(wù)關(guān)系,，其中享有權(quán)利的主體為債權(quán)人，承擔(dān)義務(wù)的主體為債務(wù)人,。債按其執(zhí)行力不同,，可分為強制力保護之債和自然之債，其前者是指債權(quán)人有權(quán)請求債務(wù)人履行,，債務(wù)人有義務(wù)履行,，若不履行則應(yīng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的法律責(zé)任;其后者是指法律既不以其強制力給予保護，也不以其強制力給予予制止的債,。對于自然之債,，債權(quán)人不得請求法院強制債務(wù)人履行,，但債務(wù)人自然履行的,，其履行仍然有效,，債權(quán)人據(jù)此而取得的利益仍有保持力，債務(wù)人不得以不知為自然之債或債權(quán)人為不當(dāng)?shù)美麨橛啥埱蠓颠€,。自然之債在現(xiàn)實社會生活中大量存在,，我國民法通則及其相關(guān)司法解釋，未對此過多干預(yù),，只就已過訴訟時效之債(由強制力保護之債轉(zhuǎn)化成的自然之債)一種進(jìn)行了明確規(guī)定,。其實這很正常，既然無須法律保護,，法律又何須多此一舉,。

(2)不當(dāng)?shù)美侵笡]有合法根據(jù)使他人受損而自己獲得的利益。依自然之債獲利與不當(dāng)?shù)美哂斜举|(zhì)區(qū)別,。其一,，自然之債債務(wù)人的給付行為必須是完全自愿的行為，而不當(dāng)?shù)美膿p失人給付或損失財產(chǎn)時,，并非真實意思表示,，如損失人丟失錢包的行為就不屬自愿行為。其二,，自然之債的債務(wù)人給付利益時,，明知無其他債務(wù)或不抵償其他債務(wù)，而不當(dāng)?shù)美膿p失人給付利益多因為誤解為之,。其三,，依自然之債獲利，法律不要求返還,，而不當(dāng)?shù)美仨毞颠€,。

(3)本案被告與原告之夫發(fā)生婚外情的行為，尚未構(gòu)成重婚,，民事法律中只有婚姻法規(guī)定夫妻離婚時,，婚姻無過錯方可向婚姻有過錯方要求精神賠償，并未有第三者應(yīng)賠償婚姻無過錯方精神損失的規(guī)定,。因而原告要求被告予以精神補償?shù)闹鲝埲狈Ψ梢罁?jù),，被告承諾予以其補償?shù)募s定也應(yīng)不受法律強制執(zhí)行力的保護，但雙方的行為又是自愿的真實意思表示,，法律也未規(guī)定予以禁止,。因此，原,、被告之間形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系應(yīng)為自然之債,，法律既不應(yīng)支持原告要求被告履行承諾的主張，也不應(yīng)支持被告要求原告返還既得利益的主張。

小編結(jié)語：因婚外情而要求離婚的在生活中很是常見,，此時大家要注意賠償問題,。婚姻死于婚外情,，但人生不能止步于此,。對方既然有錯，就得付出相應(yīng)的賠償,。對于賠償,，千萬不能讓步?；橥馇殡x婚的如何要求賠償及婚外情離婚的能要求賠償多少就介紹到這里,，更多婚外情的相關(guān)問題，請撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255,，我們有最專業(yè)的婚姻家庭律師為您答疑解惑,。