婚外情只是一種事實(shí)狀態(tài)的描述,,重婚及有配偶者與他人同居都屬于婚外情的范疇,,只不過(guò)更為嚴(yán)重而已。假如配偶婚外情的行為構(gòu)成重婚或有配偶者與他人同居,,另一方是可以要求損害賠償?shù)摹?/p>
我國(guó)《婚姻法》司法解釋一第二十九條第三款的規(guī)定,,在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,當(dāng)事人不起訴離婚而單獨(dú)依據(jù)該條規(guī)定提起損害賠償請(qǐng)求的,,人民法院不予受理,。實(shí)踐中,損害賠償是與離婚訴訟一同提起的,,而能否獲得賠償則需要兩方面的考量,,第一是能否達(dá)到《婚姻法》第四十六條規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn),第二是能否判決離婚,。也就是說(shuō),,只有在判決離婚的前提下,亦符合第四十六條的規(guī)定,,才有可能獲得損害賠償,。
二、婚外情離婚的能要求賠償多少,?
婚外情離婚損害賠償金數(shù)額很難判斷,,一般實(shí)踐中,我們會(huì)尊重當(dāng)事人的意見(jiàn),。畢竟受到傷害的是當(dāng)事人,,而多少賠償金能給其心理帶來(lái)安慰每個(gè)人又不太一樣。不過(guò)我們都不會(huì)建議當(dāng)事人把金額定的奇高,,因?yàn)檫@個(gè)賠償金更具有補(bǔ)償性質(zhì),,我國(guó)法院一般不會(huì)支持高額賠償金。另一方面,,過(guò)高的賠償金會(huì)導(dǎo)致訴訟成本的增加,,如果不能得到法院的支持,就要承擔(dān)本沒(méi)有必要承擔(dān)的訴訟費(fèi)用。
離婚損害賠償金如果能夠一次性支付,,還是一次性支付比較好,。在實(shí)踐中,勝訴不是問(wèn)題,,而勝訴之后的執(zhí)行才是問(wèn)題,。因此,為了以后不致再發(fā)生糾紛,,一般還是一次性支付為好,。司法實(shí)踐中基本為一次性支付,鮮見(jiàn)分期支付的,。分期支付大部分在《民事調(diào)解書(shū)》中出現(xiàn),。
[案情介紹]
張某和姨父王某、姨母劉某曾一同在云南打工,。其間,,張某與王某發(fā)生婚外情被劉某當(dāng)場(chǎng)抓獲,劉某因此氣急成病住院治療,。劉某出院后要求張某給予其精神補(bǔ)償,,張某以出具欠條的方式,承諾補(bǔ)償劉某6萬(wàn)元,,并約定:二年內(nèi)不給付,,則以張某自有的一個(gè)門(mén)面作抵押了結(jié)糾紛。事后,,黃某與范某協(xié)議離婚,,張某向劉某給付了補(bǔ)償款12000元,并拒絕給付余款48000元,。
黃某追索未果訴至法院,,要求王某繼續(xù)履行承諾。訴訟中,,王某提起反訴,要求黃某返還已給付的補(bǔ)償款12000元,。
[案情分析]
該案在審理中,,出現(xiàn)了三種處理意見(jiàn)分歧。
第一種意見(jiàn)認(rèn)為,,應(yīng)支持原告請(qǐng)求,,駁回被告反訴請(qǐng)求。理由有四點(diǎn):(1)被告與原告前夫發(fā)生婚外情,,侵害了原告配偶權(quán)中的性專(zhuān)有權(quán),,即同居權(quán);(2)被告與原告前夫的共同侵權(quán)行為,致使原告生氣成病,,住院治療,,造成了原告的精神痛苦;(3)原告要求被告補(bǔ)償,,被告自愿承諾補(bǔ)償,雙方的意思表示真實(shí),,約定不違反法律和公共利益,,應(yīng)當(dāng)有效;(4)被告承諾補(bǔ)償?shù)拿袷滦袨椴痪哂兄卮笳`解和顯失公平的可撤銷(xiāo)條件,即使存在顯失公平,,根據(jù)最高人民法院1988年《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第七十三條的規(guī)定,,也已超過(guò)訴訟時(shí)效。
第二種意見(jiàn)認(rèn)為,,應(yīng)駁回原告請(qǐng)求,,支持被告反訴請(qǐng)求。理由為:(1)婚外情中,,婚姻過(guò)錯(cuò)方與第三者侵犯了婚姻無(wú)過(guò)錯(cuò)方的什么權(quán)利,,目前我國(guó)法律對(duì)此尚無(wú)明確界定;(2)目前,最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》是精神損害賠償?shù)闹饕梢罁?jù),,而此司法解釋中并不包含婚外情的第三者應(yīng)予婚姻無(wú)過(guò)錯(cuò)方精神賠償?shù)膬?nèi)容;(3)此案原告要求被告給予其精神補(bǔ)償缺乏法律依據(jù),,其彼此間形成的精神補(bǔ)償約定也不具有法律效力,因而原告據(jù)此要求被告履行約定的主張,,不應(yīng)受法律保護(hù),,其已獲得的利益屬不當(dāng)?shù)美瑧?yīng)當(dāng)返還給因此受損的被告,。
第三種意見(jiàn)認(rèn)為,,應(yīng)駁回原告的請(qǐng)求和被告的反訴請(qǐng)求。理由如下:
(1)所謂債,,是指特定民事主體之間產(chǎn)生的特定權(quán)利義務(wù)關(guān)系,,其中享有權(quán)利的主體為債權(quán)人,承擔(dān)義務(wù)的主體為債務(wù)人,。債按其執(zhí)行力不同,,可分為強(qiáng)制力保護(hù)之債和自然之債,其前者是指?jìng)鶛?quán)人有權(quán)請(qǐng)求債務(wù)人履行,,債務(wù)人有義務(wù)履行,,若不履行則應(yīng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的法律責(zé)任;其后者是指法律既不以其強(qiáng)制力給予保護(hù),也不以其強(qiáng)制力給予予制止的債,。對(duì)于自然之債,,債權(quán)人不得請(qǐng)求法院強(qiáng)制債務(wù)人履行,但債務(wù)人自然履行的,,其履行仍然有效,,債權(quán)人據(jù)此而取得的利益仍有保持力,債務(wù)人不得以不知為自然之債或債權(quán)人為不當(dāng)?shù)美麨橛啥?qǐng)求返還。自然之債在現(xiàn)實(shí)社會(huì)生活中大量存在,,我國(guó)民法通則及其相關(guān)司法解釋?zhuān)磳?duì)此過(guò)多干預(yù),,只就已過(guò)訴訟時(shí)效之債(由強(qiáng)制力保護(hù)之債轉(zhuǎn)化成的自然之債)一種進(jìn)行了明確規(guī)定。其實(shí)這很正常,,既然無(wú)須法律保護(hù),,法律又何須多此一舉。#p#分頁(yè)標(biāo)題#e#
(2)不當(dāng)?shù)美侵笡](méi)有合法根據(jù)使他人受損而自己獲得的利益,。依自然之債獲利與不當(dāng)?shù)美哂斜举|(zhì)區(qū)別,。其一,自然之債債務(wù)人的給付行為必須是完全自愿的行為,,而不當(dāng)?shù)美膿p失人給付或損失財(cái)產(chǎn)時(shí),,并非真實(shí)意思表示,如損失人丟失錢(qián)包的行為就不屬自愿行為,。其二,,自然之債的債務(wù)人給付利益時(shí),明知無(wú)其他債務(wù)或不抵償其他債務(wù),,而不當(dāng)?shù)美膿p失人給付利益多因?yàn)檎`解為之,。其三,依自然之債獲利,,法律不要求返還,,而不當(dāng)?shù)美仨毞颠€。
(3)本案被告與原告之夫發(fā)生婚外情的行為,,尚未構(gòu)成重婚,,民事法律中只有婚姻法規(guī)定夫妻離婚時(shí),婚姻無(wú)過(guò)錯(cuò)方可向婚姻有過(guò)錯(cuò)方要求精神賠償,,并未有第三者應(yīng)賠償婚姻無(wú)過(guò)錯(cuò)方精神損失的規(guī)定,。因而原告要求被告予以精神補(bǔ)償?shù)闹鲝埲狈Ψ梢罁?jù),被告承諾予以其補(bǔ)償?shù)募s定也應(yīng)不受法律強(qiáng)制執(zhí)行力的保護(hù),,但雙方的行為又是自愿的真實(shí)意思表示,,法律也未規(guī)定予以禁止。因此,,原,、被告之間形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系應(yīng)為自然之債,法律既不應(yīng)支持原告要求被告履行承諾的主張,,也不應(yīng)支持被告要求原告返還既得利益的主張。
筆者同意第三種觀點(diǎn),。
[案情結(jié)果]
筆者認(rèn)為,,應(yīng)駁回原告的請(qǐng)求和被告的反訴請(qǐng)求。
[相關(guān)法規(guī)]
(1)所謂債,是指特定民事主體之間產(chǎn)生的特定權(quán)利義務(wù)關(guān)系,,其中享有權(quán)利的主體為債權(quán)人,,承擔(dān)義務(wù)的主體為債務(wù)人。債按其執(zhí)行力不同,,可分為強(qiáng)制力保護(hù)之債和自然之債,,其前者是指?jìng)鶛?quán)人有權(quán)請(qǐng)求債務(wù)人履行,債務(wù)人有義務(wù)履行,,若不履行則應(yīng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的法律責(zé)任;其后者是指法律既不以其強(qiáng)制力給予保護(hù),,也不以其強(qiáng)制力給予予制止的債。對(duì)于自然之債,,債權(quán)人不得請(qǐng)求法院強(qiáng)制債務(wù)人履行,,但債務(wù)人自然履行的,其履行仍然有效,,債權(quán)人據(jù)此而取得的利益仍有保持力,,債務(wù)人不得以不知為自然之債或債權(quán)人為不當(dāng)?shù)美麨橛啥?qǐng)求返還。自然之債在現(xiàn)實(shí)社會(huì)生活中大量存在,,我國(guó)民法通則及其相關(guān)司法解釋?zhuān)磳?duì)此過(guò)多干預(yù),,只就已過(guò)訴訟時(shí)效之債(由強(qiáng)制力保護(hù)之債轉(zhuǎn)化成的自然之債)一種進(jìn)行了明確規(guī)定。其實(shí)這很正常,,既然無(wú)須法律保護(hù),,法律又何須多此一舉。
(2)不當(dāng)?shù)美侵笡](méi)有合法根據(jù)使他人受損而自己獲得的利益,。依自然之債獲利與不當(dāng)?shù)美哂斜举|(zhì)區(qū)別,。其一,自然之債債務(wù)人的給付行為必須是完全自愿的行為,,而不當(dāng)?shù)美膿p失人給付或損失財(cái)產(chǎn)時(shí),,并非真實(shí)意思表示,如損失人丟失錢(qián)包的行為就不屬自愿行為,。其二,,自然之債的債務(wù)人給付利益時(shí),明知無(wú)其他債務(wù)或不抵償其他債務(wù),,而不當(dāng)?shù)美膿p失人給付利益多因?yàn)檎`解為之,。其三,依自然之債獲利,,法律不要求返還,,而不當(dāng)?shù)美仨毞颠€。
(3)本案被告與原告之夫發(fā)生婚外情的行為,,尚未構(gòu)成重婚,,民事法律中只有婚姻法規(guī)定夫妻離婚時(shí),,婚姻無(wú)過(guò)錯(cuò)方可向婚姻有過(guò)錯(cuò)方要求精神賠償,并未有第三者應(yīng)賠償婚姻無(wú)過(guò)錯(cuò)方精神損失的規(guī)定,。因而原告要求被告予以精神補(bǔ)償?shù)闹鲝埲狈Ψ梢罁?jù),,被告承諾予以其補(bǔ)償?shù)募s定也應(yīng)不受法律強(qiáng)制執(zhí)行力的保護(hù),但雙方的行為又是自愿的真實(shí)意思表示,,法律也未規(guī)定予以禁止,。因此,原,、被告之間形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系應(yīng)為自然之債,,法律既不應(yīng)支持原告要求被告履行承諾的主張,,也不應(yīng)支持被告要求原告返還既得利益的主張,。
小編結(jié)語(yǔ):因婚外情而要求離婚的在生活中很是常見(jiàn),此時(shí)大家要注意賠償問(wèn)題,?;橐鏊烙诨橥馇椋松荒苤共接诖?。對(duì)方既然有錯(cuò),,就得付出相應(yīng)的賠償。對(duì)于賠償,,千萬(wàn)不能讓步,?;橥馇殡x婚的如何要求賠償及婚外情離婚的能要求賠償多少就介紹到這里,,更多婚外情的相關(guān)問(wèn)題,請(qǐng)撥打婚姻幫全國(guó)客服熱線:4006-520-255,,我們有最專(zhuān)業(yè)的婚姻家庭律師為您答疑解惑,。