案情介紹

20XX年12月2X日,，被上訴人葉某(甲方)為調(diào)查其丈夫(目標(biāo))的婚外情證據(jù),，與上訴人廣州某商務(wù)信息公司(乙方)簽訂委婚字20XX第12XX號(hào)《婚外情調(diào)查協(xié)議》,，約定,，一、甲方委托乙方調(diào)查內(nèi)容：根據(jù)甲方提供的線索,，了解目標(biāo)的婚外情行為,，捕捉甲方用于訴訟的證據(jù)——主要指目標(biāo)情感出軌事實(shí)(可能包括目標(biāo)與第三者之間同居或約會(huì)錄像，因目標(biāo)導(dǎo)致第三者已懷孕胎兒或已生育嬰兒事實(shí)材料,，以及其它可以輔助證實(shí)目標(biāo)出軌的文字材料等);二,、乙方協(xié)助甲方調(diào)查取證期限：自乙方收到甲方首付款起30-60天內(nèi)(乙方在保障一切調(diào)查工作順利開(kāi)展的情況下，遵循以最快的速度完成服務(wù)內(nèi)容),。在此期間內(nèi)乙方應(yīng)對(duì)自己的行為負(fù)絕對(duì)風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任,，如發(fā)生意外事故與甲方無(wú)關(guān)，如需延期乙方應(yīng)通知甲方,，并告知甲方事由(延長(zhǎng)調(diào)查時(shí)間天數(shù),，須雙方根據(jù)實(shí)際協(xié)商)，延長(zhǎng)時(shí)間不再增加委托費(fèi)用;三,、甲方應(yīng)向乙方支付差旅費(fèi),、勞務(wù)費(fèi)、住宿費(fèi),、風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償金,、調(diào)查費(fèi)用等合計(jì)40000元，具體付款方式如下：1,、簽訂協(xié)議時(shí)支付首期活動(dòng)經(jīng)費(fèi)60%即24000元,。合同簽訂后，被上訴人葉某向上訴人廣州某商務(wù)信息公司支付了24000元,。

法律解析

二審法院認(rèn)為,，上訴人廣州某商務(wù)信息公司與被上訴人葉某簽訂《婚外情調(diào)查協(xié)議》,，被上訴人葉某委托上訴人廣州某商務(wù)信息公司調(diào)查其配偶的婚外情行為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為雙方簽訂的《婚外情調(diào)查協(xié)議》是否有效,。

首先,，雖然被上訴人葉某作為妻子對(duì)丈夫的生活信息享有某種程度的知情權(quán)，但這一知情權(quán)是基于其特定身份產(chǎn)生,，具有人身從屬性,，僅限于其個(gè)人享有，不能授權(quán)他人享有,，不能委托其他不具這一身份的人享有,，并且其實(shí)現(xiàn)知情權(quán)的方式也應(yīng)當(dāng)合法。被上訴人葉某委托上訴人廣州某商務(wù)信息公司調(diào)查其配偶的婚外情行為的方式,，涉及社會(huì)不特定人員的個(gè)人隱私,，會(huì)侵害不特定人員的人格權(quán)利，這種方式不合法;本案上訴人廣州某商務(wù)信息公司與被上訴人葉某簽訂的《婚外情調(diào)查協(xié)議》約定上訴人調(diào)查被上訴人配偶的隱私,，而被上訴人向上訴人付費(fèi),，如果這類合同有效，即調(diào)查公司可以通過(guò)調(diào)查他人的隱私牟利,，或者說(shuō)侵犯他人的權(quán)利獲利,，這有悖社會(huì)公共利益和社會(huì)道德準(zhǔn)則。

其次,，公民的人格權(quán)利,，包括隱私權(quán)神圣不可侵犯，只有法律規(guī)定的享有偵查權(quán),、調(diào)查權(quán)的行政,、司法機(jī)關(guān)及律師等特定的機(jī)構(gòu)和個(gè)人，按照法定的程序在法定的范圍內(nèi)才能對(duì)公民的權(quán)利進(jìn)行偵查,、調(diào)查,，而未得到法律授權(quán)的個(gè)人和公司無(wú)權(quán)對(duì)公民隱私進(jìn)行調(diào)查。上訴人廣州某商務(wù)信息公司既不是法律規(guī)定的享有調(diào)查權(quán),、偵查權(quán)的機(jī)構(gòu)和個(gè)人,，也未得到法律的授權(quán)，無(wú)權(quán)對(duì)公民的隱私進(jìn)行調(diào)查,。如果允許上訴人廣州某商務(wù)信息公司從事這類調(diào)查他人隱私的業(yè)務(wù),，這將使法律對(duì)調(diào)查、偵查權(quán)力的限制形同虛設(shè),，使公民毫無(wú)隱私可言,。更重要的是，這種調(diào)查權(quán)力的擴(kuò)張會(huì)損害國(guó)家,、集體和第三人的利益,。

再者,，即使為了滿足市場(chǎng)需求，在一定程度上對(duì)調(diào)查權(quán)力作出讓渡,，此類調(diào)查公司的設(shè)立和調(diào)查業(yè)務(wù)的開(kāi)展也應(yīng)當(dāng)經(jīng)過(guò)法律或者有關(guān)行政部門的許可,、核準(zhǔn)或者其他形式的授權(quán)。而公安部發(fā)布《禁止開(kāi)設(shè)“私人偵探所”性質(zhì)的民間機(jī)構(gòu)的通知”》明令禁止開(kāi)設(shè)這種私人偵探性質(zhì)的調(diào)查機(jī)構(gòu)和開(kāi)展此類調(diào)查業(yè)務(wù),。在本案中,，工商行政管理局許可上訴人廣州某商務(wù)信息公司享有的經(jīng)營(yíng)范圍是企業(yè)咨詢、市場(chǎng)調(diào)查等等,，并不包括對(duì)公民隱私的調(diào)查,。上訴人廣州某商務(wù)信息公司與被上訴人葉某簽訂《婚外情調(diào)查協(xié)議》超出了工商行政管理局許可上訴人的經(jīng)營(yíng)范圍。

上訴人廣州某商務(wù)信息公司與被上訴人葉某簽訂的《婚外情調(diào)查協(xié)議》損害了社會(huì)公共利益,，違反了《中華人民共和國(guó)民法通則》第六十一條第一款,、《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第一款第(四)項(xiàng)的規(guī)定，本案合同應(yīng)認(rèn)定無(wú)效,，依照“無(wú)效返還”的原則,，上訴人廣州某商務(wù)信息公司據(jù)此收取的24000元應(yīng)當(dāng)返還給被上訴人葉某。

法院判決

一,、被上訴人葉某與上訴人廣州某商務(wù)信息公司于2008年12月23日簽訂的《婚外情調(diào)查協(xié)議》無(wú)效,。

二,、在判決生效之日起十日內(nèi),，上訴人廣州某商務(wù)信息公司向被上訴人葉某返還24000元。

三,、駁回被上訴人葉某的其余訴訟請(qǐng)求,。

四、駁回上訴人廣州某商務(wù)信息公司的反訴請(qǐng)求,。

小編結(jié)語(yǔ)：根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第一款第(四)項(xiàng)的規(guī)定,，有下列情形之一的，合同無(wú)效：(一)一方以欺詐,、脅迫的手段訂立合同,，損害國(guó)家利益;(二)惡意串通，損害國(guó)家,、集體或者第三人利益;(三)以合法形式掩蓋非法目的;(四)損害社會(huì)公共利益;(五)違反法律,、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。