案情介紹

20XX年12月2X日,，被上訴人葉某(甲方)為調(diào)查其丈夫(目標)的婚外情證據(jù)，與上訴人廣州某商務(wù)信息公司(乙方)簽訂委婚字20XX第12XX號《婚外情調(diào)查協(xié)議》,，約定,，一、甲方委托乙方調(diào)查內(nèi)容：根據(jù)甲方提供的線索,，了解目標的婚外情行為,，捕捉甲方用于訴訟的證據(jù)——主要指目標情感出軌事實(可能包括目標與第三者之間同居或約會錄像，因目標導(dǎo)致第三者已懷孕胎兒或已生育嬰兒事實材料,，以及其它可以輔助證實目標出軌的文字材料等);二,、乙方協(xié)助甲方調(diào)查取證期限：自乙方收到甲方首付款起30-60天內(nèi)(乙方在保障一切調(diào)查工作順利開展的情況下，遵循以最快的速度完成服務(wù)內(nèi)容),。在此期間內(nèi)乙方應(yīng)對自己的行為負絕對風(fēng)險責(zé)任,，如發(fā)生意外事故與甲方無關(guān)，如需延期乙方應(yīng)通知甲方,，并告知甲方事由(延長調(diào)查時間天數(shù),，須雙方根據(jù)實際協(xié)商)，延長時間不再增加委托費用;三,、甲方應(yīng)向乙方支付差旅費,、勞務(wù)費、住宿費,、風(fēng)險補償金,、調(diào)查費用等合計40000元，具體付款方式如下：1,、簽訂協(xié)議時支付首期活動經(jīng)費60%即24000元,。合同簽訂后，被上訴人葉某向上訴人廣州某商務(wù)信息公司支付了24000元,。

法律解析

二審法院認為,，上訴人廣州某商務(wù)信息公司與被上訴人葉某簽訂《婚外情調(diào)查協(xié)議》，被上訴人葉某委托上訴人廣州某商務(wù)信息公司調(diào)查其配偶的婚外情行為,，本案爭議焦點為雙方簽訂的《婚外情調(diào)查協(xié)議》是否有效,。

首先，雖然被上訴人葉某作為妻子對丈夫的生活信息享有某種程度的知情權(quán),，但這一知情權(quán)是基于其特定身份產(chǎn)生,，具有人身從屬性，僅限于其個人享有，不能授權(quán)他人享有,，不能委托其他不具這一身份的人享有,，并且其實現(xiàn)知情權(quán)的方式也應(yīng)當合法。被上訴人葉某委托上訴人廣州某商務(wù)信息公司調(diào)查其配偶的婚外情行為的方式,，涉及社會不特定人員的個人隱私,，會侵害不特定人員的人格權(quán)利，這種方式不合法;本案上訴人廣州某商務(wù)信息公司與被上訴人葉某簽訂的《婚外情調(diào)查協(xié)議》約定上訴人調(diào)查被上訴人配偶的隱私,，而被上訴人向上訴人付費,，如果這類合同有效，即調(diào)查公司可以通過調(diào)查他人的隱私牟利,，或者說侵犯他人的權(quán)利獲利，這有悖社會公共利益和社會道德準則,。

其次,，公民的人格權(quán)利，包括隱私權(quán)神圣不可侵犯,，只有法律規(guī)定的享有偵查權(quán),、調(diào)查權(quán)的行政、司法機關(guān)及律師等特定的機構(gòu)和個人,，按照法定的程序在法定的范圍內(nèi)才能對公民的權(quán)利進行偵查,、調(diào)查，而未得到法律授權(quán)的個人和公司無權(quán)對公民隱私進行調(diào)查,。上訴人廣州某商務(wù)信息公司既不是法律規(guī)定的享有調(diào)查權(quán),、偵查權(quán)的機構(gòu)和個人，也未得到法律的授權(quán),，無權(quán)對公民的隱私進行調(diào)查,。如果允許上訴人廣州某商務(wù)信息公司從事這類調(diào)查他人隱私的業(yè)務(wù)，這將使法律對調(diào)查,、偵查權(quán)力的限制形同虛設(shè),，使公民毫無隱私可言。更重要的是,，這種調(diào)查權(quán)力的擴張會損害國家,、集體和第三人的利益。

再者,，即使為了滿足市場需求,，在一定程度上對調(diào)查權(quán)力作出讓渡，此類調(diào)查公司的設(shè)立和調(diào)查業(yè)務(wù)的開展也應(yīng)當經(jīng)過法律或者有關(guān)行政部門的許可,、核準或者其他形式的授權(quán),。而公安部發(fā)布《禁止開設(shè)“私人偵探所”性質(zhì)的民間機構(gòu)的通知”》明令禁止開設(shè)這種私人偵探性質(zhì)的調(diào)查機構(gòu)和開展此類調(diào)查業(yè)務(wù)。在本案中，工商行政管理局許可上訴人廣州某商務(wù)信息公司享有的經(jīng)營范圍是企業(yè)咨詢,、市場調(diào)查等等,，并不包括對公民隱私的調(diào)查。上訴人廣州某商務(wù)信息公司與被上訴人葉某簽訂《婚外情調(diào)查協(xié)議》超出了工商行政管理局許可上訴人的經(jīng)營范圍,。

上訴人廣州某商務(wù)信息公司與被上訴人葉某簽訂的《婚外情調(diào)查協(xié)議》損害了社會公共利益,，違反了《中華人民共和國民法通則》第六十一條第一款、《中華人民共和國合同法》第五十二條第一款第(四)項的規(guī)定,，本案合同應(yīng)認定無效,，依照“無效返還”的原則，上訴人廣州某商務(wù)信息公司據(jù)此收取的24000元應(yīng)當返還給被上訴人葉某,。

法院判決

一,、被上訴人葉某與上訴人廣州某商務(wù)信息公司于2008年12月23日簽訂的《婚外情調(diào)查協(xié)議》無效。

二,、在判決生效之日起十日內(nèi),，上訴人廣州某商務(wù)信息公司向被上訴人葉某返還24000元。

三,、駁回被上訴人葉某的其余訴訟請求,。

四、駁回上訴人廣州某商務(wù)信息公司的反訴請求,。

小編結(jié)語：根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條第一款第(四)項的規(guī)定,，有下列情形之一的，合同無效：(一)一方以欺詐,、脅迫的手段訂立合同,，損害國家利益;(二)惡意串通，損害國家,、集體或者第三人利益;(三)以合法形式掩蓋非法目的;(四)損害社會公共利益;(五)違反法律,、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。