我國《婚姻法》第4條規(guī)定：夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實，互相尊重,。雖然這只是一種宣言性的規(guī)定,，但在婚姻法學(xué)界普遍認(rèn)為：夫妻互負(fù)忠實義務(wù)，忠實義務(wù)是配偶權(quán)的重要內(nèi)容之一,。

夫妻互負(fù)忠實義務(wù)是婚姻關(guān)系的最本質(zhì)要求,。在一夫一妻制下，婚姻穩(wěn)定與家庭和睦,，很大程度上取決于配偶雙方是否相互忠實,。配偶不忠對于婚姻的打擊，可與配偶死亡相比,?；诖耍鈬ㄆ毡橐?guī)定夫妻互負(fù)忠實義務(wù),。

對于“忠實義務(wù)”的具體內(nèi)涵,，目前尚無法律和司法解釋作出明確界定。一般對“夫妻忠實義務(wù)”的理解主要有狹義和廣義之分,。狹義理解,，主要指夫妻不為婚姻外之性行為，在性生活上互守貞操,、保持專一的義務(wù),，主要指的是身體上的不背叛,。廣義的理解，不僅要求身體上的忠實而且要求精神上的專一,。

有配偶者在網(wǎng)上與他人“網(wǎng)戀網(wǎng)婚”,，與對方并無性關(guān)系，僅是精神上的背叛,，不構(gòu)成狹義上所說的違反忠實義務(wù),。但從廣義上分析，有配偶者“網(wǎng)戀網(wǎng)婚”,，把大量的時間和精力投入“網(wǎng)戀網(wǎng)婚”中,，把部分或一大部分的感情傾注在一個虛擬的對象身上，減少了對現(xiàn)實婚姻的付出及與配偶之間的交流,，很難再有時間和精力履行應(yīng)盡的配偶義務(wù),，從而讓現(xiàn)實生活中的配偶在心理上感受到冷落，必然使配偶的身份利益受到損害,。

婚姻最大的原則是忠誠,，虛擬婚姻不可避免地走向精神上的不忠誠,。因此,，從廣義上說，有配偶者“網(wǎng)戀網(wǎng)婚”違反了夫妻忠實義務(wù),。

說法二 “精神出軌”可成為法定離婚理由

我國《婚姻法》規(guī)定了五項準(zhǔn)予離婚的法定事由,，前四項是現(xiàn)實生活中常見的、多發(fā)性的離婚原因,，第五項“其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形”屬于兜底性,、補漏性規(guī)定。

因離婚是一種復(fù)雜的社會現(xiàn)象,，造成夫妻感情破裂的原因多種多樣,，法律無法詳盡列舉夫妻感情破裂的具體原因，列舉式的法律規(guī)定永遠(yuǎn)不可能窮盡現(xiàn)實存在,，做出這一兜底性規(guī)定,，是為了填補列舉立法與現(xiàn)實生活之間的距離，將立法時尚未發(fā)生而將來有可能會發(fā)生的夫妻感情破裂的情形囊括在內(nèi),，以適應(yīng)社會發(fā)展變化的需要,，為法院在基于各種原因提出的離婚訴訟中認(rèn)定夫妻感情破裂提供依據(jù)。

“網(wǎng)婚”不是法律意義上的現(xiàn)實婚姻,，所以單純的“網(wǎng)婚”不構(gòu)成“重婚或有配偶者與他人同居”,。但“網(wǎng)戀網(wǎng)婚”作為一種“精神外遇”，也是一種出軌行為,，如果導(dǎo)致夫妻感情的徹底破裂,，可以作為“其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形”提起離婚訴訟處理,，并構(gòu)成離婚的理由。所以,，“精神出軌”可以成為準(zhǔn)予離婚的法定事由,。

說法三 “精神出軌”受害方尚無法獲得賠償

我國《婚姻法》規(guī)定，婚姻合法成立必須具備法定的實質(zhì)要件和形式要件,。實質(zhì)要件有男女雙方完全自愿,、達(dá)到法定婚齡、雙方均無配偶,、直系血親和三代以內(nèi)的旁系血親及患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病的人不能結(jié)婚;形式要件要求結(jié)婚的男女雙方必須親自到婚姻登記機關(guān)進(jìn)行結(jié)婚登記,。

“網(wǎng)婚”更多是在精神層面，不管是男是女,，也無論年齡,，只要雙方表面上出于合意，符合各網(wǎng)站要求,，就可以“結(jié)婚”,，更沒有禁婚親的限制。雖然“網(wǎng)婚”也實行注冊登記,，但其登記機關(guān)是虛擬的,，這種虛擬登記不會得到法律的確認(rèn)。

我國法律規(guī)定,，重婚是指有配偶者又與他人結(jié)婚或明知他人有配偶而與之結(jié)婚的行為,。“網(wǎng)絡(luò)婚姻”既然不具有現(xiàn)實的法律意義，那么就不能成為重婚中所稱的第二個婚姻,，也就不構(gòu)成法律意義上的重婚,。

《婚姻法》第46條規(guī)定了無過錯方提出損害賠償法定事由，即重婚或有配偶者與他人同居,、實施家庭暴力,、虐待、遺棄家庭成員四種,。如果配偶一方具有這四種行為之外的其他過錯行為,，受害方不能提起離婚損害賠償。

由于有配偶者“網(wǎng)婚”不構(gòu)成重婚,，其在網(wǎng)上不可能有同居事實發(fā)生,，家庭暴力和虐待、遺棄家庭成員也談不上,。所以,，“網(wǎng)戀網(wǎng)婚”不是離婚損害賠償?shù)姆ǘㄟ^錯行為，受害方不能提起離婚損害賠償。

案例：

原告李某訴稱：“原告與被告饒某2012年4月結(jié)婚,?；楹螅捎诒桓鏇]有家庭責(zé)任感,，不盡家庭義務(wù),，導(dǎo)致雙方經(jīng)常爭吵，尤其在女兒出生后經(jīng)濟(jì)壓力大增,，雙方爭吵更為激烈,。另外，被告婚后有外遇,，傷害了夫妻感情?，F(xiàn)夫妻感情破裂,，訴請離婚”,。被告辯稱：“原告所述不是事實，自己沒有外遇,，不同意離婚”,。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告提供的“微信聊天記錄截圖”不能證明被告有外遇,，原告提供的證據(jù)不能證明夫妻感情已經(jīng)破裂,，判決不準(zhǔn)離婚,。

小編結(jié)語：通過上文可知,，法律規(guī)定的離婚損害賠償過錯行為的范圍太過狹窄。現(xiàn)實中,，如“網(wǎng)戀網(wǎng)婚”,、長期通奸等行為，給夫妻一方造成的傷害,，有時遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于上述四種行為,。因此，建議最高人民法院出臺司法解釋,，對包括“精神出軌”在內(nèi)的其他過錯行為引起婚姻關(guān)系破裂的,，也應(yīng)適用離婚過錯賠償制度,，以體現(xiàn)法律的公平性。“精神外遇”法院能否判決離婚獲得賠償就介紹到這里，更多婚外情的相關(guān)問題,，請撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255,，我們有最專業(yè)的婚姻家庭律師為您答疑解惑。