【案情簡(jiǎn)介】

張女士,，婚姻因?yàn)檎煞虻某鲕壎K止。離婚時(shí),，丈夫強(qiáng)烈要求撫養(yǎng)兒子,，張女士為了尋求解脫，沒有與丈夫爭(zhēng),。離婚后,，張女士搬出了原來的家，本來以為生活會(huì)恢復(fù)平靜,，沒想到,，因?yàn)樘酵麅鹤拥膯栴}，張女士不得不經(jīng)常與前夫“斗爭(zhēng)”,。

每次張女士要看望孩子,，前夫總是用諸多的借口來回絕。張女士上門,，他也不肯開門給她進(jìn)屋看孩子,。為了防止張女士在孩子上學(xué)、放學(xué)時(shí)去看兒子,，孩子的奶奶干脆每天接送已經(jīng)讀六年級(jí)的孫子,。前夫如果發(fā)現(xiàn)孩子與張女士見過面,，回到家里就打孩子，還在孩子面前說張女士的壞話,。久而久之,，張女士的兒子也不敢與母親見面了。

思兒心切的張女士,，只好到法院起訴,。在法院的調(diào)解下，張女士的前夫勉強(qiáng)每月給張女士探望兒子一次,，但漸漸又不允許了,。又千方百計(jì)地阻撓張女士探望兒子。

該案是關(guān)于探視權(quán)糾紛的案例,。探視權(quán)是法定權(quán)利,。

該案中的張女士的前夫侵犯了張女士的探視權(quán)，我國(guó)《婚姻法》明確規(guī)定,，夫妻離婚后,，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利,，另一方有協(xié)助的義務(wù),。本案中的張女士的前夫百般阻撓張女士探視孩子其實(shí)就是侵犯了其合法的探視權(quán)。張女士可以通過法律的途徑維護(hù)自己的權(quán)利,。

探視權(quán)被剝奪怎么辦

探望權(quán)的行使應(yīng)當(dāng)以有利于子女的最佳利益為原則,，因此，如果探望權(quán)的行使與子女最佳利益相悖,，則應(yīng)中止探望權(quán)或限制探望權(quán)的行使,。中國(guó)大陸關(guān)于探望權(quán)的中止的法定理由是“不利于子女身心健康的”，國(guó)外的有關(guān)判例中,，也多以違背子女利益為由禁止見面交流,。當(dāng)然，這種立法充分體現(xiàn)“子女本位”,，表面上看是為了子女的利益,、有利于子女的身心健康。但細(xì)細(xì)斟酌,，則未必如此,，反而很有可能造成探望權(quán)中止的濫用。中止探望權(quán)本為不得已的行為,，應(yīng)是在嚴(yán)重?fù)p害子女利益的條件下才能適用,，如果不加以嚴(yán)格限制，動(dòng)輒中止探望,，不但會(huì)損害不直接撫養(yǎng)子女一方的父或母的探望權(quán),，而且對(duì)于子女未必有利,，我們很難作出禁止子女與父母一方交往一定會(huì)有利于子女身心健康的絕對(duì)的判斷。此外,，探望權(quán)本為父母離婚后的權(quán)利,，此權(quán)利的行使雖應(yīng)考慮子女的利益，應(yīng)有利于子女的健康成長(zhǎng),，但畢竟是父母的權(quán)利,，是父母離婚后與子女保持聯(lián)絡(luò)、了解子女成長(zhǎng)情況,、對(duì)子女進(jìn)行教育的主要途徑之一,，因此絕對(duì)不能將不得已的法律措施擴(kuò)大化。也就是說,，法律中應(yīng)將規(guī)定相應(yīng)的探望權(quán)恢復(fù)制度，可以更好地協(xié)調(diào)父母探望權(quán)的權(quán)利性與保護(hù)子女最佳利益之間的關(guān)系,。

《婚姻法》司法解釋這次規(guī)定了在執(zhí)行程序中以裁定或通知的形式解決中止探望權(quán)以及恢復(fù)行使探望權(quán)的問題,。該司法解釋第25條規(guī)定：“當(dāng)事人在履行生效判決、裁定或者調(diào)解書的過程中,，請(qǐng)求中止行使探望權(quán)的,，人民法院在征詢雙方當(dāng)事人意見后，認(rèn)為需要中止行使探望權(quán)的,，依法作出裁定,。中止探望權(quán)的情形消失后，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)通知其恢復(fù)探望權(quán)的行使,。”也就是說,，人民法院在執(zhí)行程序中，應(yīng)當(dāng)征詢雙方當(dāng)事人的意見,，探望權(quán)人可以為自己辯解,，維護(hù)自己的探望權(quán)。中止探望權(quán)的裁定一經(jīng)作出,，即發(fā)生法律效力,，探望權(quán)人必須遵守。因?yàn)楦鶕?jù)民事訴訟法的規(guī)定,，可以提起上訴的裁定只有三種,，即不予受理裁定、對(duì)管轄權(quán)有異議的裁定,、駁回起訴裁定,，故對(duì)中止探望權(quán)的裁定不能提起上訴。探望權(quán)的規(guī)定對(duì)離異子女享有完整的父母之愛起到了保護(hù)作用,，但也給人民法院的執(zhí)行工作帶來很大的難度,。對(duì)于那些在離婚大戰(zhàn)中結(jié)下怨恨的離異夫妻,，往往不會(huì)自覺自愿地履行判決，但審判人員不可能也沒有精力每星期或每個(gè)月陪同探望權(quán)人前去探望,。對(duì)于子女本人不愿見探望權(quán)人的情況,，法院也無(wú)可奈何，強(qiáng)制探望是與立法宗旨相悖的,。故筆者認(rèn)為,，法律是神圣的，但不是萬(wàn)能的,。只有當(dāng)事人的法制觀念和維權(quán)意識(shí),、自身素質(zhì)達(dá)到一定高度時(shí)，離異的夫妻才有可能切實(shí)享有充分的探望權(quán),。

網(wǎng)友咨詢：離婚后孩子探視權(quán)問題

我離婚一個(gè)月了,，孩子判給了他，但他始終以各種借口不讓我看孩子,，如果他不讓我看孩子,，我什么時(shí)候可以起訴變更撫養(yǎng)權(quán)？因?yàn)椴欢袥Q書下來時(shí)沒有詳細(xì)看,，今天才發(fā)現(xiàn),，規(guī)定我到他處探視孩子，這符合法律規(guī)定嗎,？已經(jīng)過了上述期了,，我該怎么辦？

婚姻幫律師解答：

探視權(quán)廣義上泛指一方看望另一方的權(quán)利,，婚姻法中規(guī)定的探視權(quán)具有特定的含義,，是指基于血親或擬制血親關(guān)系的父母在婚姻關(guān)系解除后與未成年子女之間沒有財(cái)產(chǎn)內(nèi)容的一種探視、看望行為的權(quán)利,。筆者對(duì)廣東省汕頭市龍湖區(qū)人民法院2001年以來探視權(quán)案件進(jìn)行分析,，就存在的問題及如何完善進(jìn)行初步的探討。

一,、司法實(shí)踐中出現(xiàn)的問題

第一,，探視權(quán)主動(dòng)實(shí)現(xiàn)難?；橐龇▋H籠統(tǒng)規(guī)定離婚后不直接撫養(yǎng)子女的父母一方有探望子女的權(quán)利,，但對(duì)行使探視權(quán)的方式和時(shí)間未加以明確規(guī)定，而是由當(dāng)事人協(xié)議,，協(xié)議不成的,，由法院判決。實(shí)踐中,，常常出現(xiàn)監(jiān)護(hù)一方堅(jiān)持不讓對(duì)方探視,，或雙方對(duì)探視的方式,、時(shí)間、地點(diǎn)和頻率等無(wú)法達(dá)成一致,，探視權(quán)往往難以主動(dòng)實(shí)現(xiàn)的情況,。

第二，探視權(quán)糾紛審理難,。實(shí)踐中,，探視權(quán)糾紛案件的被告通常不積極到法院應(yīng)訴，四處躲避甚至遠(yuǎn)走他鄉(xiāng),，拒不簽收相關(guān)法律文件,，從而造成法官無(wú)從得知子女現(xiàn)實(shí)的生活、學(xué)習(xí)等隋況,，難以確定最有利于子女健康成長(zhǎng)的科學(xué)合理的探視方式,，從而增加了處理此類糾紛的難度。

第三,，探視權(quán)糾紛執(zhí)行難,。一是執(zhí)行標(biāo)的確定難。探視權(quán)糾紛案件的執(zhí)行內(nèi)容是探視權(quán)及其行使方式,，因執(zhí)行標(biāo)的具有抽象性，往往難以確定,。二是執(zhí)行措施實(shí)施難,。探視權(quán)糾紛案件當(dāng)事人的子女并非案件的執(zhí)行對(duì)象或執(zhí)行標(biāo)的，因此不能對(duì)子女本身采取查封,、凍結(jié),、扣押或代為履行等民訴法中規(guī)定的強(qiáng)制措施。三是執(zhí)行協(xié)助義務(wù)界定難,。實(shí)踐中,，對(duì)于直接撫養(yǎng)子女的父或母的其他親屬或相關(guān)機(jī)構(gòu)，如孩子的祖父母,、外祖父母,，在案件執(zhí)行中阻撓行使探視權(quán)的，是否應(yīng)作為被執(zhí)行人不履行協(xié)助義務(wù)處理,，尚有爭(zhēng)論,，難以采取一定措施保障探視權(quán)的執(zhí)行。四是孩子拒絕接受探視,。有時(shí)直接撫養(yǎng)孩子一方,，對(duì)孩子進(jìn)行錯(cuò)誤的教育和引導(dǎo)，使孩子對(duì)不直接撫養(yǎng)的父或母感情淡漠或印象很壞,，導(dǎo)致孩子拒絕接受探視,。

二,、存在的法律問題

第一，《婚姻法》第三十八條未明確規(guī)定子女享有探視權(quán),。探視權(quán)雖然以親子女血緣關(guān)系為基礎(chǔ),，但立法的本意應(yīng)理解為是從子女利益出發(fā)而設(shè)立，而不只是為父或母之利益來設(shè)立探視權(quán),。

第二,，《婚姻法》第三十八條規(guī)定行使探視權(quán)的是“不直接撫養(yǎng)子女的父或母”，排除了祖父母,、外祖父母的探視,。然而，由于我國(guó)實(shí)行計(jì)劃生育政策至今已有三十年,，一對(duì)夫婦一般只生一個(gè)孩子,，祖父母、外祖父母看望孫子女是人之常情,。如不賦予祖父母,、外祖父母一定探視權(quán)，有違基本人情,，也與我國(guó)傳統(tǒng)家庭倫理及善良風(fēng)情民俗相悖,。

第三，《婚姻法》第三十八條限制了限制民事行為能力未成年人的合法權(quán)利,。探視權(quán)之所以在實(shí)踐中難以有效的實(shí)現(xiàn),，與對(duì)子女意志缺乏必要的尊重密切相關(guān)。

第四,，《婚姻法》第三十八條中“另一方有協(xié)助的義務(wù)”,。這里的另一方單指直接撫養(yǎng)子女的父或母，指向面太窄,。

三,、立法角度的法律思考

（一）子女是應(yīng)當(dāng)成為探視權(quán)的主體。

現(xiàn)代親權(quán)之設(shè)立,，其目的已非當(dāng)初家長(zhǎng)對(duì)子女人身之控制權(quán),，而以子女利益為最優(yōu)先考慮，親權(quán)既是一種權(quán)利,，也是一種義務(wù),。探視權(quán)的設(shè)立也不應(yīng)當(dāng)僅從父母之利益出發(fā)，而應(yīng)當(dāng)從子女利益出發(fā),，故探視權(quán)不僅為父或母之權(quán)利,，更應(yīng)為子女之權(quán)利。因?yàn)樽优髸?huì)見未直接撫養(yǎng)的父或母乃基于人倫血緣之上的固有權(quán)利，未成年子女思念父或母更甚于父母思念子女,，其要求接觸,、交往之權(quán)利不能無(wú)故加以剝奪，也不因父母之間的離異而被阻礙,。探視權(quán)制度最優(yōu)先考慮的是未成年子女利益,。處在無(wú)獨(dú)立意識(shí)能力或限制意識(shí)能力階段的未成年人，其權(quán)益的實(shí)現(xiàn)需要得到來自社會(huì),、家庭的協(xié)助,，這種對(duì)協(xié)助的主張就是未成年人的權(quán)利，這種協(xié)助就是社會(huì)和家庭的義務(wù),。

（二）祖父母,、外祖父母應(yīng)納入探視權(quán)主體范圍。

首先,，從立法上看,，祖父母、外祖父母與孫子女,、外孫子女之間存在的義務(wù)或權(quán)利是親權(quán)的體現(xiàn),。《民法通則》,、《婚姻法》,、《繼承法》等對(duì)祖父母、外祖父母與孫子女,、外孫子女之間的權(quán)利義務(wù)作了相應(yīng)規(guī)定,。這種規(guī)定的背后實(shí)際上隱含了對(duì)這些當(dāng)事人血親、親情的肯定,。既然祖父母、外祖父母在一定條件下有撫養(yǎng)孫子女,、外孫子女的義務(wù),，為什么不能享有相應(yīng)的探視權(quán)？ 其次,，設(shè)立祖父母,、外祖父母對(duì)孫子女、外孫子女的探視權(quán)符合中華民族傳統(tǒng)倫理和親情需求,。中國(guó)傳統(tǒng)上是宗法社會(huì),，家庭成為社會(huì)的基本構(gòu)成單位。祖父母,、外祖父母和孫子女,、外孫子女是直系血親。尤其施行計(jì)劃生育后,，很多家庭都是幾代單傳,，孫子女,、外孫子女成為幾個(gè)家庭共有的血脈延續(xù)（父母、祖父母,、外祖父母）,，自然也會(huì)成為共同的精神寄托?？隙ㄗ娓改?、外祖父母對(duì)他們的探視權(quán)符合廣大的倫理和親情需求。

（三）探視權(quán)應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)子女的意志,。

賦予未成年子女參與制定探視協(xié)議的權(quán)利,，應(yīng)當(dāng)考慮未成年子女行使權(quán)利的能力。在司法實(shí)踐中,，法院在判決小孩歸父方或母方撫養(yǎng)時(shí),，如果小孩是10周歲以上的未成年人，得征詢子女的意見,。同樣,，探視權(quán)的行使方式以及探視權(quán)行使過程中出現(xiàn)的問題也得充分征詢子女的意見。如果小孩是10周歲以下的未成年人,，也不得隨意把自己的意志強(qiáng)加于子女,，而應(yīng)當(dāng)充分考慮子女自身的感受。筆者認(rèn)為,，探視權(quán)不能對(duì)子女強(qiáng)制執(zhí)行,，同時(shí)，賦予子女拒絕探視權(quán)是必要的,，如果探視對(duì)子女利益不利或者探視明顯違背子女意愿的,，子女有權(quán)向法院申請(qǐng)中止父或母之探視權(quán)。

四,、應(yīng)明確“另一方有協(xié)助的義務(wù)”中的“另一方”不僅指直接撫養(yǎng)子女的父或母,，還應(yīng)包括對(duì)未成年人實(shí)際上履行監(jiān)護(hù)或者看護(hù)職責(zé)的個(gè)人和單位。

小編結(jié)語(yǔ)：對(duì)被探望的未成年子女實(shí)際履行看護(hù)義務(wù)是協(xié)助探望者行使探視權(quán)的前提和條件,。離婚后的父或母在取得了未成年子女的撫養(yǎng)權(quán)后,，由于種種原因并未實(shí)際與子女共同生活在一起，或是雖然與子女共同生活在一起,，但由于失去了履行協(xié)助義務(wù)的能力,，委托該未成年子女的祖父母、外祖父母以及其他親朋好友或單位(如寄宿制幼兒園,、學(xué)校)代為看護(hù)子女或代為履行協(xié)助另一方探望的義務(wù),，再或是與子女共同生活的父母一方死亡，另一方不具備監(jiān)護(hù)條件，其他個(gè)人和單位依法取得了未成年子女的監(jiān)護(hù)權(quán),。在這些情況下,，接受委托或依法取得監(jiān)護(hù)權(quán)的個(gè)人和單位是探視權(quán)的協(xié)助義務(wù)主體。對(duì)于這一點(diǎn),，可以從最高人民法院《關(guān)于適用<婚姻法>若干問題的解釋(一)》第二十六條“未成年子女,、直接撫養(yǎng)子女的父或母及其他對(duì)未成年子女負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)教育義務(wù)的法定監(jiān)護(hù)人，有權(quán)向人民法院提出中止探望權(quán)的請(qǐng)求,。”和第三十二條“對(duì)拒不執(zhí)行有關(guān)探望子女等判決和裁定的,，由人民法院依法強(qiáng)制執(zhí)行的規(guī)定，是指對(duì)拒不履行協(xié)助另一方行使探望權(quán)的有關(guān)個(gè)人和單位采取拘留,、罰款等強(qiáng)制措施,。”的規(guī)定中得到證實(shí)和體現(xiàn)。關(guān)于探視權(quán)?被剝奪怎么辦的相關(guān)內(nèi)容就介紹到這,，希望婚姻幫的這篇文章對(duì)您有所幫助,。如果您有更多相關(guān)子女撫養(yǎng)的法律問題，請(qǐng)撥打婚姻幫全國(guó)客服熱線：4006-520-255,，我們有專業(yè)的婚姻家庭律師為您答疑解惑,。