案情回顧

據(jù)通報，7年前,，法院判決萬女士與丈夫陳先生離婚后,，將1歲2個月大的孩子小陳判歸萬女士撫養(yǎng)，陳先生每月支付撫養(yǎng)費,。2012年,，雙方因孩子撫養(yǎng)費問題，矛盾再次激化,。隨后,，陳先生多次要求行使探視權均遭萬女士拒絕,。陳先生停止了支付撫養(yǎng)費,，并向法院申請強制執(zhí)行，要求行使探視權,。雙方因探視行為和撫養(yǎng)費支付僵持不下,，萬女士作為探視權執(zhí)行案的當事人，因為拒不履行相應義務,，被認定為失信被執(zhí)行人,，并列入了銀行征信系統(tǒng)“失信”人員名單。

2014年,，萬女士在按揭購房時因此事被銀行拒絕,，隨后到法院協(xié)商處理此事。法院考慮到孩子作為申請人也向法院提出了申請,，要求陳先生支付撫養(yǎng)費,，于是決定將探視權執(zhí)行和撫養(yǎng)費執(zhí)行合并解決。最終在法院的調(diào)解下,，雙方達成執(zhí)行和解協(xié)議,。

法官說理

法院考慮到孩子作為申請人也向法院提出了申請，要求陳先生支付撫養(yǎng)費,，于是決定將探視權執(zhí)行和撫養(yǎng)費執(zhí)行合并解決,。最終在法院的調(diào)解下，雙方達成執(zhí)行和解協(xié)議,。

對此,，該案執(zhí)行法官表示，探視權執(zhí)行難問題目前存在法律監(jiān)管空白,，義務反成籌碼的情況較為普遍,?！疤揭暀噙@類案件很難執(zhí)行。因為探視權是一種行為,，沒有具體執(zhí)行標的,，涉及人身權、兒童權利保護,。不履行探視權應該受到什么處罰,，比如能否司法拘留，能否按照拒不執(zhí)行法院生效判決罪追究刑事責任,，都是個法律空白,。而且探視權存在連續(xù)性，采取強制措施也較難,?！眻?zhí)行法官解釋說。

該法官表示,，涉及探視權糾紛的案子常常與撫養(yǎng)費糾紛密切相關,。往往是享有探視權的一方一旦不能實現(xiàn)探視權利，就拒絕支付撫養(yǎng)費用,，亦可能是應當給付撫養(yǎng)費的一方不給撫養(yǎng)費,，另一方便以此為由剝奪對方探視權利，父母因此糾纏不清,，最終受傷的卻是無辜的孩子,。

“離婚的男女雙方不能以自己應盡的義務作為逼迫對方的籌碼。不能因為沒收到撫養(yǎng)費就拒絕探視,，也不能因為沒有探視就不給撫養(yǎng)費,。一方不給撫養(yǎng)費可以申請強制執(zhí)行，而另一方不讓探視,，也可起訴變更撫養(yǎng),。”執(zhí)行法官提醒,，當自己的權益受到侵害時,，一定要選擇正確的途徑理性維權，以免給自己帶來不便,。

小編說法

根據(jù)我國婚姻法第38條第1款規(guī)定：“離婚后,，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探視子女的權利,，另一方有協(xié)助的義務,。”

由此可見,，探視權是指夫妻離婚后,，不直接撫養(yǎng)子女的父或母按照離婚協(xié)議或法院判決,，遵循一定的方式和時間，探望子女的權利,。探視權屬于身份權的范疇,，是基于父母子女關系而享有的身份權。也是有子女的父或母,，基于夫妻離婚而產(chǎn)生的一種身份權,。它是一項獨立的民事權利。

同時婚姻法第38條第2款規(guī)定：“行使探視權的方式,、時間由當事人協(xié)議,，協(xié)議不成時，由人民法院判決”,。這是探視權行使在法律程序上的保證,。當事人經(jīng)民政部門協(xié)議的探視權行使或經(jīng)法院調(diào)解或判決的探視權行使，父或母任何一方不得設置執(zhí)行障礙,，不得拒絕一方行使權利,，任何一方侵犯對方權利，都必須承擔法律責任,。一旦其權利受到侵犯,，對方都有獨立的民事請求權和申請執(zhí)行權。