【案情】

見到王女士的時(shí)候，這個(gè)略顯緊張的農(nóng)村婦女正在假日陪著女兒童童放風(fēng)箏,。談起那場失敗的婚姻和那份荒唐的“探視權(quán)買賣協(xié)議”,，王女士滿是悔意。

王女士與張某是懷柔某村居民,。倆人于2010年3月結(jié)婚,。婚后張某去浙江經(jīng)商,，王女士在家中操持家務(wù),。2012年4月，他們的女兒童童出生并由王女士與張某父母共同撫養(yǎng),。此后,，張某生意越做越大，雙方的分歧也日漸增多,，最后發(fā)展到雙方家族多次在村內(nèi)發(fā)生爭吵的地步,。最終，2014年4月雙方以性格不合為由協(xié)議離婚,。

離婚時(shí),，雙方對(duì)于子女撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)分配作出約定：雙方婚后在縣城所購置一套房屋歸王女士所有。張某一次性給付王女士30萬元,。孩子由張某父母撫養(yǎng),，以后與女方再無任何關(guān)系。

然而,，當(dāng)平日悉心照料的女兒突然從自己的生活中消失且不得相見時(shí)，王女士才發(fā)現(xiàn)所有的金錢也無法彌補(bǔ)親情的缺失。思女心切的王女士一紙?jiān)V狀將張某訴至法院,，要求解除該合同,，確認(rèn)自己的探視權(quán)。

點(diǎn)評(píng)：

本案裁判的關(guān)鍵是探視權(quán)是否可以約定排除,。一般來說,，自然人對(duì)于自身權(quán)利有自由處分的權(quán)利，對(duì)于自愿放棄個(gè)人權(quán)利的行為,，法律不會(huì)輕易加以干涉,。但對(duì)于探視權(quán)這種具有人身屬性的權(quán)利來說，一方輕易地放棄自身權(quán)利必然會(huì)對(duì)事件的“第三方”產(chǎn)生重要影響,。本案中的“第三方”就是無辜的童童,。所以從某種意義上來說，雙方協(xié)議中看似王女士放棄了自己的權(quán)利,，其實(shí)卻變相地剝奪放棄了自己子女的權(quán)利,。

從實(shí)體法上來看，這種權(quán)利的放棄也不能被法律所允許,。我國《婚姻法》第三十八條規(guī)定：“離婚后,，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利,，另一方有協(xié)助的義務(wù)”,。本條屬于法定強(qiáng)制性條款，既不能約定排除,，也不能私自放棄,。但是，在司法實(shí)踐中,，不少婚姻當(dāng)事人利用其在家庭中的優(yōu)勢地位,，剝奪、限制另一方的探視權(quán)利,，制定與法律的強(qiáng)制性規(guī)定相矛盾的條款,。這種做法應(yīng)屬無效行為。

網(wǎng)友咨詢：放棄對(duì)子女的探望權(quán)

離婚協(xié)議中放棄了對(duì)子女的探望權(quán),，可以要求恢復(fù)探望么,？

婚姻幫律師解答：

可以要求恢復(fù)探望，婚姻法第三十八條規(guī)定了非撫養(yǎng)權(quán)方享有探視子女的權(quán)利,，可到法院申請(qǐng)恢復(fù)探視權(quán),。

參見下面的案例：

【案情】：原告昌某某（男）與被告馮某某(女)在2006年陰歷10月舉行結(jié)婚儀式，2007年生育一子,。后因性格不合經(jīng)常吵鬧,，與2009年協(xié)議解除婚姻關(guān)系,。雙方達(dá)成了如下協(xié)議條款：1、由馮某某帶領(lǐng)撫養(yǎng)孩子,，撫養(yǎng)費(fèi)自理,。2、昌某某放棄對(duì)孩子的探望權(quán),。3,、雙方共同生活期間財(cái)產(chǎn)歸各自所有，沒有共同債權(quán)債務(wù),。自雙方解除同居關(guān)系后,，昌某某思念小孩于是多次到馮某某家試圖探望，均遭到馮某某及其家人的拒絕,。于是昌某某訴訟來院,，請(qǐng)求法院判決支持昌某某每月探望孩子一次。

【問題】：對(duì)雙方協(xié)議約定探望權(quán)的效力如何認(rèn)定,？一,、該協(xié)議中既有關(guān)于財(cái)產(chǎn)的內(nèi)容也有關(guān)于身份的內(nèi)容，其中關(guān)于財(cái)產(chǎn)的約定是雙方真實(shí)意思的表示,應(yīng)當(dāng)受《合同法》調(diào)整,但《合同法》第二條“婚姻,、收養(yǎng),、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律規(guī)定”,。因此第二種意見認(rèn)為協(xié)議中關(guān)于探望權(quán)的條款適用合同法第五十二條合同無效的法定情形調(diào)整顯然不妥,。二、本案爭議焦點(diǎn)是昌某某和馮某某自愿簽署的協(xié)議能否對(duì)探望權(quán)進(jìn)行有效約定,。在此有必要對(duì)法律規(guī)定探望權(quán)的意義和探望權(quán)的性質(zhì)進(jìn)行必要闡述,。從設(shè)立探望權(quán)的立法目的上看，中國的親子關(guān)系是以社會(huì)為本位的,，法律在保護(hù)父母合法權(quán)益的同時(shí),，也注重未成年子女的利益，以達(dá)到整體利益的平衡,。規(guī)定探望權(quán)的意義則在于：保證非撫養(yǎng)一方能夠定期與子女團(tuán)聚,；有利于彌合因家庭解體給父（母）子（女）間造成的感情傷害；有利未成年子女的身心健康和成長進(jìn)步,。它的行使應(yīng)使子女完整地享受父母之愛,，使孩子得到積極向上健康的教育，從子女的身心健康出發(fā),，探望權(quán)人應(yīng)抽出合理時(shí)間定時(shí)探望子女,，既不能濫用探望權(quán)，也不能不行使探望權(quán),。不與子女同居住的父親或母親,，既有權(quán)利又有義務(wù)看望子女,，子女也有與不同居住的父親或母親交流的渴望，因此探望權(quán)不僅是父母的權(quán)利,，也是子女的權(quán)利,。從本案來看雙方所生兒子已滿5周歲,，已經(jīng)有一定的認(rèn)知能力,正是對(duì)父愛有強(qiáng)烈的需求的年齡,如果昌某某能夠定期進(jìn)行探望,對(duì)其心智發(fā)育健康成長是有利的,也符合法律設(shè)立探望權(quán)的立法本意,。從探望權(quán)的性質(zhì)來看,探望權(quán)是指夫妻離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母按照離婚協(xié)議或法院判決,，遵循一定的方式和時(shí)間,，探望子女的權(quán)利。探望權(quán)是基于親權(quán)的一種派生權(quán)利,，基于配偶關(guān)系的消滅而產(chǎn)生的的探望權(quán)是親權(quán)這種身份權(quán)中的具體內(nèi)容,。只要身份關(guān)系存在，探望權(quán)就應(yīng)該是非撫養(yǎng)子女方的法定權(quán)利,。探望權(quán)屬于身份權(quán)的范疇,，是基于父母子女關(guān)系而享有的身份權(quán)。也是有子女的父或母,，基于夫妻離婚而產(chǎn)生的一種身份權(quán),。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十六條規(guī)定：“父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除,。離婚后,，子女無論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女,。”因此昌某某和馮某某雖協(xié)議解除了婚姻關(guān)系,，但是雙方仍是子女的父母，這種身份關(guān)系仍然存在,。探望權(quán)作為一種身份性的權(quán)利,，昌某某既無權(quán)放棄,馮某某也無權(quán)剝奪。

綜合所述昌某某和馮某某在離婚協(xié)議中規(guī)定昌某某放棄對(duì)子女的探望權(quán)是不符合法律規(guī)定的,，應(yīng)認(rèn)定該協(xié)議中關(guān)于探望權(quán)的條款為無效條款,。

小編結(jié)語： 依據(jù)婚姻法“第三十六條　父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除,?！〉谌藯l　離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母,，有探望子女的權(quán)利,，另一方有協(xié)助的義務(wù)。”之規(guī)定,，離婚父母對(duì)子女的探望權(quán)系與人身有緊密聯(lián)系的權(quán)利,，屬親屬權(quán),，是一種身份權(quán)利，阮某和成某協(xié)議約定放棄探視權(quán),，其實(shí)無效條款,，關(guān)于探視權(quán)的如何行使，協(xié)議關(guān)于探望權(quán)的條款應(yīng)受婚姻法調(diào)整,，該放棄探望權(quán)的協(xié)議條款因?qū)贌o效,。關(guān)于探視權(quán)約定放棄可不可以的相關(guān)內(nèi)容就介紹到這，希望婚姻幫的這篇文章對(duì)您有所幫助,。如果您有更多相關(guān)子女撫養(yǎng)的法律問題,，請(qǐng)撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255，我們有專業(yè)的婚姻家庭律師為您答疑解惑,。