案例回放：

26歲的孫女士與張先生2009年相識,，相識一個月，雙方確立戀愛關(guān)系并同居生活在一起,。雙方于2011年8月份生下一子,，后雙方因為終日吵架，以性格不合為由解除了同居關(guān)系,。同時,，雙方簽訂了分手協(xié)議，約定：孩子由張先生撫養(yǎng),，以后跟女方再無任何關(guān)系,，不得以任何理由見孩子，如有變故則需賠償男方40萬元人民幣,。

2013年,，孫女士以上述約定明顯違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定而無效為由將張先生告上了法庭。稱被告張先生一直以此協(xié)議書為由拒絕讓原告看望孩子,，剝奪了原告與孩子相處及孩子享有母愛的權(quán)利,，要求法院判令被告協(xié)助原告行使探望權(quán)。

開庭當(dāng)日,，張先生未到庭參加訴訟,。

法院最后判決支持了原告孫女士的訴求，判令原告孫女士每周可以到被告張先生處探望孩子一次,。

律師說法：

孫女士作為孩子的母親,，其對孩子享有探望的權(quán)利,，被告張先生作為孩子的撫養(yǎng)人，具有配合的義務(wù),。法律作出此種規(guī)定的目的,，不僅在于維護(hù)父母與子女之間基于血緣關(guān)系而產(chǎn)生的親屬權(quán)及親情，更在于維護(hù)子女的身心健康,，不使子女與父母任何一方的親情及認(rèn)知因父母之間的關(guān)系改變而缺失,。該規(guī)定具有強(qiáng)制性，民事主體之間作出的關(guān)于探望權(quán)的約定不得與法律的強(qiáng)制性規(guī)定相抵觸,，否則即無效,。本案中，原告孫女士與被告張先生簽署的協(xié)議書中的約定即違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定,，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無效,。

網(wǎng)友咨詢：離婚孩子探視權(quán)

離婚后孩子的探視權(quán)，一般法院如何判

婚姻幫律師解答：

一般法院會判決另一方在每個月的單周或雙周的某一天行使探視權(quán),，也可能會有一至兩天的探視時間,。如果另一方行使探視權(quán)明顯影響孩子的成長健康，或十周歲以下的兒童明確不愿被另一方探視,，可另行向法院起訴,，由法院暫時中止另一方的探視權(quán)。除此之外,，任何人不能剝奪另一方對孩子的探視權(quán),。

婚后又再婚并不影響子女父母的身份，因此還享有探望權(quán),，具體來說：

第一,，這一規(guī)定明確了沒有直接撫養(yǎng)孩子的父親或母親一方有探望孩子的權(quán)利。

夫妻離婚后,，關(guān)于孩子撫養(yǎng)方式一般采取固定一方直接撫養(yǎng),，另一方支付撫養(yǎng)費的方式，沒有撫養(yǎng)孩子的一方有探視孩子的權(quán)利,。當(dāng)然,，如果離婚時雙方當(dāng)事人關(guān)于孩子撫養(yǎng)約定為輪流直接撫養(yǎng)，那么這種規(guī)定也會隨著輪流撫養(yǎng)孩子發(fā)生變化,。

第二,，這一規(guī)定將對于孩子的探視是作為權(quán)利規(guī)定的，不是作為義務(wù)規(guī)定的

,。對于孩子的成長,，沒有直接撫養(yǎng)的一方的探望，能夠在孩子心理上給與一定的心理、精神撫慰,，但是,，人的心理成長是一個極為復(fù)雜的過程，并不能一概而論探視是必須的,。相比較而言，孩子成長所需要的物質(zhì)生活需要才是必不可少的,，所以法律規(guī)定了離婚后沒有直接撫養(yǎng)孩子一方“應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費和教育費的一部或全部,，”這是一種義務(wù)，而沒有將探望權(quán)規(guī)定為義務(wù),。作為權(quán)利規(guī)定的后果,，權(quán)利人可以對權(quán)利作出處分，也就是可以選擇探望,，也可以選擇不探望;可以選擇探望的方式,、時間、頻率等,。

第三,，法律將探視權(quán)規(guī)定為直接撫養(yǎng)孩子一方的協(xié)助義

務(wù)。這一規(guī)定一層是直接撫養(yǎng)孩子一方是探望權(quán)的義務(wù)主體,，有權(quán)利主體必有義務(wù)主體,。二是這個義務(wù)內(nèi)容是“協(xié)助”，并不是探望權(quán)的全部,，協(xié)助義務(wù)是一個相對較軟的義務(wù),，不會給直接撫養(yǎng)孩子一方增加負(fù)擔(dān)。

小編結(jié)語：《婚姻法》第三十八條規(guī)定：離婚后,，不直接撫養(yǎng)子女的父或母,，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù),。行使探望權(quán)利的方式,、時間由當(dāng)事人協(xié)議，協(xié)議不成時,，由人民法院判決,。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的,，由人民法院依法中止探望的權(quán)利,；中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望的權(quán)利,。關(guān)于探視權(quán)的案例分析的相關(guān)內(nèi)容就介紹到這,，希望婚姻幫的這篇文章對您有所幫助。如果您有更多相關(guān)子女撫養(yǎng)的法律問題,，請撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255,，我們有專業(yè)的婚姻家庭律師為您答疑解惑,。