案例回放：

26歲的孫女士與張先生2009年相識,，相識一個月，雙方確立戀愛關系并同居生活在一起,。雙方于2011年8月份生下一子,，后雙方因為終日吵架，以性格不合為由解除了同居關系。同時,，雙方簽訂了分手協(xié)議,，約定：孩子由張先生撫養(yǎng)，以后跟女方再無任何關系,，不得以任何理由見孩子,，如有變故則需賠償男方40萬元人民幣。

2013年,，孫女士以上述約定明顯違反了法律的強制性規(guī)定而無效為由將張先生告上了法庭,。稱被告張先生一直以此協(xié)議書為由拒絕讓原告看望孩子,，剝奪了原告與孩子相處及孩子享有母愛的權利,，要求法院判令被告協(xié)助原告行使探望權,。

開庭當日,，張先生未到庭參加訴訟。

法院最后判決支持了原告孫女士的訴求,，判令原告孫女士每周可以到被告張先生處探望孩子一次,。

律師說法：

孫女士作為孩子的母親,，其對孩子享有探望的權利,，被告張先生作為孩子的撫養(yǎng)人,，具有配合的義務。法律作出此種規(guī)定的目的,，不僅在于維護父母與子女之間基于血緣關系而產(chǎn)生的親屬權及親情,，更在于維護子女的身心健康，不使子女與父母任何一方的親情及認知因父母之間的關系改變而缺失,。該規(guī)定具有強制性,，民事主體之間作出的關于探望權的約定不得與法律的強制性規(guī)定相抵觸，否則即無效,。本案中，原告孫女士與被告張先生簽署的協(xié)議書中的約定即違反了法律的強制性規(guī)定,，應當認定為無效,。

網(wǎng)友咨詢：離婚孩子探視權

離婚后孩子的探視權，一般法院如何判

婚姻幫律師解答：

一般法院會判決另一方在每個月的單周或雙周的某一天行使探視權,，也可能會有一至兩天的探視時間,。如果另一方行使探視權明顯影響孩子的成長健康，或十周歲以下的兒童明確不愿被另一方探視,，可另行向法院起訴,，由法院暫時中止另一方的探視權。除此之外,，任何人不能剝奪另一方對孩子的探視權,。

婚后又再婚并不影響子女父母的身份，因此還享有探望權,，具體來說：

第一,，這一規(guī)定明確了沒有直接撫養(yǎng)孩子的父親或母親一方有探望孩子的權利,。

夫妻離婚后，關于孩子撫養(yǎng)方式一般采取固定一方直接撫養(yǎng),，另一方支付撫養(yǎng)費的方式,，沒有撫養(yǎng)孩子的一方有探視孩子的權利。當然,，如果離婚時雙方當事人關于孩子撫養(yǎng)約定為輪流直接撫養(yǎng),，那么這種規(guī)定也會隨著輪流撫養(yǎng)孩子發(fā)生變化。

第二,，這一規(guī)定將對于孩子的探視是作為權利規(guī)定的,，不是作為義務規(guī)定的

。對于孩子的成長,，沒有直接撫養(yǎng)的一方的探望,，能夠在孩子心理上給與一定的心理、精神撫慰,，但是,，人的心理成長是一個極為復雜的過程，并不能一概而論探視是必須的,。相比較而言,，孩子成長所需要的物質生活需要才是必不可少的，所以法律規(guī)定了離婚后沒有直接撫養(yǎng)孩子一方“應負擔必要的生活費和教育費的一部或全部,，”這是一種義務,，而沒有將探望權規(guī)定為義務。作為權利規(guī)定的后果,，權利人可以對權利作出處分,，也就是可以選擇探望，也可以選擇不探望;可以選擇探望的方式,、時間,、頻率等。

第三,，法律將探視權規(guī)定為直接撫養(yǎng)孩子一方的協(xié)助義

務,。這一規(guī)定一層是直接撫養(yǎng)孩子一方是探望權的義務主體，有權利主體必有義務主體,。二是這個義務內(nèi)容是“協(xié)助”,，并不是探望權的全部，協(xié)助義務是一個相對較軟的義務,，不會給直接撫養(yǎng)孩子一方增加負擔,。

小編結語：《婚姻法》第三十八條規(guī)定：離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權利,，另一方有協(xié)助的義務,。行使探望權利的方式、時間由當事人協(xié)議,，協(xié)議不成時,，由人民法院判決。 父或母探望子女,，不利于子女身心健康的,，由人民法院依法中止探望的權利；中止的事由消失后,，應當恢復探望的權利,。關于探視權的案例分析的相關內(nèi)容就介紹到這，希望婚姻幫的這篇文章對您有所幫助,。如果您有更多相關子女撫養(yǎng)的法律問題,，請撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255，我們有專業(yè)的婚姻家庭律師為您答疑解惑,。