一,、協(xié)議離婚中的財產(chǎn)分割協(xié)議何時生效？

合同法第四十四條規(guī)定：“依法成立的合同,，自成立時生效,。”財產(chǎn)分割協(xié)議是否為成立時生效呢？答案如果是肯定的,，則會遇到一個法律沖突：如果在登記離婚前達成的財產(chǎn)分割協(xié)議在成立時即生效,，那么當事人一方即可要求對方履行，但根據(jù)婚姻法的規(guī)定,，在協(xié)議離婚中,，當事人的婚姻關系自發(fā)給離婚證時解除,。問題出現(xiàn)了，婚姻關系尚未解除,，怎可分割財產(chǎn)呢,？問題的根源在哪里呢？在于財產(chǎn)分割協(xié)議實為附生效條件的協(xié)議,。因為財產(chǎn)分割協(xié)議不管是附于離婚協(xié)議中,，還是獨立達成的，其均含一個前提,，即“如果協(xié)議離婚,，則按以下方式處理財產(chǎn)。”

據(jù)此可知,，財產(chǎn)分割協(xié)議實為附生效條件的協(xié)議,。而且所附條件與合同法第四十五條規(guī)定的條件不同：它是必定存在的，而不是由當事人約定附加的,。即為附生效條件的協(xié)議,，財產(chǎn)分割協(xié)議自應在條件成就時生效，產(chǎn)生法律效力,。（財產(chǎn)分割協(xié)議所附生效條件的獨特之處在于其成就仍必需當事人的合意,，當事人單方就可控制其是否成就。所以就會出現(xiàn)如上提到的一方當事人可以單方面使財產(chǎn)分割協(xié)議不產(chǎn)生約束力而不會承擔任何法律責任的情形,。）其生效條件成就的時間點,，是達成離婚協(xié)議時還是婚姻登記機關發(fā)給離婚證時？應是后者,。因為作為身份關系的變動,，協(xié)議離婚雖以雙方合意為前提，但其核心卻是婚姻登記機關對離婚合意的確認,，婚姻登記機關確認的表現(xiàn)就是發(fā)給離婚證,。所以，財產(chǎn)分割協(xié)議的生效條件成就的時間點是婚姻登記機關發(fā)給離婚證時,。正由于財產(chǎn)分割協(xié)議是必附生效條件的協(xié)議,，所以在其生效問題上，應排除適用合同法第第四十四條的規(guī)定,，而應參照適用合同法第四十五條的規(guī)定,。

二、離婚財產(chǎn)分割協(xié)議的效力如何,？

財產(chǎn)分割協(xié)議生效后,，產(chǎn)生法律效力。按照合同法,，這種法律效力體現(xiàn)為二：一是表明當事人的約定得到法律的肯定,，當事人的合同權利會得到法律的保護,；二是合同約定的內容開始實際履行。財產(chǎn)分割協(xié)議的效力內容也相應體現(xiàn)在兩方面：雙方當事人的約定得到法律的肯定,；雙方當事人均應全面履行協(xié)議約定的內容,。履行的要求完全適用合同法有關履行的規(guī)定。但財產(chǎn)分割協(xié)議卻不具有強制執(zhí)行力,。這一點與訴訟離婚中形成的調解書不同,，調解書中的財產(chǎn)處理的內容雖然也是當事人協(xié)商一致的結果，但這種協(xié)議是在法官的主持下進行的,，其內容的合法性經(jīng)過司法審查,，所以，調解書中的財產(chǎn)處理部分具有強制執(zhí)行力,。而財產(chǎn)分割協(xié)議則不同,，法律并沒有賦予婚姻登記機關對財產(chǎn)分割協(xié)議內容的合法性的審查職權，婚姻登記機關只在形式上進行審查,。由于未經(jīng)過司法審查,，因財產(chǎn)分割協(xié)議的履行發(fā)生爭議時，與其他合同一樣,，必須先經(jīng)過合法性審查,。如其合法性得到確認，待形成裁判文書后,，可申請執(zhí)行,。

由上可知，財產(chǎn)分割協(xié)議后不得在離婚訴訟中作為財產(chǎn)分割的依據(jù),。因為這種財產(chǎn)分割協(xié)議沒有生效,，不產(chǎn)生法律效力。對此問題,，有人可能會從另外的角度加以反駁,，認為，協(xié)議離婚和訴訟離婚只不過是程序上的不同,，但后果是一樣的,，所以為解決雙方財產(chǎn)問題而達成的財產(chǎn)分割協(xié)議，在法院判決離婚的情況下,，可視為其生效條件成就,，其產(chǎn)生法律效力，應按其約定內容分割財產(chǎn),。這種觀點是不正確的。這種觀點錯誤理解了協(xié)議離婚和訴訟離婚的區(qū)別,。在我國的整個婚姻制度中,，一方面,，婚姻自由被認為是公民的一項基本權利，不應被剝奪,。但另一方面,，婚姻關系又被確認為整個社會結構的基本元素，婚姻關系的穩(wěn)定是社會穩(wěn)定的基礎,，國家理應對婚姻關系加以較多管束,。

基于此，婚姻法律制度必須在尊重婚姻自由和管束婚姻關系之間找到一個平衡,。這種平衡在離婚問題上的反映就是：一方面充分尊重當事人的離婚自由,，只要當事人自愿離婚的，法律原則上不加以干涉,。另一方面,，當事人雙方在離婚問題上出現(xiàn)爭執(zhí)而無法自行解決時，法律則更多從社會穩(wěn)定和社會公平,、公正的角度來強行裁判,。前者主要體現(xiàn)在協(xié)議離婚制度上。法律對協(xié)議離婚的限制非常少,，只要雙方自愿即可離婚,，甚至無需要求感情確已破裂。后者主要反映在訴訟離婚制度上,?？煞耠x婚和夫妻共同財產(chǎn)如何分割，按照法律規(guī)定的原則和具體規(guī)定裁判,，不必顧及單方的意愿,。

由此可見，婚姻法設置協(xié)議離婚和訴訟離婚兩種制度并不僅僅是為了多一種程序選擇,，而是出于完全不同的兩種價值考慮,。因此，兩種離婚制度是完全獨立的,，二者在具體程序操作上是不可互用或混同的,。協(xié)議離婚中的自愿原則貫穿了包括財產(chǎn)分割在內的每一個環(huán)節(jié)。在財產(chǎn)分割協(xié)議中,，一方可將自己的財產(chǎn)以財產(chǎn)分割的名義給予對方都可（與此對比,，訴訟離婚中則只分割夫妻共同財產(chǎn)，處理一方個人財產(chǎn)只能出于其他理由,。）,。承接協(xié)議離婚中的自愿原則的財產(chǎn)分割協(xié)議只能作為協(xié)議離婚的一個環(huán)節(jié)而不可獨立于協(xié)議離婚之外，不能用于訴訟離婚中。

網(wǎng)友咨詢：離婚后可否申請變更或撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議,？

阿蘭是甲市某村人,，1999年與阿正相識結婚，婚后雙方育有兩子,。2005年4月8日,，因雙方性格不合，感情完全破裂,，雙方協(xié)議離婚并辦理了離婚手續(xù),。雙方簽訂的《離婚協(xié)議書》中約定：大兒子歸男方撫養(yǎng)，小兒子歸女方撫養(yǎng),；雙方共有的位于甲市某村兩層樓房170平方米歸男方所有,，該村分給阿蘭與阿正的120平方米宅基地歸阿蘭所有。事后阿蘭到當?shù)氐拇逦瘯マk理轉讓手續(xù)時,，才發(fā)現(xiàn)宅基地不能轉讓而且價值只有7萬元左右,。阿蘭是否有權向法院起訴請求變更或者撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議？

婚姻幫律師解答：

根據(jù)最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第七十一條規(guī)定：“行為人因對行為的性質,、對方當事人,、標的物的品種、質量,、規(guī)格和數(shù)量等的錯誤認識,，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的,，可以認定為重大誤解,。”

本案中，阿蘭與阿正雙方經(jīng)協(xié)商一致簽訂了《離婚協(xié)議書》,，但在訂立該《離婚協(xié)議書》分割財產(chǎn)時,，阿蘭由于自己的錯誤認識，并不知道該120平方米宅基地不能轉讓而且價值較低,，導致了阿蘭與阿正所分得財產(chǎn)在價值方面嚴重不對等,，阿蘭的行為屬于對協(xié)議主要內容存在重大誤解。根據(jù)最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第七十三條規(guī)定：“對于重大誤解或者顯失公平的民事行為,，當事人請求變更的,，人民法院應當予以變更；當事人請求撤銷的,，人民法院可以酌情予以變更或者撤銷,。可變更或者可撤銷的民事行為,，自行為成立時起超過一年當事人才請求變更或者撤銷的,，人民法院不予保護。”因此，阿蘭可以在一年內向法院申請變更或撤銷該《離婚協(xié)議書》中關于財產(chǎn)分割的條款,。

小編結語：婚姻法和婚姻登記條例均規(guī)定,，辦理離婚登記時，婚姻登記機關除應查明雙方確屬自愿離婚外,，還應查明是否對子女和財產(chǎn)問題已有適當處理。有適當處理的,，予以登記,，發(fā)給離婚證?；橐龅怯洐C關不可能在男女雙方只有離婚合意,，而無適當?shù)呢敭a(chǎn)處理意見的情況予以登記。所以,，在登記離婚后才達成財產(chǎn)分割協(xié)議在事實上是不可能的,。更多離婚財產(chǎn)分割協(xié)議的相關法律問題，請撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255,，我們有資深的婚姻家庭律師為您答疑解惑,。