【案情】

胡某（男）與周某（女）于2001年1月結(jié)婚,，并于2002年2月生于一女孩胡月,。2008年12月胡某與周某到民政局辦理了協(xié)議離婚手續(xù)，約定：婚后共同財(cái)產(chǎn)平房四間歸胡某所有,、樓房一處歸女兒胡月所有,，周某未分得任何共同財(cái)產(chǎn)，胡月由胡某直接撫養(yǎng),，周某每月負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)300元,。2010年12月，胡某與周某復(fù)婚,，在此之前雙方均未有其他婚姻歷程,。二人復(fù)婚不久，感情再次出現(xiàn)危機(jī),，周某訴至法院,，主張因復(fù)婚雙方達(dá)成的離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議自然失效，故要求分割平房和樓房（其中樓房并未辦理過(guò)戶登記）,。審理中,，胡某抗辯稱財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議仍有效,，平房和樓房非共同財(cái)產(chǎn)，無(wú)須分割,。

【律師點(diǎn)評(píng)】

婚姻涉及到身份關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系,，其中財(cái)產(chǎn)關(guān)系多依附于身份關(guān)系而存在，除了絕對(duì)的夫妻約定財(cái)產(chǎn)制,，夫妻間的財(cái)產(chǎn)共有關(guān)系隨著夫妻身份關(guān)系變化而變化,。離婚時(shí)的子女撫養(yǎng)協(xié)議因復(fù)婚的出現(xiàn)導(dǎo)致協(xié)議目的不復(fù)存在，自然失效,。然而財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議,，并不因復(fù)婚而自然失效。

關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題,，《婚姻法解釋（二）》第八條規(guī)定“離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議,，對(duì)男女雙方具有法律約束力”。本案中,，雙方在前婚離婚時(shí)對(duì)平房進(jìn)行了分割,，平房已經(jīng)成為胡某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。同時(shí),，《婚姻法》第十八條規(guī)定“一方的婚前財(cái)產(chǎn),，為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)”，《婚姻法解釋（一）》第十九條規(guī)定 “婚姻法第 18 條規(guī)定為夫妻一方所有的財(cái)產(chǎn),，不因婚姻關(guān)系的延續(xù)而轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn),。但當(dāng)事人另有約定的除外”。胡某復(fù)婚前分得的財(cái)產(chǎn)平房四間,，不會(huì)因?yàn)榛橐鲫P(guān)系的恢復(fù)而回歸為夫妻共同財(cái)產(chǎn),，故周某無(wú)權(quán)分割案涉平房。復(fù)婚,，并不是一個(gè)法律術(shù)語(yǔ),，其法律效力等同于結(jié)婚，除非復(fù)婚時(shí),，雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)作了專門的約定,，周某只能請(qǐng)求分割復(fù)婚后取得的共同財(cái)產(chǎn)。

關(guān)于雙方離婚時(shí)將樓房處分給子女的問(wèn)題,，從法律角度看,，系父母將共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與給子女，應(yīng)該適用合同法上的關(guān)于贈(zèng)與的相關(guān)規(guī)定,。但是,，不能根據(jù)《合同法》第一百八十六條第一款規(guī)定的贈(zèng)與人任意撤銷權(quán)，一味的認(rèn)為贈(zèng)與人（父母）在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與?！逗贤ā返谝话侔耸鶙l第二款規(guī)定“具有救災(zāi),、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同,，不適用前款規(guī)定”,。夫妻雙方在離婚時(shí)，將共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與給子女,，是基于對(duì)子女撫養(yǎng),、監(jiān)護(hù)的道德義務(wù),，雖然贈(zèng)與行為沒(méi)有完成,，但父母亦不能行使任意撤銷權(quán)。同時(shí),，雙方均受離婚協(xié)議的約束,，前婚的離婚協(xié)議并不能因婚姻的恢復(fù)而失效。胡某與周某在前婚離婚時(shí)已經(jīng)達(dá)成了將共同財(cái)產(chǎn)樓房贈(zèng)與子女的協(xié)議,，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守,，周某無(wú)權(quán)要求分割已經(jīng)處分給子女的樓房。蓋樓房雖未辦理過(guò)戶登記,，但所有權(quán)已經(jīng)歸女兒所有,。

網(wǎng)友咨詢：復(fù)婚后原離婚協(xié)議還有效嗎

張某與王某于1994年結(jié)婚,婚后于99年共建房屋一座,造價(jià)為30萬(wàn)元,后二人于2003年7月協(xié)議離婚,雙方協(xié)議如下:房屋作價(jià)25萬(wàn)元?dú)w張某所有,共同債務(wù)10萬(wàn)元由張某承擔(dān),小孩由張某撫養(yǎng),由王某付張某生活費(fèi)2.5萬(wàn)元,由房屋款中抵,即張某不付房款給王某,王某也不付撫養(yǎng)費(fèi)給張某,雙方辦理了離婚手續(xù)后三個(gè)月后,二人又去民政局辦理了復(fù)婚手續(xù),2003年5月王某要求與張某離婚,并說(shuō)原協(xié)議是在張某的脅迫下簽訂的,應(yīng)廢止,要重新分割原有的共同財(cái)產(chǎn)房屋及變更小孩的撫養(yǎng)權(quán).請(qǐng)問(wèn)這是否可行.

婚姻幫律師解答：

復(fù)婚不影響原來(lái)離婚協(xié)議的效力。因?yàn)閺?fù)婚是一種通俗的說(shuō)法,，在法律上就是結(jié)婚,。對(duì)于以前離婚時(shí)歸各自的財(cái)產(chǎn)，在后一次結(jié)婚并再離婚時(shí),，就變成了婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)了,。

小編結(jié)語(yǔ)：通過(guò)上文可知，夫妻之間進(jìn)行復(fù)婚時(shí),，復(fù)婚不影響原來(lái)離婚協(xié)議的效力,。因?yàn)閺?fù)婚是一種通俗的說(shuō)法，在法律上就是結(jié)婚,。對(duì)于以前離婚時(shí)歸各自的財(cái)產(chǎn),，在后一次結(jié)婚并再離婚時(shí)，就變成了婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)了,。