一,、怎么繼承合伙財(cái)產(chǎn)份額
合伙人死亡的，其繼承人可以依合伙協(xié)議的約定取得合伙人的資格,。繼承人未成年的,，屬于限制民事行為能力的人，只能成為有限合伙人,。
我國(guó)《合伙企業(yè)法》第50條規(guī)定,，合伙人死亡或者被依法宣告死亡的，對(duì)該合伙人在合伙企業(yè)中的財(cái)產(chǎn)份額享有合法繼承權(quán)的繼承人,，按照合伙協(xié)議的約定或者經(jīng)全體合伙人一致同意,，從繼承開(kāi)始之日起，取得該合伙企業(yè)的合伙人資格,。
同時(shí)該條還規(guī)定：“合伙人的繼承人為無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人的,，經(jīng)全體合伙人一致同意，可以依法成為有限合伙人,，普通合伙企業(yè)依法轉(zhuǎn)為有限合伙企業(yè),。全體合伙人未能一致同意的，合伙企業(yè)應(yīng)當(dāng)將被繼承合伙人的財(cái)產(chǎn)份額退還該繼承人,。”
二,、繼承合伙財(cái)產(chǎn)份額該如何進(jìn)行
有下列情形之一的，合伙企業(yè)應(yīng)當(dāng)向合伙人的繼承人退還被繼承合伙人的財(cái)產(chǎn)份額：
（一）繼承人不愿意成為合伙人,；
（二）法律規(guī)定或者合伙協(xié)議約定合伙人必須具有相關(guān)資格,，而該繼承人未取得該資格；
（三）合伙協(xié)議約定不能成為合伙人的其他情形,。
合伙人死亡或者被依法宣告死亡的,，對(duì)該合伙人在合伙企業(yè)中的財(cái)產(chǎn)份額享有合法繼承權(quán)的繼承人，按照合伙協(xié)議的約定或者經(jīng)全體合伙人一致同意,，從繼承開(kāi)始之日起,，取得該合伙企業(yè)的合伙人資格,。
案例分析
遺囑引發(fā)繼承糾紛 法官哥哥與律師弟弟三上公堂
父親生前遺囑 引出繼承糾紛
柳州市老干部翁某和妻子許某生前分得一套福利房，建筑面積120多平方米,。1992年,，許某病故。翁于1993年12月向柳州市老干局購(gòu)買了該房的部分產(chǎn)權(quán),。購(gòu)買時(shí),，翁依房改政策享受了其妻的工齡折扣補(bǔ)貼。1995年10月,，翁將部分產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)為房改私產(chǎn),。一年后，翁某與趙某登記再婚,。2000年3月,，翁病重時(shí)立下遺囑，將房屋大部面積交由在法院當(dāng)法官的二兒子繼承,，余下的18平方米則由再婚妻子趙某“住到壽終止”,，該遺囑經(jīng)柳州市第二公證處作了公證。
當(dāng)年4月,，翁某病故,，料理完父親的后事，當(dāng)法官的老二在大哥,、小妹及當(dāng)律師的小弟面前出示了父親的遺囑,。兄弟姐妹們當(dāng)即對(duì)這份遺囑不予認(rèn)可，由此引發(fā)糾紛,。同年8月,，老二和繼母趙某將大哥、小妹和小弟告上法庭,，請(qǐng)求法院依法判決確認(rèn)父親遺囑合法有效,。
一審判決認(rèn)定 房屋屬于共產(chǎn)
2001年3月，柳州市城中區(qū)法院公開(kāi)開(kāi)庭審理了此案,。法院審理認(rèn)為：訟爭(zhēng)之房屋屬房改私產(chǎn),，具有福利房的性質(zhì)。翁某按房改政策購(gòu)房時(shí),，雖然其妻許某已去世,，但其作為購(gòu)房職工配偶的工齡折扣補(bǔ)貼已隨購(gòu)房進(jìn)入購(gòu)房款項(xiàng)之中，這種工齡折算補(bǔ)貼應(yīng)視為一種財(cái)產(chǎn)權(quán)利,，作為許某與翁某共同購(gòu)房處理,，故訟爭(zhēng)之房應(yīng)作為翁與許的共同財(cái)產(chǎn),。由于許已去世,，該房發(fā)生法定繼承,，翁某及其4個(gè)子女各繼承許某所占份額的五分之一。翁在遺囑中處分他人所有財(cái)產(chǎn)部分應(yīng)無(wú)效,。
法院還認(rèn)為,，翁某在公證前的代書(shū)遺囑及公證筆錄中，對(duì)后妻趙某所居住房屋一間處分的真實(shí)意思,，是指趙可擁有該房屋的使用權(quán),，而非繼承權(quán)，故法院對(duì)趙提出的應(yīng)當(dāng)按公證遺囑確認(rèn)其擁有一間房間繼承權(quán)不予支持,。同年4月,，城中區(qū)法院一審判決：原告老二繼承房子88余平方米，被告大哥,、小妹和小弟各繼承12余平方米,；原告趙某對(duì)原告老二繼承范圍內(nèi)的房屋擁有18平方米（一間房間）的終生使用權(quán)。
一審判決后,，老二和繼母不服,，向柳州市中級(jí)法院提起上訴。
中院撤消一審 確認(rèn)遺囑有效
柳州市中級(jí)法院經(jīng)二審審理認(rèn)為,，被繼承人翁某向單位申請(qǐng)購(gòu)買該房時(shí),，其妻許某已在此前病故。按照《繼承法》的相關(guān)規(guī)定,，遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn),。因此，訟爭(zhēng)之房應(yīng)為翁某的個(gè)人財(cái)產(chǎn),。翁生前通過(guò)公證立遺囑將該房指定由法定繼承人老二繼承其中的107余平方米,，后妻趙某繼承18平方米，法院予以認(rèn)定,。二審期間,，上訴人老二考慮到其父在購(gòu)買該房時(shí)享受了母親的工齡折扣補(bǔ)貼，以及該款已用于購(gòu)房的這一事實(shí),，念及與三被上訴人的兄弟姐妹之情,，自愿補(bǔ)償給三被上訴人2.1萬(wàn)元。據(jù)此,，二審法院于2001年9月撤消一審判決,，將訴爭(zhēng)之房判歸老二繼承107余平方米、趙某繼承18平方米,；上訴人老二補(bǔ)償給被上訴人大哥,、小妹和小弟各7000元。
終審判決后,，三兄妹不服,，向自治區(qū)高院提出再審申請(qǐng),。
再審認(rèn)可終審 提高補(bǔ)償金額
2001年12月，自治區(qū)高院作出民事裁定,，決定對(duì)該案進(jìn)行提審,。自治區(qū)高院在再審審理期間，當(dāng)律師的小弟向法庭出示了最高法院“關(guān)于在享受本人工齡,，以及已死亡配偶生前工齡優(yōu)惠后所購(gòu)公房是否屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)”的司法解釋,，該解釋稱：“夫妻一方死亡后，如果遺產(chǎn)沒(méi)有分割,，應(yīng)查明購(gòu)房款是否是夫妻雙方的共同積蓄,；如果購(gòu)房款是夫妻雙方的共同積累，所購(gòu)房屋應(yīng)視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)”,。二哥在二審上訴狀承認(rèn),，父母兩人存款在母親許某去世后，由父親翁某交給老二保管的共有2.1萬(wàn)元,，說(shuō)明母親在死亡后,，其遺產(chǎn)并未分割。區(qū)高院經(jīng)審理認(rèn)為,，翁某于配偶許某去世后申請(qǐng)購(gòu)買了訟爭(zhēng)之房屋,，享受了許的工齡優(yōu)惠屬政策性補(bǔ)貼，而非財(cái)產(chǎn)權(quán)益,，許某不應(yīng)成為訟爭(zhēng)房屋產(chǎn)權(quán)的民事主體,。因此，訟爭(zhēng)之房應(yīng)為翁某的個(gè)人遺產(chǎn),。區(qū)高院于近日作出再審判決：在認(rèn)可二審判決的基礎(chǔ)上,，變更柳州市中院第三項(xiàng)判決——由老二補(bǔ)償給大哥、小妹和小弟各2萬(wàn)元人民幣,。
網(wǎng)友咨詢：遺產(chǎn)繼承糾紛中如何確定被告,？
我岳母在1989年立下遺囑，將她的房產(chǎn)由她的女兒（我老伴）和她的一個(gè)侄孫繼承,，各自繼承的部位都非常明確,，該遺囑經(jīng)過(guò)公證。她于1994年去世,，她去世后,，那位侄孫一直拒絕去辦理遺產(chǎn)分割手續(xù)，進(jìn)而將屬于我們繼承的房產(chǎn)強(qiáng)行占用,，多次與其交涉讓其退出,，無(wú)果。我們于2014年8月將其告上法庭。但在2014年11月,，其因病重去世?，F(xiàn)在需要改變被告，請(qǐng)問(wèn)：是將其妻子作為被告呢還是將其所有的繼承人作為被告,？
婚姻幫律師解答：
將所有的繼承人都作為被告。
小編結(jié)語(yǔ)：以上就是“怎么繼承合伙財(cái)產(chǎn)份額?繼承合伙財(cái)產(chǎn)份額該如何進(jìn)行?”的全部?jī)?nèi)容,，從文中我們可以了解到合伙人死亡或者被依法宣告死亡的,，對(duì)該合伙人在合伙企業(yè)中的財(cái)產(chǎn)份額享有合法繼承權(quán)的繼承人，按照合伙協(xié)議的約定或者經(jīng)全體合伙人一致同意,，從繼承開(kāi)始之日起,，取得該合伙企業(yè)的合伙人資格。關(guān)于繼承合伙財(cái)產(chǎn)份額方法的相關(guān)內(nèi)容就介紹到這里,，希望對(duì)您有所幫助,。如果您有更多婚姻法律問(wèn)題請(qǐng)撥打婚姻幫全國(guó)客服熱線：4006-520-255 ，我們有最專業(yè)婚姻家庭律師為您答疑解惑,。
