【案情回顧】

農(nóng)民王大爺因老伴的早逝一直郁郁寡歡,，辛苦務(wù)農(nóng)與僅有的兒子相依為命,，兒子結(jié)婚后孫子童童的出生，讓王大爺欣喜不已,，孫子斷奶后,，兒子兒媳提出想外出打工，王大爺便在鄉(xiāng)下老家一人照看兒子,，這一照顧便是7年,。然而，一場(chǎng)車禍奪去了兒子的生命,，悲痛不已的王大爺更是把所有的感情寄托在小孫子身上,。后來兒媳再婚，覺得老人經(jīng)常探望孫子,，破壞了其正常的生活,，便拒絕王大爺再次探望孫子，后因王大爺兩年來未見過孫子,，與兒媳又協(xié)商未果,，便將兒媳起訴至法院，請(qǐng)求法院幫助自己實(shí)現(xiàn)對(duì)孫子的探望權(quán),。

【以案說法】

本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于王大爺是否享有探望權(quán),，隔代探望權(quán)是否應(yīng)受到法律保護(hù)?對(duì)此存在兩種不同意見。

第一種意見認(rèn)為，王大爺不享有探望權(quán),，隔代探望權(quán)不受法律保護(hù),。《婚姻法》第38條第一款規(guī)定：“離婚后,，不直接撫養(yǎng)子女的父或母,，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù),。”因此,，享有探望權(quán)的主體，只能是不直接撫養(yǎng)孩子的父親或母親,，孩子的祖父因不具備探望權(quán)主體資格而不享有探望權(quán),。

第二種意見認(rèn)為，王大爺享有探望權(quán),，隔代探望權(quán)應(yīng)受法律保護(hù),。雖然法律上祖父不是探望權(quán)的主體，但本著未成年人的最佳利益原則,，為弘揚(yáng)中華民族傳統(tǒng)美德和公序良俗,，應(yīng)適度擴(kuò)大探望權(quán)主體，保護(hù)隔代探望權(quán),。

【評(píng)析】

第二種意見較為合理,。《中華人民共和國(guó)民法通則》第七條規(guī)定：“民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)尊重社會(huì)公德,。”保護(hù)隔代探望權(quán)的正確行使,，不僅能促進(jìn)與子女的情感交流，減輕童童的生活孤獨(dú)感和家庭破碎感,，還能延續(xù)老人的血緣親緣,，平撫失去家人的心理創(chuàng)傷，體現(xiàn)了中華民族的傳統(tǒng)美德和公序良俗,。因此,，在特殊情況下,，允許隔代探望,，使祖父母也成為探望權(quán)的主體，這樣從童童角度考慮,，親情的維護(hù)有利于健全良好的人格,，增加了社會(huì)存在感和自我歸屬感，有利于童童的身心健康,。同時(shí),，對(duì)老人也是心靈的慰藉，給老人帶來生活的希望，體現(xiàn)了法律的人文關(guān)懷,。因此,，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第七條之規(guī)定，做出判決原告可以行使隔代探望權(quán),，充分考慮被告撫養(yǎng)兒子童童的實(shí)際情況,，可利用節(jié)假日或寒暑假放假時(shí)間適時(shí)適用。探望權(quán)期間,，如果存在對(duì)童童成長(zhǎng)不利的行為,，可適時(shí)中止探望，以保護(hù)童童的身心健康,。

此外,，備受社會(huì)各界關(guān)注的無錫失獨(dú)老人“隔代探望權(quán)”糾紛案，7月8日下午在無錫市北塘區(qū)法院一審公開宣判,，法院判決支持老人的探望權(quán),，判決老人在孫子十周歲之前可以每月探望一次，每次探望時(shí)間以6小時(shí)為限,。(7月9日 《江蘇法制報(bào)》)

探望權(quán)通常是由離異夫妻中不直接撫養(yǎng)孩子的一方行使,，雖然我國(guó)現(xiàn)行法律并未對(duì)祖父母、外祖父母是否享有對(duì)孫子女的探望權(quán)作出明文規(guī)定,，但面對(duì)失獨(dú)老人,，無錫北塘區(qū)法院判決支持失獨(dú)老人對(duì)孫子女的探望權(quán)，筆者認(rèn)為,，該判決不但不違反法律規(guī)定,，反而彰顯了法律的人性關(guān)懷，傳遞出法治的溫度,。

眾所周知,，失獨(dú)老人失去獨(dú)生子女，不僅失去了物質(zhì)上的養(yǎng)老保障,，精神方面的創(chuàng)傷可能遠(yuǎn)甚于物質(zhì)上損失,，作為我國(guó)老年人權(quán)益保障工作中的新問題，失獨(dú)老人的精神和物質(zhì)上的養(yǎng)老問題也已經(jīng)引起了國(guó)家的重視,。精神方面的養(yǎng)老問題,，2013年新修訂的《老年人權(quán)益保障法》中就規(guī)定，與老年人分開居住的家庭成員,，應(yīng)當(dāng)經(jīng)?？赐蛘邌柡蚶夏耆耍虼?，與子女,、孫子女的見面,、相聚是滿足老人精神需求的重要形式，這也與中國(guó)傳統(tǒng)的家庭倫理觀相符,。而對(duì)于失獨(dú)老人而言,，在失去獨(dú)生子女后，其通過看望孫子女尋求精神方面慰藉的需求往往比普通老人更為強(qiáng)烈,，因此,，面對(duì)失獨(dú)老人要求探望孫子女的訴求，不能簡(jiǎn)單地以法無明文規(guī)定為由予以駁回,，否則只能對(duì)其造成二次傷害,。無錫北塘區(qū)法院基于家庭成員對(duì)老人的精神養(yǎng)老負(fù)保障義務(wù)，判決失獨(dú)老人對(duì)孫子女享有探望權(quán)不但符合法律規(guī)定,，也充分考慮中國(guó)的家庭倫常,，彰顯了法律背后的人性關(guān)懷。

此外,，從權(quán)利義務(wù)的對(duì)等性角度考慮,，失獨(dú)老人也應(yīng)對(duì)孫子女享有探望權(quán)。依據(jù)我國(guó)繼承法的規(guī)定,，失獨(dú)老人的孫子女對(duì)失獨(dú)老人的遺產(chǎn)往往享有代位繼承權(quán),。在代位繼承遺產(chǎn)的同時(shí)，以賦予探望權(quán)的形式保障老人的精神養(yǎng)老需求,，也符合權(quán)利義務(wù)的對(duì)等性要求,。而保障失獨(dú)老人的隔代探望權(quán)只要方法方式得當(dāng)，也不會(huì)對(duì)孫子女造成不利影響,，無錫北塘區(qū)法院判決老人在孫子十周歲之前可以每月探望一次,，每次探望時(shí)間以6小時(shí)為限，就較好地兼顧了雙方利益,。

無錫北塘區(qū)法院的判決雖然僅對(duì)個(gè)案有法律效力,，但判決背后透露出法律價(jià)值判斷與人性關(guān)懷卻具有標(biāo)示性意義。面對(duì)日益凸顯的失獨(dú)老人問題,，法律不能袖手旁觀,，不但要通過一份份有溫度的判決傳遞出司法的關(guān)懷，更應(yīng)在立法層面切實(shí)保障失獨(dú)老人物質(zhì)與精神方面的養(yǎng)老問題,。

以上就是關(guān)于“隔代探望權(quán)是否應(yīng)受法律的保護(hù)”的相關(guān)內(nèi)容,，希望本文提供的隔代探望權(quán)的法律常識(shí)對(duì)您有所幫助。如果您有更多關(guān)于隔代探望權(quán)法律問題,，可以撥打婚姻幫全國(guó)客服熱線：4006-520-255,，我們有資深婚姻家庭律師為您答疑解惑,。