一,、遺產(chǎn)繼承糾紛如何解決

1,、自行協(xié)商解決

繼承糾紛發(fā)生后，相關(guān)當(dāng)事人可以在完全自愿的基礎(chǔ)上,，通過互諒互讓,，就遺產(chǎn)分割的時(shí)間、辦法和份額協(xié)商達(dá)成一個(gè)各繼承人都愿接受的協(xié)議,，然后按協(xié)議分割遺產(chǎn),。

2、人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解解決

在發(fā)生繼承糾紛后,，如有關(guān)當(dāng)事人協(xié)商不成的,，可以由人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解。人民調(diào)解委員會(huì)以繼承法為依據(jù),，通過說服教育的方法來調(diào)解糾紛,。調(diào)解不是必經(jīng)程序,。

3、向人民法院提起訴訟

繼承糾紛發(fā)生后,，經(jīng)協(xié)商不成時(shí),，可以不經(jīng)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解，直接向人民法院提起訴訟,。經(jīng)過人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解,，達(dá)不成協(xié)議的，任何一方也有權(quán)向人民法院起訴,。

二,、遺產(chǎn)繼承糾紛如何打官司

1、訴前咨詢律師

2,、遺產(chǎn)繼承糾紛訴訟時(shí)效

繼承權(quán)糾紛提起訴訟的期限為二年,，自繼承人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵犯之日起計(jì)算。但是,，自繼承開始之日起超過二十年的,，不得再提起訴訟。

3,、確定訴訟管轄法院

由被繼承人死亡時(shí)住所地或主要遺產(chǎn)所在地法院管轄,，如果遺產(chǎn)既有動(dòng)產(chǎn)又有不動(dòng)產(chǎn)的，一般以不動(dòng)產(chǎn)所在地,，例如房屋所在地,，為主要遺產(chǎn)地；如果動(dòng)產(chǎn)有多項(xiàng)的,，則以價(jià)值高的動(dòng)產(chǎn)所在地作為主要遺產(chǎn)地,。

4、確定被告,、訴訟主張,，寫起訴書，準(zhǔn)備訴訟材料,，然后到人民法院立案庭起訴

案例分析

一起繼承糾紛中的法律認(rèn)定

【基本案情】

原告：王磊(化名)

被告：李海蓮,、王凱(均系化名)

經(jīng)審理查明，被告王凱,、原告王磊兩兄弟系被繼承人王顯的兒子,，其中老大王凱是王顯死去好友的兒子，王顯收養(yǎng)王凱時(shí),，當(dāng)時(shí)王凱年僅15歲,。1995年王顯的妻子去世，與王顯共有的四間房屋未作分割,。鑒于王顯的兩個(gè)兒子工作很忙,，疏于對(duì)老人的照顧,，而鄰居李海蓮時(shí)常看望老人,，并且在老人生病期間照顧尤佳,。1999年王顯與鄰居李海蓮達(dá)成撫養(yǎng)的協(xié)議，協(xié)議規(guī)定“李海蓮照顧老人的生活起居并負(fù)擔(dān)老人的后事,，老人將自己40畝耕地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán),，連同建筑面積402平方米的房屋，贈(zèng)與李海蓮”該遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議經(jīng)過了公證,。但在簽訂該協(xié)議之后,，李海蓮對(duì)老人的態(tài)度日漸冷淡，甚至連老人的基本生活都難以保證,，尤其在老人生病期間更是不理不睬,。見此狀況大兒子王凱出于義憤，辭去外地的工作,，回家照料病重的父親,，在這段期間里其父多次向周圍的親友表示死后的全部財(cái)產(chǎn)均歸其大兒子王凱所有，其中包括了與李海蓮協(xié)議中的財(cái)產(chǎn),。此后老人病情時(shí)好時(shí)壞,，不久病故。李海蓮與王凱,、王磊兩兄弟在遺產(chǎn)分割上發(fā)生爭(zhēng)議,，李海蓮拿著經(jīng)過公證的贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議，主張自己的權(quán)利,。王凱則堅(jiān)持自己父親親口答應(yīng)將財(cái)產(chǎn)全部留給自己,。王磊主張自己是父親的親生兒子，而且父親生前自己在經(jīng)濟(jì)上有所付出,，應(yīng)當(dāng)同樣享有繼承權(quán)。現(xiàn)在王磊將哥哥王凱,、李海蓮訴至法院,，要求重新分割遺產(chǎn)。

原告王磊訴稱,，母親去世后家里的財(cái)產(chǎn)一直由父親王顯掌管,，原告一直未主張與父親分割母親的遺產(chǎn)，現(xiàn)在父親已經(jīng)去世,，因分家產(chǎn)發(fā)生爭(zhēng)議,，自己有權(quán)分得當(dāng)年的母親那份遺產(chǎn)分割。再有,，王凱雖然是父親名義上收養(yǎng)的兒子,，但算不上是父親的親生骨肉,，不能是合法的繼承人，無權(quán)要求分割父親的遺產(chǎn),。李海蓮雖然和父親王顯有過協(xié)議,，但李海蓮并沒有按照遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議的約定行事，相對(duì)于王凱來說,，李海蓮更是無權(quán)要求取得財(cái)產(chǎn),。請(qǐng)求法院保護(hù)自己的合法權(quán)利。

被告李海蓮辯稱,，自己在照顧老人身上花費(fèi)了許多時(shí)間和精力,，相反老人的兩個(gè)兒子不但不盡贍養(yǎng)義務(wù)，反而將年邁的老人獨(dú)自撇在家中,，老人生前曾多次向其表示內(nèi)心的凄涼和孤獨(dú),，自己是看不過老人兩個(gè)兒子的所作所為才答應(yīng)老人的要求，與其簽訂的遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議,，而且協(xié)議是經(jīng)過有關(guān)部門公正過的,，是老人的真實(shí)意思表示，合法有效,，理應(yīng)受到法律法的保護(hù),。

被告王凱辯稱，自己雖然是父親收養(yǎng)的兒子,，但父親始終拿自己當(dāng)親生骨肉,，自己也把老人當(dāng)成自己的親生父親來愛戴。雖然這幾年因?yàn)楣ぷ鞯木壒?，自己是總在外地,，但?duì)老人的生活起居，自己也從沒忘記過關(guān)心,。尤其自己能在老人臨終前盡了做子女的孝道,，倍感欣慰。老人將自己的財(cái)產(chǎn)全部財(cái)產(chǎn)留給自己,，是老人臨逝前的心愿,，自己有權(quán)繼承財(cái)產(chǎn)。再有,，母親去世近15年,，財(cái)產(chǎn)一直由父親王顯掌管，此時(shí)原告主張與亡父分割當(dāng)年那份遺產(chǎn)不但情理不容而且早已超出訴訟時(shí)效,，故請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求,。

【審判】

針對(duì)本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，法院經(jīng)審理認(rèn)為：

(一)被告李海蓮在有能力履行照顧老人王顯生活起居的情況下,，未按照遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議規(guī)定履行相應(yīng)的義務(wù),，致使贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議解除,，被告李海蓮應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，對(duì)其主張本院不予支持,，被告李海蓮應(yīng)退出遺贈(zèng)所得的財(cái)產(chǎn),。

(二)被繼承人王顯雖然在病重期間多次以口頭形式作出其死后全部財(cái)產(chǎn)歸被告王凱的意思表示，但因危急情況解除后,，被繼承人王顯在有能力以書面或者錄音形式將口頭遺囑確立的情況下,，未以書面或者錄音形式將口頭遺囑確立，故先前所立的口頭遺囑無效,。對(duì)被告王凱的主張本院不予支持,，但考慮到老人病重期間主要由被告王凱負(fù)責(zé)照顧，被告王凱對(duì)被繼承人王顯扶養(yǎng)較多,，根據(jù)《繼承法》第十四條規(guī)定可以分的適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn),。

(三)原告母親雖然去世多年，但自其去世后,，房屋一直處于未分割的共同共有狀態(tài),。直至王顯過世時(shí)兩被告主張繼承遺產(chǎn)，才是原告王磊的權(quán)利受到侵害之日,，根據(jù)《繼承法》第八條規(guī)定：“繼承權(quán)糾紛提起訴訟的期限為二年,，自繼承人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵犯之日起計(jì)算。但是,，自繼承開始之日起超過二十年的,，不得再提起訴訟。”最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問題的意見規(guī)定》：“繼承的訴訟時(shí)效按繼承法的規(guī)定執(zhí)行,。但繼承開始后,，繼承人未明確表示放棄繼承的，視為接受繼承,。遺產(chǎn)未分割的,，即為共同共有。訴訟時(shí)效的中止,、中斷,、延長(zhǎng)，均適用民法通則的有關(guān)規(guī)定,。”故原告要求分割其母親遺產(chǎn)份額的權(quán)利并不超過訴訟時(shí)效，對(duì)其主張本院予以支持,。

(四)被告王凱被收養(yǎng)時(shí)已經(jīng)15周歲,，不符合被收養(yǎng)的條件，并且收養(yǎng)人王顯當(dāng)時(shí)已有子女,，本身也不具備收養(yǎng)條件,。因而,，他們之間的收養(yǎng)關(guān)系違背了法律的規(guī)定，不能成立,。所以被撫養(yǎng)人王凱不具備繼承人的資格,，不能成為老人的法定繼承人。故對(duì)原告主張被告王凱不能以法定繼承人的身份繼承遺產(chǎn)的主張本院予以支持,。

綜上,，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條,、第八條,、第十條第一款、第二款,、第十七條第五款,，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)繼承法>若干問題的意見》第五十六條的規(guī)定，判決如下：一,、被繼承人王顯的遺產(chǎn)中的30 000元存款歸被告王凱所有;二,、被繼承人王顯的其他遺產(chǎn)均原告王磊所有。

網(wǎng)友咨詢：遺產(chǎn)繼承糾紛

父親再婚后不幸因病去世,，留份遺囑把房子給（沒做公證）現(xiàn)在繼母以法定繼承把我告上法庭,。請(qǐng)問遺囑起多大作用？急ji急急急

婚姻幫律師解答：

你好,，你父親只能處分他自己的份額部分,，如果遺囑是屬于你父親真實(shí)的意思表示則按遺囑繼承

小編結(jié)語(yǔ)：以上就是“遺產(chǎn)繼承糾紛如何解決?遺產(chǎn)繼承糾紛如何打官司?”的全部?jī)?nèi)容，從文中我們可以了解到繼承權(quán)糾紛提起訴訟的期限為二年,，自繼承人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵犯之日起計(jì)算,。但是，自繼承開始之日起超過二十年的,，不得再提起訴訟,。關(guān)于遺產(chǎn)繼承糾紛解決方法的相關(guān)內(nèi)容就介紹到這里，希望對(duì)您有所幫助,。如果您有更多婚姻法律問題請(qǐng)撥打婚姻幫全國(guó)客服熱線：4006-520-255 ,，我們有最專業(yè)婚姻家庭律師為您答疑解惑。