一、遺產(chǎn)繼承訴訟的程序
1,、起訴前要自酌和咨詢
2,、確定繼承性質(zhì)、遺產(chǎn)和繼承人范圍以及起訴對象
3,、擬寫訴訟文書,、準備證據(jù)材料
4、正確認定向哪個法院起訴
被繼承人死亡地或是被繼承人主要遺產(chǎn)所在地,。
二,、遺產(chǎn)繼承訴訟需要哪些證據(jù)
1、被繼承人死亡的證據(jù)，包括公安機關(guān),、醫(yī)院關(guān)于被繼承人死亡的證明,；被繼承人的死亡日期的戶籍資料或宣告死亡的判決書；
2,、被繼承人的財產(chǎn)方面證據(jù),，包括被繼承人主要遺產(chǎn)所在地的證明及遺產(chǎn)種類、數(shù)量及折價清單,；被繼承人生前債權(quán)債務(wù)情況的證明,；
3、被繼承人遺囑證據(jù),，包括書面遺囑的原件,，公證遺囑的公證書，代書,、錄音或危急情況下口頭遺囑及所附的兩份以上證人材料,；
4、親屬關(guān)系證明,，包括養(yǎng)子女,、費婚生子女、形成撫育關(guān)系的繼子女應(yīng)提供收養(yǎng),、出生證明,、形成撫育關(guān)系的證明材料；
5,、繼承人放棄繼承權(quán)的親筆書寫的棄權(quán)書及有關(guān)證據(jù),；
6、喪偶兒媳,、女婿繼承公婆、岳父母遺產(chǎn)的,，關(guān)于盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的證明,；
7、關(guān)于繼承人以外的依靠被繼承人撫養(yǎng)的缺乏勞動能力又無生活來源的人或者繼承人以外的對被繼承人撫養(yǎng)較多的人要求分得被繼承人遺產(chǎn)的有關(guān)證明,；
8,、醫(yī)院關(guān)于繼承人已懷孕的證明；
9,、其他證據(jù),。
案例分析
組合家庭的遺產(chǎn)繼承糾紛
【案情介紹】
原告莫某毅與被告莫某濤、莫某浩,、莫某斌,、莫某燦共同的母親賀某榮與被告郭某華的父親郭某德于1996年4月結(jié)婚，二人均系再婚。1997年12月,，賀某榮與郭某德夫婦共同出資對郭某德名下的房屋的土地使用權(quán)進行完善,。獲得了該房產(chǎn)所屬的國土使用權(quán)證書。
2006年10月,，郭某德去世之后,，賀某榮與繼女郭某華共同協(xié)商并簽訂了一份《遺產(chǎn)分割協(xié)議》，對包括房產(chǎn)在內(nèi)的遺產(chǎn)進行了分割,，當(dāng)時約定該房產(chǎn)作價4萬元,，分為3份，結(jié)合該房產(chǎn)的歷史出資情況等因素,，賀某榮獲得一份,，郭某華分得兩份。賀某榮向郭某華支付了相應(yīng)房款之后取得房產(chǎn)的所有權(quán),，郭某華領(lǐng)取房屋分割款后放棄房產(chǎn)的所有權(quán),。
2008年該房屋被列為拆遷房，賀某榮與重慶市某房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司簽訂了《房屋拆遷補償安置協(xié)議書》(產(chǎn)權(quán)調(diào)換),。協(xié)議約定,，拆遷之后賀某榮選擇產(chǎn)權(quán)調(diào)換的方式進行住房安置，安置房屋面積有所增加,，市場估價約30萬元,。
2010年4月賀某榮因病去世，該安置房產(chǎn)成為賀某榮的遺產(chǎn),，賀某榮生前留下遺囑：在原告與被告莫某濤,、莫某浩、莫某斌,、莫某燦共五名繼承人中,，因原告一直沒有固定工作，家庭經(jīng)濟困難,，而且賀某榮生前主要由原告照料,，因此將該房產(chǎn)留給原告莫某毅。
2012年12月該安置房竣工,，開發(fā)商要求被安置對象持證前往某國土資源和房屋管理局辦理產(chǎn)權(quán)登記,。4被告莫某濤、莫某浩,、莫某斌,、莫某燦在某房屋管理局書面明確表示放棄對該房產(chǎn)的繼承權(quán)。然而被告郭某華避而不見,，導(dǎo)致原告無法辦理相應(yīng)的產(chǎn)權(quán)登記,，不能實現(xiàn)繼承權(quán)利,。
原告遂委托本律師依法起訴。
【法院調(diào)解】
經(jīng)過開庭審理,，最終人民法院組織各方達成調(diào)解協(xié)議,，登記在郭某德名下的原房屋經(jīng)產(chǎn)權(quán)調(diào)換后的某現(xiàn)安置房歸原告所有，被告自愿放棄繼承權(quán),。
【律師點評】
本案從結(jié)果論是圓滿的,，但是最后一句“被告自愿放棄繼承權(quán)”其實隱含著明顯的法律錯誤，經(jīng)過兩位老人先后去世以及對該房屋的繼承交代,，五被告本來就不再享有繼承權(quán),，談何放棄。最后那句話可以不寫,。
委托人只關(guān)心案件結(jié)果,，結(jié)果是好的就行。
【律師觀點】
一.組合家庭衍生的繼承法律關(guān)系,，會由于各方當(dāng)事人之間親緣關(guān)系等社會因素的懸殊而產(chǎn)生不同的利益,。這是承辦過程中應(yīng)當(dāng)首先考慮的法律之外的情形。
二.《繼承法》第 條規(guī)定的法定繼承和醫(yī)囑繼承兩種繼承方式在本案中都完全呈現(xiàn),。本案實際上先后發(fā)生了兩次繼承,。
第一次是在2006年10月郭某德去世之后，該房產(chǎn)屬于被繼承人的二分之一部分為遺產(chǎn),，因被繼承人郭某德生前無遺囑,，所以根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第五條、第十條的規(guī)定,，應(yīng)當(dāng)由其第一順序的繼承人,，也就是被繼承人的配偶賀某榮、子女郭某華來繼承遺產(chǎn),。二繼承人通過協(xié)議對該房產(chǎn)(包括郭某德的遺產(chǎn)和賀某榮的個人財產(chǎn))進行了分割處理,，協(xié)議由賀禎榮補償郭某華對價，郭某華因此放棄該房產(chǎn)的所有權(quán),，賀某榮獲得該房產(chǎn)的所有權(quán),。據(jù)此，該房產(chǎn)實際上成為了賀某榮的個人合法財產(chǎn),。
第二次繼承就發(fā)生在2010年4月賀某榮去世之后，因被繼承人賀某榮生前留下有效遺囑將遺產(chǎn)僅與原告?zhèn)€人繼承,。本次繼承從事實上講,，原本與原告以外的其他繼承人無關(guān)，更與郭某華無關(guān)聯(lián),，但是為了方便法庭查明案情,，原告仍然把其余列為被告,。
三.作為遺產(chǎn)的原不動產(chǎn)被拆遷后安置的房產(chǎn)，其遺產(chǎn)是否具有同一性問題,，目前法律法規(guī)及司法解釋沒有明確,，法院正是為了回避這個問題而采取調(diào)解方式結(jié)案。本代理人認為,，其實這個問題根本沒有法律上的障礙,，“產(chǎn)權(quán)調(diào)換”本身的法律意義就是將一處不動產(chǎn)置換為另一處不動產(chǎn)，除了其物理性質(zhì)產(chǎn)生變化以外,，其余法律屬性均不會改變,。至于安置房增加面積對應(yīng)的利益，已經(jīng)由原告自己出資購買,，并未超出遺產(chǎn)范圍獲得額外利益,。
網(wǎng)友咨詢：房產(chǎn)繼承糾紛案
我母親先去世，我父親去世后留下一套房產(chǎn),，沒有遺囑,。我弟弟找證人說：在我母親去世前說過，這套房產(chǎn)給兒子一半,，給兩個女兒一半,。這樣的證詞在法庭上有效嗎？
婚姻幫律師解答：
如果沒有其他的證據(jù)加以佐證,，那么單憑證人證言來說,，證明力弱些
小編結(jié)語：以上就是“遺產(chǎn)繼承訴訟的程序?遺產(chǎn)繼承訴訟需要哪些證據(jù)?”的全部內(nèi)容，從文中我們可以了解到遺產(chǎn)繼承訴訟程序的相關(guān)內(nèi)容,。關(guān)于遺產(chǎn)繼承訴訟所需證據(jù)的相關(guān)內(nèi)容就介紹到這里,，希望對您有所幫助。如果您有更多婚姻法律問題請撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255 ,，我們有最專業(yè)婚姻家庭律師為您答疑解惑,。
