一,、離婚股權(quán)分割的原則

目前婚姻家庭糾紛案件中,，當(dāng)事人要求人分割的共同財產(chǎn)類型多、內(nèi)容新,，當(dāng)中既有有形財產(chǎn),，也有無形財產(chǎn)，而數(shù)額則日益增大,，來源也日益復(fù)雜,。不少當(dāng)事人在進行投資或購買固定資產(chǎn)時，有的記名,，有的則隱名,，除夫妻共同投入外，還會出現(xiàn)財產(chǎn)與第三人共有的情形,，夫妻共同財產(chǎn)出現(xiàn)多樣化,。新《婚姻法》對這些財產(chǎn)規(guī)定得比較原則，而司法解釋又規(guī)定得不夠明確具體,，沒有涵蓋當(dāng)前社會生活中的出現(xiàn)的新問題,。法律的這些原則性規(guī)定,，已不能適應(yīng)審判婚姻家庭糾紛案件的需要，使法院適用起來比較困難,，客觀上使一些夫妻共同財產(chǎn)不能正確及時地加以分割和認(rèn)定,。有限責(zé)任公司股權(quán)是一種較為特殊的權(quán)利，在審判實踐中,，其分割操作難度大,。筆者認(rèn)為可以在實際審判中參考如下原則進行分割：

1、共同協(xié)商,、尊重當(dāng)事人意愿原則,。

當(dāng)事人自由處分原則是民事案件的特有原則，離婚案件中對股權(quán)處理也應(yīng)尊重當(dāng)事人的意思表示,，合情合理地分割,。離婚案件先予協(xié)商和解是必經(jīng)程序，是婚姻家庭案件所特有的,。按照婚姻法第39條離婚時夫妻的共同財產(chǎn)由雙方協(xié)議處理,；協(xié)議不成由人民法院判決?；橐龇ㄋ痉ń忉專ǘ┑?6條規(guī)定的二類情形的處理方法,，也是在協(xié)商一致的前提下進行的。即雙方應(yīng)將是否同意將出資額轉(zhuǎn)讓與否,，轉(zhuǎn)讓份額達(dá)成一致,，還要將轉(zhuǎn)讓價格一事達(dá)成共識，只有這樣才能進行下一步--征求其他股東的意見,。另外如前所述,，基于股權(quán)價值的不穩(wěn)定性，依據(jù)某一時點進行評估作價勢必與股權(quán)價值相悖,，并且在婚姻中"復(fù)合股權(quán)"（有的學(xué)者這樣稱呼）這種股權(quán)性質(zhì)的要求,，硬性判決股權(quán)歸夫妻一人享有給對方補償，不但給股東壓力或履行不能,，也喪失和剝奪夫妻共同財產(chǎn)在投資時所企盼的永久投資收益的目的性,。

離婚案件股權(quán)分割問題，補償或股權(quán)取得應(yīng)由夫妻雙方明確表示,，不易法院過多干預(yù),。如前所述由于股東配偶享有一種特殊的民事權(quán)利，也就是準(zhǔn)共有股權(quán)故在離婚分割股權(quán)時,，股東配偶有選擇加入股東的權(quán)利,，這種權(quán)利的行使障礙只能是其他股東不允許轉(zhuǎn)讓并購買，或者當(dāng)事人明確表示放棄的,，審判機關(guān)不應(yīng)剝奪,。可筆者同樣注意到在現(xiàn)行的公司法律中,，股東配偶的選擇加入權(quán)一樣受到很大程度的限制,，如果不允許判令身為股東一方補償給另一方價款確系保護了股東配偶的權(quán)利，但是如果其他股東不認(rèn)可仍是無濟于事,，最后還是導(dǎo)致股權(quán)無法取得,，只不過變相從其他股東那里取得補償，從某種程度上更沒有保護有限責(zé)任公司人員組成穩(wěn)定,。這就是公司法中對于股權(quán)轉(zhuǎn)讓的局限性,，這種局限性注定對于婚姻案件中非股東一方共有權(quán)保護不足。

2,、不損害第三人利益原則,。

對夫妻共同財產(chǎn)中股權(quán)完全平等分割也存在一定的弊端，修改后的婚姻法規(guī)定夫妻對共有的財產(chǎn),，有平等的處理權(quán),，在夫妻雙方離婚時，對共有財產(chǎn)的分配．若簡單地將股權(quán)予以平分或折價,，也會影響公司的效益及第三人利益,。

（1）夫妻共同財產(chǎn)系共同共有，夫妻于共同所有的財產(chǎn),，實為共同共有人,。作為共同共有人，夫妻對財產(chǎn)享有平等的占有,、使用,、收益和處分的權(quán)利．同時平等地承擔(dān)義務(wù)，倘若夫妻雙方對股權(quán)平等分割,，但這種平等的權(quán)利能否對抗第三人,，婚姻法未有規(guī)定。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行民法通則若干問屬的意見(試行)》第89條規(guī)定："在共同共有關(guān)系存續(xù)期間,，部分共有人擅自處分共有財產(chǎn)的,，一般認(rèn)定無效。但第三人善意,、有償取得該項財產(chǎn)的,，應(yīng)當(dāng)維護第三人的合法權(quán)益；對其他共有人的損失,，由擅自處分共有財產(chǎn)的人賠償,。"由于我國審判實踐中未嚴(yán)格區(qū)分處分行為和負(fù)擔(dān)行為，一般將處分財產(chǎn)的合同也視為處分,，夫妻一方未經(jīng)對方同意訂立處分共有財產(chǎn)的合同,，對方未追認(rèn),，或雙方解除夫妻關(guān)系后訂立合同一方未分得該財產(chǎn)，則所訂合同無效,。但第三人善意取得該財產(chǎn)的,，應(yīng)保護第三人的利益。在利益平衡機制下,，第三人只能基于善意取得制度獲得利益,，而夫妻一方則可以對約定主張無效，不予履行,，此類的風(fēng)險性于第三人極高,，于第三人和夫妻均為不利。審判實踐已經(jīng)意識到這個問題,，在以往一些案件的處理上突破了上述規(guī)定,，只要夫妻一方在另一方處分共有財產(chǎn)時不反對，就認(rèn)可該處分行為有效,。這種處理方法的基礎(chǔ)是共同共有的民法理論,，不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人。該規(guī)定的理論基礎(chǔ)是夫妻相互代理權(quán)制度,。對夫妻共有財產(chǎn)的平等處理,，側(cè)重于夫或妻一方共有權(quán)的保護。因此,，在非日常生活領(lǐng)域,，即使夫或妻一方未經(jīng)另一方同意處分共同財產(chǎn)（股權(quán)），夫妻另一方不得以其財產(chǎn)共有權(quán)否定為處分財產(chǎn)所訂合同的有效性,。

（2）易給夫妻逃避債務(wù)提供機會,，有損債權(quán)人利益。倘若以夫妻共有財產(chǎn)中股權(quán)作為全部債務(wù)的責(zé)任財產(chǎn)范圍,，則又有損害夫妻一方利益的可能,。故合理地確定夫妻清償?shù)谌藗鶆?wù)的責(zé)任財產(chǎn)，是與前述認(rèn)定夫妻財產(chǎn)處分行為效力同樣涉及平衡夫妻一方與第三人利益的問題,。修正后的婚姻法考慮到了這個問題,，第十九條第三款規(guī)定："夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負(fù)的債務(wù),，第三人知道該約定的,，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償。"該規(guī)定僅明確了在夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財產(chǎn)約定各自所有的情形下,，夫妻一方個人債務(wù)的責(zé)任財產(chǎn),，對于其他情形未有規(guī)定，遠(yuǎn)不足為審判實踐對在夏雜的夫妻財產(chǎn)狀況情形下確定夫妻的責(zé)任財產(chǎn)所用,。該規(guī)定為審判實踐處理類似問題提供了價值模式,，即夫妻一方的個人債務(wù)以其所有的財產(chǎn)清償,，應(yīng)以第三人知道夫妻財產(chǎn)約定內(nèi)容為條件。故夫妻對財產(chǎn)的約定包括股權(quán),，不能對抗善意第三人,。

網(wǎng)友咨詢：離婚的公司股權(quán)如何分割,？

王某宏與張某丹于1999年結(jié)婚,。2003年，王某宏用兩人婚后的積蓄以其個人名義與朋友孫某等五人合資注冊了藍(lán)*天服裝有限責(zé)任公司,。公司成立后,，公司經(jīng)營狀況很好，利潤可觀,。2006年8月,，張某丹以感情不和為由向王某宏提出離婚，并要求對以王某宏名義持有的藍(lán)*天服裝有限責(zé)任公司30%的股權(quán)夫妻共同財產(chǎn)進行分割,，即要求將該30%股權(quán)的一半分割到自己名下,，使自己也成為公司股東。王某宏表示不同意,，認(rèn)為公司是以自己的名義與朋友創(chuàng)立的,，張某丹從未參與過公司的經(jīng)營，且現(xiàn)在兩人感情不和要離婚,，如果張某丹成為公司股東參與經(jīng)營,，容易在公司內(nèi)部產(chǎn)生分歧，對公司發(fā)展不利,。公司股東孫某等也不同意張某丹加入公司,。

婚姻幫律師解答：

首先可以明確在王某宏名下的公司股權(quán)屬于夫妻共同財產(chǎn)，張某丹有權(quán)依婚姻法的規(guī)定要求分割;但從保護公司的法人財產(chǎn)權(quán)和其他股東的合法權(quán)益出發(fā),，該股權(quán)的分割又應(yīng)符合《公司法》和最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》中關(guān)于分割作為夫妻共同財產(chǎn)的股權(quán)的特別規(guī)定,。本案因?qū)O某等其他股東均不同意張某丹加入公司，張某丹即不具備成為公司股東的條件,，只能由王某宏給予張某丹相應(yīng)股權(quán)相當(dāng)?shù)慕?jīng)濟補償,。

小編結(jié)語：分割夫妻共同股權(quán)時，既要保護離婚當(dāng)事人的合法權(quán)益,，也要維護公司的正常生產(chǎn)經(jīng)營,，并且公司的整體利益應(yīng)當(dāng)高于夫妻利益。更多離婚公司股權(quán)分割的原則的相關(guān)法律問題,，請撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255,，我們有資深的婚姻家庭律師為您答疑解惑。