一,、離婚股權(quán)分割的原則

目前婚姻家庭糾紛案件中，當(dāng)事人要求人分割的共同財(cái)產(chǎn)類型多,、內(nèi)容新,，當(dāng)中既有有形財(cái)產(chǎn)，也有無(wú)形財(cái)產(chǎn)，而數(shù)額則日益增大,，來(lái)源也日益復(fù)雜,。不少當(dāng)事人在進(jìn)行投資或購(gòu)買固定資產(chǎn)時(shí)，有的記名,，有的則隱名,，除夫妻共同投入外，還會(huì)出現(xiàn)財(cái)產(chǎn)與第三人共有的情形,，夫妻共同財(cái)產(chǎn)出現(xiàn)多樣化,。新《婚姻法》對(duì)這些財(cái)產(chǎn)規(guī)定得比較原則，而司法解釋又規(guī)定得不夠明確具體,，沒(méi)有涵蓋當(dāng)前社會(huì)生活中的出現(xiàn)的新問(wèn)題,。法律的這些原則性規(guī)定，已不能適應(yīng)審判婚姻家庭糾紛案件的需要,，使法院適用起來(lái)比較困難,，客觀上使一些夫妻共同財(cái)產(chǎn)不能正確及時(shí)地加以分割和認(rèn)定。有限責(zé)任公司股權(quán)是一種較為特殊的權(quán)利,，在審判實(shí)踐中,，其分割操作難度大。筆者認(rèn)為可以在實(shí)際審判中參考如下原則進(jìn)行分割：

1,、共同協(xié)商,、尊重當(dāng)事人意愿原則。

當(dāng)事人自由處分原則是民事案件的特有原則,，離婚案件中對(duì)股權(quán)處理也應(yīng)尊重當(dāng)事人的意思表示,，合情合理地分割。離婚案件先予協(xié)商和解是必經(jīng)程序,，是婚姻家庭案件所特有的,。按照婚姻法第39條離婚時(shí)夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成由人民法院判決,?；橐龇ㄋ痉ń忉專ǘ┑?6條規(guī)定的二類情形的處理方法，也是在協(xié)商一致的前提下進(jìn)行的,。即雙方應(yīng)將是否同意將出資額轉(zhuǎn)讓與否,，轉(zhuǎn)讓份額達(dá)成一致，還要將轉(zhuǎn)讓價(jià)格一事達(dá)成共識(shí),，只有這樣才能進(jìn)行下一步--征求其他股東的意見(jiàn)。另外如前所述,，基于股權(quán)價(jià)值的不穩(wěn)定性,，依據(jù)某一時(shí)點(diǎn)進(jìn)行評(píng)估作價(jià)勢(shì)必與股權(quán)價(jià)值相悖，并且在婚姻中"復(fù)合股權(quán)"（有的學(xué)者這樣稱呼）這種股權(quán)性質(zhì)的要求，硬性判決股權(quán)歸夫妻一人享有給對(duì)方補(bǔ)償,，不但給股東壓力或履行不能,，也喪失和剝奪夫妻共同財(cái)產(chǎn)在投資時(shí)所企盼的永久投資收益的目的性。

離婚案件股權(quán)分割問(wèn)題,，補(bǔ)償或股權(quán)取得應(yīng)由夫妻雙方明確表示,，不易法院過(guò)多干預(yù)。如前所述由于股東配偶享有一種特殊的民事權(quán)利,，也就是準(zhǔn)共有股權(quán)故在離婚分割股權(quán)時(shí),，股東配偶有選擇加入股東的權(quán)利，這種權(quán)利的行使障礙只能是其他股東不允許轉(zhuǎn)讓并購(gòu)買,，或者當(dāng)事人明確表示放棄的,，審判機(jī)關(guān)不應(yīng)剝奪?？晒P者同樣注意到在現(xiàn)行的公司法律中,，股東配偶的選擇加入權(quán)一樣受到很大程度的限制，如果不允許判令身為股東一方補(bǔ)償給另一方價(jià)款確系保護(hù)了股東配偶的權(quán)利,，但是如果其他股東不認(rèn)可仍是無(wú)濟(jì)于事,，最后還是導(dǎo)致股權(quán)無(wú)法取得，只不過(guò)變相從其他股東那里取得補(bǔ)償,，從某種程度上更沒(méi)有保護(hù)有限責(zé)任公司人員組成穩(wěn)定,。這就是公司法中對(duì)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓的局限性，這種局限性注定對(duì)于婚姻案件中非股東一方共有權(quán)保護(hù)不足,。

2,、不損害第三人利益原則。

對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)中股權(quán)完全平等分割也存在一定的弊端,，修改后的婚姻法規(guī)定夫妻對(duì)共有的財(cái)產(chǎn),，有平等的處理權(quán)，在夫妻雙方離婚時(shí),，對(duì)共有財(cái)產(chǎn)的分配．若簡(jiǎn)單地將股權(quán)予以平分或折價(jià),，也會(huì)影響公司的效益及第三人利益。

（1）夫妻共同財(cái)產(chǎn)系共同共有,，夫妻于共同所有的財(cái)產(chǎn),，實(shí)為共同共有人。作為共同共有人,，夫妻對(duì)財(cái)產(chǎn)享有平等的占有,、使用、收益和處分的權(quán)利．同時(shí)平等地承擔(dān)義務(wù),，倘若夫妻雙方對(duì)股權(quán)平等分割,，但這種平等的權(quán)利能否對(duì)抗第三人,，婚姻法未有規(guī)定。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行民法通則若干問(wèn)屬的意見(jiàn)(試行)》第89條規(guī)定："在共同共有關(guān)系存續(xù)期間,，部分共有人擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的,，一般認(rèn)定無(wú)效。但第三人善意,、有償取得該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)的,，應(yīng)當(dāng)維護(hù)第三人的合法權(quán)益；對(duì)其他共有人的損失,，由擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的人賠償,。"由于我國(guó)審判實(shí)踐中未嚴(yán)格區(qū)分處分行為和負(fù)擔(dān)行為，一般將處分財(cái)產(chǎn)的合同也視為處分,，夫妻一方未經(jīng)對(duì)方同意訂立處分共有財(cái)產(chǎn)的合同,，對(duì)方未追認(rèn)，或雙方解除夫妻關(guān)系后訂立合同一方未分得該財(cái)產(chǎn),，則所訂合同無(wú)效,。但第三人善意取得該財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)保護(hù)第三人的利益,。在利益平衡機(jī)制下,，第三人只能基于善意取得制度獲得利益，而夫妻一方則可以對(duì)約定主張無(wú)效,，不予履行,，此類的風(fēng)險(xiǎn)性于第三人極高，于第三人和夫妻均為不利,。審判實(shí)踐已經(jīng)意識(shí)到這個(gè)問(wèn)題,，在以往一些案件的處理上突破了上述規(guī)定，只要夫妻一方在另一方處分共有財(cái)產(chǎn)時(shí)不反對(duì),，就認(rèn)可該處分行為有效,。這種處理方法的基礎(chǔ)是共同共有的民法理論，不得以不同意或不知道為由對(duì)抗善意第三人,。該規(guī)定的理論基礎(chǔ)是夫妻相互代理權(quán)制度,。對(duì)夫妻共有財(cái)產(chǎn)的平等處理，側(cè)重于夫或妻一方共有權(quán)的保護(hù),。因此,，在非日常生活領(lǐng)域，即使夫或妻一方未經(jīng)另一方同意處分共同財(cái)產(chǎn)（股權(quán)）,，夫妻另一方不得以其財(cái)產(chǎn)共有權(quán)否定為處分財(cái)產(chǎn)所訂合同的有效性,。

（2）易給夫妻逃避債務(wù)提供機(jī)會(huì)，有損債權(quán)人利益,。倘若以夫妻共有財(cái)產(chǎn)中股權(quán)作為全部債務(wù)的責(zé)任財(cái)產(chǎn)范圍,，則又有損害夫妻一方利益的可能,。故合理地確定夫妻清償?shù)谌藗鶆?wù)的責(zé)任財(cái)產(chǎn),，是與前述認(rèn)定夫妻財(cái)產(chǎn)處分行為效力同樣涉及平衡夫妻一方與第三人利益的問(wèn)題,。修正后的婚姻法考慮到了這個(gè)問(wèn)題，第十九條第三款規(guī)定："夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的,，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù),，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償,。"該規(guī)定僅明確了在夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)約定各自所有的情形下,，夫妻一方個(gè)人債務(wù)的責(zé)任財(cái)產(chǎn)，對(duì)于其他情形未有規(guī)定,，遠(yuǎn)不足為審判實(shí)踐對(duì)在夏雜的夫妻財(cái)產(chǎn)狀況情形下確定夫妻的責(zé)任財(cái)產(chǎn)所用,。該規(guī)定為審判實(shí)踐處理類似問(wèn)題提供了價(jià)值模式，即夫妻一方的個(gè)人債務(wù)以其所有的財(cái)產(chǎn)清償,，應(yīng)以第三人知道夫妻財(cái)產(chǎn)約定內(nèi)容為條件,。故夫妻對(duì)財(cái)產(chǎn)的約定包括股權(quán)，不能對(duì)抗善意第三人,。

網(wǎng)友咨詢：離婚的公司股權(quán)如何分割,？

王某宏與張某丹于1999年結(jié)婚。2003年,，王某宏用兩人婚后的積蓄以其個(gè)人名義與朋友孫某等五人合資注冊(cè)了藍(lán)*天服裝有限責(zé)任公司,。公司成立后，公司經(jīng)營(yíng)狀況很好,，利潤(rùn)可觀,。2006年8月，張某丹以感情不和為由向王某宏提出離婚,，并要求對(duì)以王某宏名義持有的藍(lán)*天服裝有限責(zé)任公司30%的股權(quán)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割,，即要求將該30%股權(quán)的一半分割到自己名下，使自己也成為公司股東,。王某宏表示不同意,，認(rèn)為公司是以自己的名義與朋友創(chuàng)立的，張某丹從未參與過(guò)公司的經(jīng)營(yíng),，且現(xiàn)在兩人感情不和要離婚,，如果張某丹成為公司股東參與經(jīng)營(yíng)，容易在公司內(nèi)部產(chǎn)生分歧,，對(duì)公司發(fā)展不利,。公司股東孫某等也不同意張某丹加入公司。

婚姻幫律師解答：

首先可以明確在王某宏名下的公司股權(quán)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),，張某丹有權(quán)依婚姻法的規(guī)定要求分割;但從保護(hù)公司的法人財(cái)產(chǎn)權(quán)和其他股東的合法權(quán)益出發(fā),，該股權(quán)的分割又應(yīng)符合《公司法》和最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(二)》中關(guān)于分割作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的股權(quán)的特別規(guī)定,。本案因?qū)O某等其他股東均不同意張某丹加入公司，張某丹即不具備成為公司股東的條件,，只能由王某宏給予張某丹相應(yīng)股權(quán)相當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)補(bǔ)償,。

小編結(jié)語(yǔ)：分割夫妻共同股權(quán)時(shí)，既要保護(hù)離婚當(dāng)事人的合法權(quán)益,，也要維護(hù)公司的正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng),，并且公司的整體利益應(yīng)當(dāng)高于夫妻利益。更多離婚公司股權(quán)分割的原則的相關(guān)法律問(wèn)題,，請(qǐng)撥打婚姻幫全國(guó)客服熱線：4006-520-255,，我們有資深的婚姻家庭律師為您答疑解惑。