現(xiàn)實(shí)生活中，常常有當(dāng)事人以結(jié)婚登記程序中存在瑕疵為由申請(qǐng)宣告婚姻無效,，如一方當(dāng)事人未親自到場(chǎng)辦理婚姻登記,、借用或冒用他人身份證明進(jìn)行登記、婚姻登記機(jī)關(guān)越權(quán)管轄,、當(dāng)事人提交的婚姻登記材料有瑕疵等,。在結(jié)婚登記程序存在瑕疵時(shí),，如果同時(shí)欠缺了結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件,，在法律規(guī)定的情形內(nèi)，可以被人民法院宣告無效,，但對(duì)僅有程序瑕疵的結(jié)婚登記的法律效力缺乏明確的法律規(guī)定,。當(dāng)事人以婚姻登記中的瑕疵問題申請(qǐng)宣告婚姻無效的，只要不符合婚姻法第十條關(guān)于婚姻無效的四種規(guī)定情形之一,，法院就只能判決駁回當(dāng)事人的申請(qǐng),。如果將符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件但結(jié)婚登記程序上有瑕疵的婚姻宣告為無效，不僅擴(kuò)大了無效婚姻的范圍,，也不符合設(shè)立無效婚姻制度的立法本意,。

從征求意見的情況看，多數(shù)觀點(diǎn)主張應(yīng)當(dāng)本著司法便民,、利民的原則在司法解釋中增加指引性規(guī)定,，以方便當(dāng)事人解決紛爭(zhēng)。據(jù)此,，經(jīng)研究認(rèn)為,，在中國現(xiàn)行的法律框架下，結(jié)婚登記在性質(zhì)上屬于具體行政行為,，即行政確認(rèn)行為,。當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)領(lǐng)取的結(jié)婚證效力提出異議，雖然不屬于法院民事案件的審查范圍,，但當(dāng)事人可以向民政部門申請(qǐng)解決或提起行政訴訟,。據(jù)此，《婚姻法解釋(三)》第一條第二款作出規(guī)定：“當(dāng)事人以結(jié)婚登記程序存在瑕疵為由提起民事訴訟,，主張撤銷結(jié)婚登記的,，告知其可以依法申請(qǐng)行政復(fù)議或者提起行政訴訟”?！　?二)明確規(guī)定親子關(guān)系訴訟中一方當(dāng)事人拒絕鑒定將導(dǎo)致法院推定另一方主張成立的法律后果,。

親子關(guān)系訴訟屬于身份關(guān)系訴訟,，主要包括否認(rèn)婚生子女和認(rèn)領(lǐng)非婚生子女的訴訟，即否認(rèn)法律上的親子關(guān)系或承認(rèn)事實(shí)上的親子關(guān)系?，F(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)技術(shù)的發(fā)展,，使得DNA鑒定技術(shù)被廣泛用于子女與父母尤其是與父親的血緣關(guān)系的證明。親子鑒定技術(shù)簡(jiǎn)便易行,，準(zhǔn)確率較高,，在訴訟中起到了極為重要的作用，全世界已經(jīng)有120多個(gè)國家和地區(qū)采用DNA技術(shù)直接作為判案的依據(jù),。在處理有關(guān)親子關(guān)系糾紛時(shí),，如果一方提供的證據(jù)能夠形成合理的證據(jù)鏈條證明當(dāng)事人之間可能存在或不存在親子關(guān)系，另一方?jīng)]有相反的證據(jù)又堅(jiān)決不同意做親子鑒定的,，人民法院可以按照2002年4月1日開始施行的《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十五條的規(guī)定做出處理,，即可以推定請(qǐng)求否認(rèn)親子關(guān)系一方或者請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立，而不配合法院進(jìn)行親子鑒定的一方要承擔(dān)敗訴的法律后果,?！痘橐龇ń忉?三)》第二條對(duì)此予以了確認(rèn)。從征求意見的情況看,，多數(shù)意見認(rèn)為,，對(duì)親子關(guān)系推定認(rèn)定的規(guī)定符合社會(huì)常理，且便于實(shí)踐操作,。

(三)首次明確夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)婚后產(chǎn)生的孳息和自然增值不是共同財(cái)產(chǎn),。

一般而言，夫妻一方財(cái)產(chǎn)在婚后的收益主要包括孳息,、投資經(jīng)營收益及自然增值,。婚姻法規(guī)定了婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的生產(chǎn),、經(jīng)營收益及知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益歸夫妻共同所有,，2004年4月1日開始施行的《婚姻法司法解釋(二)》也明確規(guī)定一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)投資所得的收益為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但對(duì)孳息和自然增值這兩種情形如何認(rèn)定未予明確,。在《婚姻法解釋(三)》(征求意見稿)中曾作出了“另一方對(duì)孳息或增值收益有貢獻(xiàn)的,，可以認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)”的規(guī)定。但多數(shù)意見認(rèn)為,，征求意見稿中的“貢獻(xiàn)”一詞不是法律用語,，理解上也會(huì)產(chǎn)生歧義，審判實(shí)踐中很難把握,。經(jīng)過反復(fù)斟酌,，《婚姻法解釋(三)》第五條明確規(guī)定：夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益，除孳息和自然增值外,，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn),。

(四)明確婚后一方父母出資為子女購買不動(dòng)產(chǎn)且產(chǎn)權(quán)登記在自己子女名下的應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn),。

從《婚姻法解釋(三)》公開征求意見反饋的情況看，作為出資人的男方父母或女方父母均表示,，他們擔(dān)心因子女離婚而導(dǎo)致家庭財(cái)產(chǎn)流失,。在實(shí)際生活中，父母出資為子女結(jié)婚購房往往傾注全部積蓄,，一般也不會(huì)與子女簽署書面協(xié)議,，如果離婚時(shí)一概將房屋認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，勢(shì)必違背了父母為子女購房的初衷和意愿,，實(shí)際上也侵害了出資購房父母的利益,。所以，房屋產(chǎn)權(quán)登記在出資購房父母子女名下的,，視為父母明確只對(duì)自己子女一方的贈(zèng)與比較合情合理,，多數(shù)人在反饋的意見中對(duì)此表示贊同，認(rèn)為這樣處理兼顧了中國國情與社會(huì)常理,，有助于糾紛的解決,。由雙方父母出資購買不動(dòng)產(chǎn),，產(chǎn)權(quán)登記在一方子女名下的,，按照雙方父母的出資份額按份共有，更為符合實(shí)際情況,?！痘橐龇ń忉?三)》第七條規(guī)定從我國的實(shí)際出發(fā)，將產(chǎn)權(quán)登記主體與明確表示贈(zèng)與一方聯(lián)系起來,，可以使父母出資購房真實(shí)意圖的判斷依據(jù)更為客觀,，便于司法認(rèn)定及統(tǒng)一裁量尺度，也有利于均衡保護(hù)婚姻雙方及其父母的權(quán)益,。

(五)首次明確離婚案件中一方婚前貸款購買的不動(dòng)產(chǎn)應(yīng)歸產(chǎn)權(quán)登記方所有,。

離婚案件中，按揭房屋的分割是焦點(diǎn)問題之一,。如果僅僅機(jī)械地按照房屋產(chǎn)權(quán)證書取得的時(shí)間作為劃分按揭房屋屬于婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)或婚后夫妻共同財(cái)產(chǎn)的標(biāo)準(zhǔn),，則可能出現(xiàn)對(duì)一方顯失公平的情況。根據(jù)《婚姻法解釋(三)》第十條的規(guī)定,，一方在婚前已經(jīng)通過銀行貸款的方式向房地產(chǎn)公司支付了全部購房款,，買賣房屋的合同義務(wù)已經(jīng)履行完畢，即在婚前就取得了購房合同確認(rèn)給購房者的全部債權(quán),，婚后獲得房產(chǎn)的物權(quán)只是財(cái)產(chǎn)權(quán)利的自然轉(zhuǎn)化,，故離婚分割財(cái)產(chǎn)時(shí)將按揭房屋認(rèn)定為一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)相對(duì)比較公平。對(duì)按揭房屋在婚后的增值,，應(yīng)考慮配偶一方參與還貸的實(shí)際情況,，對(duì)其作出公平合理的補(bǔ)償,。在將按揭房屋認(rèn)定為一方所有的基礎(chǔ)上，未還債務(wù)也應(yīng)由其繼續(xù)承擔(dān),，這樣處理不僅易于操作,，也符合合同相對(duì)性原理?；榍耙环脚c銀行簽訂抵押貸款合同,，銀行是在審查其資信及還款能力的基礎(chǔ)上才同意貸款的，其屬于法律意義上的合同相對(duì)人,，故離婚后應(yīng)由其繼續(xù)承擔(dān)還款義務(wù),。對(duì)于婚后參與還貸的一方來說，婚后共同還貸支付的款項(xiàng)及其相對(duì)應(yīng)財(cái)產(chǎn)增值部分,，離婚時(shí)根據(jù)婚姻法第三十九條第一款規(guī)定的照顧子女和女方權(quán)益的原則,，由產(chǎn)權(quán)登記一方對(duì)另一方進(jìn)行補(bǔ)償。

(六)明確規(guī)定當(dāng)事人協(xié)議離婚未成則事先達(dá)成的附協(xié)議離婚條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議不生效,。

雙方當(dāng)事人在婚姻關(guān)系存續(xù)期間達(dá)成離婚協(xié)議,，并對(duì)子女撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)分割等問題作了約定，但該協(xié)議是以雙方到民政部門辦理離婚登記或到法院進(jìn)行協(xié)議離婚為前提條件的,。實(shí)踐中,，主張離婚的當(dāng)事人一方在簽署協(xié)議時(shí)可能會(huì)在財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng),、債務(wù)承擔(dān)等方面作出一定的讓步,，目的是希望順利離婚。由于種種原因,，雙方并未到婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚登記,，或者到法院離婚時(shí)一方翻悔不愿意按照原協(xié)議履行，要求法院依法進(jìn)行裁判,。在這種情況下,，當(dāng)事人雙方事先達(dá)成的離婚協(xié)議的效力問題，往往成為離婚案件爭(zhēng)議的焦點(diǎn),。離婚問題事關(guān)重大,，應(yīng)當(dāng)允許當(dāng)事人反復(fù)考慮、協(xié)商,，只有在雙方最終達(dá)成一致意見并到民政部門登記離婚或者到法院自愿辦理協(xié)議離婚手續(xù)時(shí),，所附條件才可視為已經(jīng)成立。如果雙方協(xié)議離婚未成,，當(dāng)事人一方有翻悔的權(quán)利,，事先達(dá)成的離婚協(xié)議沒有生效，對(duì)夫妻雙方均不產(chǎn)生法律約束力,，不能作為人民法院處理離婚案件的依據(jù),。

經(jīng)綜合考慮征求意見的情況及司法實(shí)踐中的可操作性,，《婚姻法解釋(三)》還對(duì)夫妻之間贈(zèng)與房產(chǎn)、無民事行為能力人能否作為原告提起離婚訴訟,、生育權(quán)糾紛,、夫妻一方擅自出賣共有房屋如何處理、請(qǐng)求離婚損害賠償?shù)臋?quán)利人等問題作出了相關(guān)規(guī)定,。

《法治藍(lán)皮書》對(duì)婚姻法司法解釋三存在爭(zhēng)議：

有一部分人擔(dān)心司法新解的出臺(tái)是對(duì)婚姻中弱勢(shì)或是財(cái)力弱的一方的歧視,。比如對(duì)于家庭主婦，尤其是農(nóng)村的家庭婦女,，她們沒有工作,，每天做家務(wù)照顧孩子，她們可能是受影響最大的一群人,。一旦她們的丈夫要離婚,，她們可能會(huì)面臨凈身出戶。

中國社會(huì)科學(xué)院發(fā)布2012年《法治藍(lán)皮書》,。藍(lán)皮書指出,，2011年7月最高人民法院公布的《婚姻法司法解釋三》對(duì)婚姻關(guān)系穩(wěn)定造成沖擊，會(huì)以法律規(guī)范的方式改變?nèi)藗兊男袨轭A(yù)期,，改變中國的婚姻家庭制度,。

一、婚姻法司法解釋三客觀上加劇“AA制”契約婚姻

藍(lán)皮書分析認(rèn)為,，《婚姻法司法解釋三》和前兩次司法解釋相比,，關(guān)于家庭財(cái)產(chǎn)的解釋占了很大比重,。在房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)下,，房產(chǎn)成為影響人們婚姻生活的重要因素，傳統(tǒng)的婚姻糾紛焦點(diǎn)逐漸集中在房產(chǎn)分割上,?！痘橐龇ㄋ痉ń忉屓返某雠_(tái)將深刻改變?nèi)藗円苑慨a(chǎn)為中心的婚姻行為：結(jié)婚前以婚前協(xié)議確定雙方個(gè)人財(cái)產(chǎn)，以登記注冊(cè)確定房產(chǎn)歸屬,，以法律規(guī)定個(gè)人財(cái)產(chǎn)孳息及收益歸個(gè)人所有;離婚時(shí),，按照《婚姻法司法解釋三》所確立的財(cái)產(chǎn)分割標(biāo)準(zhǔn)自行離婚，徹底實(shí)現(xiàn)“愛情歸愛情,、財(cái)產(chǎn)歸財(cái)產(chǎn)”的現(xiàn)代契約婚姻,。

同時(shí)，《婚姻法司法解釋三》旨在為房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)下的婚姻糾紛提供形式化裁判規(guī)則,，客觀上卻會(huì)加劇“AA制”的契約婚姻,，消解傳統(tǒng)的“同居共財(cái)”制度，顛覆家庭穩(wěn)定的基礎(chǔ),。2000年以來,，最高人民法院在婚姻法領(lǐng)域的總體取向是以“個(gè)別財(cái)產(chǎn)制”逐步取代“家庭財(cái)產(chǎn)制”,，其結(jié)果是減少分割財(cái)產(chǎn)的難度，降低離婚訴訟的成本,，統(tǒng)一婚姻家庭糾紛的法律適用,，提升司法審判效率，減少基層法院積壓案件,。最高人民法院的這種“部門立法”邏輯在客觀上加劇顛覆了婚姻家庭穩(wěn)定的基礎(chǔ),，即“家庭財(cái)產(chǎn)制”。

二,、婚姻法司法解釋三延續(xù)“個(gè)別理財(cái)制”

藍(lán)皮書認(rèn)為,，作為傳統(tǒng)的“家庭財(cái)產(chǎn)制”在新中國得到傳承，婚姻家庭奉承“同居共財(cái)”的邏輯,，加上社會(huì)主義價(jià)值觀念和“調(diào)解為主”司法政策的配合,，中國的家庭穩(wěn)定才能得到保障?！痘橐龇ㄋ痉ń忉屓返某雠_(tái),，延續(xù)了《婚姻法司法解釋二》中關(guān)于“個(gè)別財(cái)產(chǎn)制”的理念，通過區(qū)分財(cái)產(chǎn)與愛情的司法技術(shù),，將愛情逐出司法審查的范圍,，設(shè)立以出資、登記作為確定家庭房產(chǎn)的歸屬等規(guī)則,，均撼動(dòng)了“家庭財(cái)產(chǎn)制”以及其背后和睦相容的家庭倫理,，將成為導(dǎo)致家庭與社會(huì)不穩(wěn)定的重要因素。

三,、婚姻法司法解釋三改變婚姻家庭制度

最后,，藍(lán)皮書指出，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展正在逐漸改變中國的婚姻家庭制度,，而《婚姻法司法解釋三》的正式公布,，無疑會(huì)以法律規(guī)范的方式改變?nèi)藗兊男袨轭A(yù)期，改變中國的婚姻家庭制度,。

以上就是關(guān)于婚姻法司法解釋的相關(guān)內(nèi)容,，希望對(duì)您有所幫助。如果您有更多婚姻法律問題請(qǐng)撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255,，我們有最專業(yè)婚姻家庭律師為您答疑解惑,。